Šiemet „Auksinė sostinė“vyko kartu su didžiausia statybų paroda Sibiro federalinėje apygardoje SibBuild. Nuo statybinių medžiagų ir stendų, demonstruojančių naujausią statybinę įrangą, karalystės didžioji festivalio vieta (o „Kapitel“-2012 išsiplėtė 1500 kvadratinių metrų plote) praktiškai nebuvo niekuo atskirta, tačiau ją rasti pavyko milžiniška putų karvė. Pagal jos autoriaus, garsaus Novosibirsko nekonformisto architekto Andrejaus Černovo sumanymą, žiauri olandų veislės karvė simbolizavo „architektūrą-motiną-slaugytoją“.
Organizatoriaus (Sibiro architektūros skatinimo centro) paskelbta šių metų festivalio tema - „Tvari architektūra. Tvarus miestas. Tvari teritorija “- raudona (nors šiuo atveju teisingiau būtų sakyti„ žalia “) gija nubėgo per visas parodas, seminarus, paskaitas ir meistriškumo kursus, o kviestų ekspertų paskaitų pavadinimai suformavo vientisą trilogiją: Christiano Hennecke'o („CultureBridge Architects“, Vokietija) „Tvarus miestas“, Keyso Kaano „Idealus miestas“(„Claus En Kaan Architecten“, Nyderlandai) ir „Kees Christianians“(KCAP, Nyderlandai) „Atviras miestas“.
Christianas Hennecke'as savo kalboje daugiausia dėmesio skyrė energiją taupančiai architektūrai ir renovacijai, demonstruodamas pastatų prototipus, sukurtus įgyvendinant bendrą Vokietijos ir Kinijos projektą „RECAST Urumqi“šiaurės vakarų Kinijai, kurio klimatas ekstremaliai panašus į pietų Sibiro klimatą. Olandai pabrėžė miesto planavimą, didelio tankio, tačiau humanišką plėtrą ir paprastus bei logiškus „suprantamos architektūros“sprendimus. Gerbiamas Rusijos Federacijos architektas Nikita Yaveinas parodė baigtus ir konkurencingus „Studio 44“projektus Sankt Peterburge, Sočyje, Astanoje ir Londone.
Festivalio ekspozicijoje buvo pristatytos kelios parodos. Tai yra fotoprojektas „Astana - nauja sostinė“(SCSA), tarptautinio inovatyvių technologijų festivalio „Žaliasis projektas“(Rusijos architektų sąjunga) darbų paroda ir meno parko šalia Novosibirsko koncepcija, sukūrė Andrejus Černovas. Taip pat ant „Auksinės sostinės“buvo parodyti seminarų, vykusių vykdant Rusijos ir Olandijos projektą „Miestas kaip laboratorija“, Novosibirske ir Čeliabinske (NGAHA ir SUSU), rezultatai ir leidyklos „TATLIN“žodinis gamybos projektas. pavadinimu „Gyvenimas yra protingesnis už architektą“.
Antroji žiemos parametrų mokykla ir jos metu vykęs seminaras „SO-Society_2“suteikė visiems galimybę lankyti paskaitų ciklą apie aukštųjų technologijų architektūrą, jos perspektyvas ir neaiškius formavimo metodus. Jiems vadovavo maskviečiai Eduardas Haymanas ir Maksimas Maleinas, taip pat Alexas Wordenas iš JAV, kurių dvi paskaitos buvo skirtos „megztai“architektūrai. Ir jei praėjusiais metais seminaro dalyviai susipažino su parametrinių įrankių pagrindais, tai šį kartą buvo siekiama praktiškai įdiegti parametrinį metodą. Pirmiausia, naudodamiesi mažų objektų pavyzdžiu - gatvės suolais, skirtais Novosibirsko akademijai. Taigi dirbtuvių dalyviai bandė išspręsti pragmatišką mažųjų architektūrinių formų projektavimo užduotį, skirtą ne tik įvairinti aplinką, bet ir išjudinti vadinamąjį. „Memorialinė“vietos gyventojų, pasipriešinančių prieš bet kokį „Academgorodok“modernizavimą, sukurta prieš penkiasdešimt metų, sąmonė. Vos per keturias dienas seminaro dalyviai ne tik sukūrė suoliukų eskizus, bet ir „Akadempark“technologinio parko pagrindu sugebėjo kai kuriuos projektus paversti gana apčiuopiamais modeliais, demonstruotais festivalio uždarymo metu.
Pagal tradiciją pagrindinis ir labiausiai laukiamas „Auksinės sostinės“renginys buvo geriausių architektūrinių projektų ir pastatų apžvalgos konkursas. Jo geografija nuolat plečiasi: šiemet konkurse dalyvavo architektai iš 27 miestų ir daugiau nei dviejų dešimčių Rusijos architektūros universitetų. Primename, kad svarbiausias skiriamasis šio konkurso bruožas yra absoliutus jo nepriklausomumas nuo profesinių sąjungų ir kitų profesinių organizacijų - žiuri dalyvauja tik ankstesnių metų laureatai ir diplomų laimėtojai, o balsavimas vyksta nepriklausomai vienas nuo kito naudojant elektroninę balų sistemą, tokiu būdu neįtraukiant į konkursą. galimybė priimti bet kokius politinius sprendimus. Konkurso rezultatai pateikia metinį objektyvų vaizdą apie Rusijos architektūros realijas. Be to, ne tik tas, kuris projektuojamas ir statomas, bet ir tas, kuris vis dar „verdamas“architektūros universitetų gilumoje.
Iš viso šiemet konkursui buvo pateikti 157 projektai, tačiau, komisijos vertinimu, tikrai įdomių darbų buvo nedaug, todėl konkurso atrankos sąrašas buvo beveik du kartus trumpesnis nei ankstesniais metais. Tačiau, pasak pačių ekspertų, tai rodo ne tiek krizę pramonėje, kiek architektų norą kokybei. Beje, šiais metais apžvalginis konkursas taip pat atnaujino savo pagrindinį apdovanojimą: dabar tai garsaus Sibiro skulptoriaus Aleksejaus Djakovo autoriaus statulėlė „Auksinė sostinė“minimalistinės galvos pavidalu iš grynos bronzos ir todėl gana svari.
Vertingiausios šių metų „galvos“liko Permei (architektai V. S. Tarasenko ir S. M. Širjajevas mažaaukščių gyvenamųjų pastatų projektui gyvenamajame komplekse „Iva-3“Permės Motovilichinskio rajone), Omske (V. M. Kurepinas, AA) Gatsenko ir kiti už tiltą per Isim upę Kabanbai Batyr prospekte Astanoje) ir Maskvą („Leonidov and Partners“architektūrinis biuras individualiam gyvenamajam pastatui Maskvos regione), dar vienas liko Novosibirske („Fedor“architektūros biuras „Bukhtoyarov“Beermanui) & Pelmeni restoranas). Ericas van Egeraatas ir Novosibirsko dizaino biuras LOMMETA vyko į Auksinę sostinę ir Grand Prix 100 000 rublių už prekybos ir pramogų kompleksą „Vershina“Surgute. Skyriuje „Archyouth“buvo įteiktas Auksinis diplomas už gyvenamojo komplekso „Laguna“projektą Volgogrado rezervuaro akvatorijoje (Zlata Chuikova, Volgogrado valstybinis architektūros ir statybos inžinerijos universitetas). Daugiau informacijos apie „Auksinės sostinės“laureatus ir diplomų laimėtojus rasite oficialioje festivalio svetainėje.
Galiausiai norėčiau dar kartą paminėti „šventąją karvę“- panašu, kad ji, kaip ir Trojos arklys, pasirodė statybų parodoje, kuri anksčiau nebuvo itin pamėgusi architektūros, ir neatsitiktinai. Ir aš norėčiau tikėtis, kad atsirandantis artėjimas tarp architektų ir statybininkų pagaliau sukurs šiuolaikišką aukštos kokybės plėtrą, kuri ne tik pakeis Rusijos miestų veidą, bet ir bent šiek tiek palengvins gyvenimą juose.
