Pirmoji ir tikrai įdomiausia buvo nauja NCCA Šiuolaikinio meno muziejaus projekto versija, dabar pastatyta vietoj Zoologijos gatvėje esančio sklypo šalia Polenovo namo, kuris prieš keletą metų sukėlė daug diskusijų (žr. pavyzdys, čia) - 2006 m. žlugusios Basmanny turgaus vietoje (sovietmečiu žinomas kaip Baumansky, Baumanskaya gatvėje). Tai bus toli nuo pagrindinio NCCA pastato (pirmojoje versijoje muziejus buvo ketinamas statyti netoliese), tačiau niekas neuždarys Baumanskajos muziejaus bokšto, be to, netoliese yra gana daugiaaukštis kaimynas, taigi naujasis pastatas pernelyg radikaliai neįsiskirs į miesto struktūrą.
Planuojama, kad pastatas bus 16 aukštų; ant 3 aukštų stilobato stogo bus sutvarkytas miesto parkas, kuris nusileis į žemę kaip švelnus laiptuotas amfiteatras. Stilobate įsikurs parodų salės su laikinomis saugyklomis. Taip pat yra 532 vietų scenos menų salė, kino ir vaizdo salė, skirta 144 vietų, ir spaudos centras, skirtas 90 vietų su trijų lygių fojė. Lankytojų įėjimo zona yra 2 aukšte, čia yra informaciniai langeliai, bilietų kasos, knygų ir suvenyrų parduotuvė šiuolaikinio meno tema. Pats muziejus užims nuo 4 iki 16 aukšto, išskyrus techninį 15-ąjį. Pagrindinės šių aukštų zonos yra skirtos nuolatinėms muziejaus ekspozicijų salėms. Taip pat yra salės laikinoms parodoms organizuoti, sandėliavimo patalpos, laboratorijos, kūrybinės dirbtuvės. Centro -1 ir -2 aukštuose planuojama įrengti automobilių stovėjimo aikšteles centro lankytojams ir netoliese esančių namų gyventojams.
Architektai tikisi, kad šiuolaikinio meno centras taps savotišku „inkaru“, šio Maskvos rajono simboliu. Teritorija vadinama „vokiečių gyvenviete“, čia įsikūrė užsieniečiai, katalikai ir protestantai. Simbolinę sąsają su praeitimi turėtų pateikti Goethe centras, kuriam projekto gilumoje projektas turi baltą trikampį kūną.
Pasak vieno iš projekto referentų, architektas E. A. Liubimovo (valstybinė unitarinė įmonė „GlavAPU“) pastato architektūra yra gana ekscentriška, tačiau tai pateisina šiuolaikinio meno idėja. Sunku būtų ją pritaikyti iš pradžių projektui parinktoje vietoje - ji būtų aiškiai ankšta Šiuolaikinio meno muziejui Krasnaja Presnyoje, tačiau pastatas atrodo gana organiškai Baumanskajoje.
Todėl projektas sulaukė teigiamų atsiliepimų ir atsiliepimų iš Architektūros tarybos narių, tačiau neapsiėjo be kritinių pastabų: projektas pasirodė labai daug energijos reikalaujantis, todėl jį reikia tobulinti. Architektams buvo rekomenduota padaryti erdvę pralaidesnę ir atviresnę iš visų pusių (taip atspindint jos viešojo pastato tipologiją), taryba taip pat pakvietė autorius pagalvoti apie ne tik stilobato, bet ir likusių aukštų apželdinimą. Susitikime dalyvavo (ko paprastai nebūna) kultūros ministras Aleksandras Avdejevas, kuris palaikė projektą ir padėkojo architektams už susidomėjimą šiuolaikine kultūra.
Antrasis projektas, kuris buvo aptartas architektūros taryboje, buvo 5 žvaigždučių viešbučio projektas Prechistenskaja krantinėje, kurį sukūrė Sergejaus Tkačenkos dirbtuvės. Vieta, kurioje planuojama statyti „Hilton“tinklo valdomą viešbutį, yra rezervinės zonos Nr. 1 („Maskvos Kremliaus ansamblis“) ribose šalia Kristaus Išganytojo katedros, sankryžoje. Prechistenskaaya krantinės ir Vsesvyatsky juostos. Kažkada buvo XVII a. Mergelės šlovinimo bažnyčia, kuri buvo nugriauta, ruošiantis statyti sovietų rūmus. Tačiau, kaip paaiškėjo projekto aptarimo metu, šios vietos archeologinis tyrimas nebuvo atliktas, o tai yra reikšmingas trūkumas projektuojant bet kokius objektus tokiose istorinėse Maskvos zonose. Net nepaisant to, kad projekte išlaikytas klasikinis stilius, kuris, anot projekto referento Michailo Filippovo, harmoningai dera su aplinkiniais pastatais klasikiniu stiliumi, ir stebimos aukščio charakteristikos, taip pat susietos su lygiu. aplinkinių pastatų (ne aukštesnio kaip 19,1 m aukščio), patarimas manė, kad šį projektą reikia rimtai peržiūrėti ir tam tikru mastu kai kuriais konstruktyviais momentais net permąstyti. Architektūros tarybos ekspertus ypač nuvylė uždaras viešbučio atriumas.
Tačiau šis projektas, kompetentingai peržiūrėtas, vis dar turi galimybę jį įgyvendinti, ko, ko gero, negalima pasakyti apie trečiąjį projektą, kuris buvo aptartas taryboje.
Šįkart mažiausiai pasisekė įmonės „Lukoil“pagrindinio pastato Sretensky bulvare rekonstrukcijos projektui. Iš pradžių šią monumentalią struktūrą praėjusio amžiaus 70–80 metais pastatė architektas Feliksas Novikovas. „AG“bendrovės „Octagon“architektai pasiūlė statyti ant trijų bokštų kupolo galų. Tai, pasak architektų, padarys pastato išvaizdą išraiškingesnę ir išbaigtesnę. Trys tuščiaviduriai kupolai vainikavo bokštų stogus; užsakovas patvirtino projektą, tačiau architektūros tarybos nariai nematė galimybės jį patvirtinti. Visų pirma, remiantis tarybos ekspertų įsitikinimu, originalus pastato stilius niekaip nedera su „kupolais“. Galbūt, kaip sakyta taryboje, čia tiktų skraidančios Zaha Hadid formos, sušvelninusios centrinio bokšto „gulbės kaklą“. Be to, kupolai visiškai neveikia, jų vienintelis vaidmuo yra tarnauti kaip naktinio apšvietimo objektas. Projektas buvo atmestas ir išsiųstas peržiūrėti.
Pradinio projekto autoriaus architekto Felikso Novikovo paklausėme, ką jis mano apie kitą pastato rekonstrukciją: „Tai, ką aš norėjau pastatyti, pirmiausia suluošino Lužkovas, kuris žodžiais„ Maskva šviečia “liepė dažyti fasadą. plokštės su atviros raudonos granito skaldos faktūra ir jos buvo tinkuotos. Tada Dmitrijus Solopovas pridėjo įėjimo vartus į konsolinį bokštą ir pridėjo prie dviejų pastatų kampų. Jis taip pat papuošė bokštą islamišku „granato“motyvu, „pasilenkė“ant galinės pastato pusės vietoje dviem aukštais pažeminto vidinio kiemo, be to, pakeitė konferencijų salės pastatą lauke ir viduje, kuris yra fonas. Visas šis siaubingas grubumas privertė mane atsisakyti autorystės, o mano atsisakymo laiškas buvo paskelbtas 1998 m. Žurnale „Project Russia“№11. Nuo tada šio objekto likimas manęs nedomina. Tačiau norėčiau pažymėti, kad jei jis būtų baigtas pagal mano planus, dabartinis antstatas man būtų sukėlęs daug daugiau skausmo “.
