Nižnij Novgorode anksčiau veikė dvi tarybos: uždarytos visuomenei - architektūrinės, pagal statusą - pavaldžios regioniniam Miesto plėtros departamentui, ir Miestų planavimas, kurių nuostatus nustato gubernatorius, tačiau atviros visiems.
Praėjus daugiau nei metams po gubernatoriaus pasikeitimo, miesto planavimo taryba nesusirinko, nors pirmtako įsakymas dėl šios įstaigos darbo nebuvo atšauktas. Taryboje be architektų buvo ir Dailininkų sąjungos pareigūnų ir net vietos skyriaus vadovas. Be meilės ašarų galima prisiminti, kad diskusijos buvo parengtos pagal tam tikrą scenarijų, aiškiai apibrėžus vaidmenis, niekas nevertino nuoširdumo ir melagingumo laipsnio, nes suprato, kad pastatymas sukurtas tam tikrų sprendimų teisėtumui suteikti. Tiesa, buvo atvejų, kai sprendimai buvo suformuoti ar pasirinkti būtent diskusijos metu, tačiau tai, kaip visi žino, reiškia, kad išimtys tik patvirtina taisykles. Miesto planavimo tarybos protokolas neatsirado anksčiau nei po savaitės, jis buvo išsiųstas visiems dalyviams.
Architektūros taryba yra uždaras klubas, kurio nariai nesikeičia jau trečią dešimtmetį, projektų autorius gali lydėti klientai. Diskusija įrašoma rankiniu būdu - akcentai, patikimumo laipsnis priklauso nuo stenografo patirties, tačiau jaudintis nereikia: įstaiga yra patariamoji, pareigūnų nuomonės gali nesutapti su tarybos narių nuomonėmis, o ten yra bet kokio atvejo formuluotės - „sutikti / atmesti, atsižvelgiant į norus“. Departamentas skelbia protokolą interneto svetainėje, tarybos vyksta reguliariai.
Naujas formatas yra „išplėstas Architektūros tarybos posėdis Nižnij Novgorodo srities urbanistikos ir aglomeracijų plėtros departamente, kuriam pirmininkauja Gubernatoriaus pavaduotojas, Nižnij Novgorodo srities vyriausybės pirmininko pavaduotojas S. E. Morozovas “, - buvo surinktas staiga, tiesiogine prasme per dieną. Prie stalo prie įprastos arkų tarybos narių buvo pridėti pareigūnai, dalyvaujantys ledo arenos nusileidime ant Strelkos, Architektūros ir statybos inžinerijos universiteto rektorius, du Įstatymų leidybos asamblėjos pavaduotojai, ponia - viešieji miesto rūmai. Salėje sėdėjo „visuomenininkai“(apibrėžimas skambėjo iš sovietinio žodyno) ir tiesiog smalsūs piliečiai.
Apskritai, sprendžiant pagal išdėstymą, formatas yra tas pats: U formos stalas šalia ekrano, mikrofonai skirti tik tiems, kurie yra prie stalo, sėdintieji už jų mato ekraną, tačiau neturi mikrofonų. Tuo pačiu atsakomybė už sprendimą iš tikrųjų tenka visiems, net jei jie apie tai nežino. Ne visiems buvo atspėta: ne visi gavo raštišką kvietimą, todėl ne visi matė, kad tai buvo „galutinio sprendimo dėl ledo rūmų ant Strelkos nusileidimo vietos“klausimas - diskutuoti buvo siūlomi grynai geometriniai pratimai.
Apie nusileidimą
Visiškai tiksliai nurodoma temos „diskusija ir priėmimas“formuluotė. Mes kalbame ne apie „pritaikymą“, kuris visiems yra nuobodus, prisitaikantį prie konteksto, bet apie nusileidimą kaip skraidančią lėkštę. Ir neatsitiktinai pirmajame savo pranešime vyriausiasis regiono architektas Sergejus Popovas, parodydamas, kokį didžiulį darbą atliko departamentas, įvardijo daugiau nei dešimt vietų, kuriose taip pat buvo bandoma nusileisti, tačiau visur arena buvo įtempta. Skirtingose miesto vietose. Bet aptarti buvo galima tik vieną, pasirinkimas jau buvo padarytas prieš išsiplėtusią Arkų tarybą.
Iš tiesų Nižnyje jie jau seniai kalbėjo apie naujų ledo rūmų būtinybę - pakeisti 1966 metais pastatytus sovietinius Sporto rūmus. Taip pat buvo projektas: jis turėjo pastatyti areną Komsomolskajos aikštės rajone - miesto geometriniame centre, tačiau buvęs miesto meras, kuriam dabar atliekamas tyrimas, jau pastatė aukštybinių namų kvartalą. -aukštiniai pastatai čia. Būstas reikšmingai paveikė aikštelės dydį - dabar rūmų ten negalima „pasodinti“. Be to, norint sustiprinti Oka krantą, nutempti ryšius ir apskritai sistemingai ir rimtai plėtoti už upės esančią miesto dalį, yra ne mūsų jėgos, ne mūsų galimybės, o rūmų labai reikia ! Dabar jis gali būti pastatytas iš federalinių pinigų, tačiau jį reikia baigti 2021 m.
„Arena“atstovas Aleksejus Orlovas savo pranešime parodė, kurie funkciniai blokai nustato ledo čiuožyklos parametrus, paaiškindamas, kad visa tai neišvengiamai kyla iš šiuolaikinėms sporto bazėms keliamų reikalavimų. Tai yra, tarkime, neįmanoma pašalinti garbanojimo, kad rūmai sėdėjo ant Oka krantų netoli Komsomolskaja aikštės, nes KHL tai nepatiks?
Garsiausias Nižnij Novgorodo architektas Jevgenijus Pestovas pripažino, kad „jis asmeniškai visiškai nemėgsta tokios formos, kokia dabar yra pateikta“. Pestovas mano, kad „objektą būtina išardyti - jis yra pakankamai didelis šiai teritorijai, palyginamas su stadiono mase, nepaisant to, kad stadionas yra neutralios architektūros, o dėl vieno stogo šis atrodo dar didesnis nei stadionas “.
Profesorius Aleksandras Khudinas šią situaciją pakomentavo taip: „Požiūriai, kuriuos šiandien mums siūlo dizaineris, yra konceptualiai neteisingi: dar kartą pastatas dedamas į laisvą erdvę, kaip buvo stadiono atveju. Mano požiūriu, arenos negalima vertinti kaip objekto, kurį pastatėme atvirame lauke. Tai neturėtų būti atskiras pastatas, tai turėtų būti kvartalas, imituojantis miesto plėtrą. Ir, žinoma, reikėtų išsaugoti patį gatvių tinklą kaip seniai nusistovėjusią natūralią struktūrą, atkeliavusią pas mus nuo Nižnij Novgorodo mugės laikų “.
Khudiną palaikė kolega - Aleksandras Dekhtyaras. Jis atkreipė dėmesį į tai, kad rūmų fasadai turi būti nevienodi, jų proporcijos skiriasi nuo didelių ir mažų pastatų pusės; nauji fasadai, anot jo, turėtų būti vertingų, simbolinių objektų panoramos fonas.
Apie pinigus
„Mes turime ribotas užduotis: iki 2021 metų pastatyti ledo stadioną. Taigi apsvarstykime, tiesiog neatsižvelgiame į rodyklę, tai unikali teritorija. Pirmiausia reikia sukurti visos teritorijos koncepciją ir tada pasirinkti, kaip ją plėtoti “, - pirmosios radikalios abejonės arkų taryboje išsakė įstatymų leidybos asamblėjos pavaduotojas Aleksandras Šaronovas.
Jis teigė: „Argumentai, kurie mums buvo pateikti, neįtikina … Argumentas, kad kitos vietos buvo pašalintos dėl trečiųjų asmenų teisių, nepriimtinas, nes statant Nižnij Novgorodo stadioną tai niekam netrukdė. iš viso. Viskas gerai! Buvo įsigytos visos nuosavybės teisės, įskaitant už regioninius pinigus. Šiems tikslams buvo išleista daugiau nei 7 milijardai … Argumentai, kad federalai mums duos pinigų, ir mes turime greitai tai padaryti - vėlgi nėra gerai kreiptis į Strelką “.
Pavaduotojas prisiminė, kad jie taip pat kalbėjo apie stadiono statybą - „iš federalinių pinigų“, tačiau netrukus iš metro statybos buvo pašalinta 20 milijardų rublių - stadiono statybai skirtų lėšų analogas - atimant miestą penkių naujų stočių Nižnij Novgorodo aukštumoje. - Mums vis dar sakoma, - tęsė Šaronovas, - štai dovana už kelis milijardus federalinių pinigų, jei neturėsime laiko taip elgtis „Strelkoje“, tada niekaip neturėsime laiko! Geriau tada atidėkime. Nieko blogo! Mes jį pastatysime šiek tiek vėliau “.
Žemutinio Naugardo viešųjų rūmų pirmininkė Julija Kruse sprendimą skubiai nusileisti ledo arenoje ant Strelkos palygino su greito maisto formatu.
Galutinis protokolas dar nepasirodė, bet jis tikrai pasirodys. Iš tiesų iki vasario mėnesio „Arena“, laimėjusi projektavimo konkursą tik gruodžio 15 d., Turi pateikti projektą nagrinėti.
