Mediena mūsų šalyje, kuriai priklauso ketvirtadalis pasaulio medienos, visada buvo tradicinė medžiaga. Ne paslaptis, kad iki XX a. Dauguma ne tik kaimo, bet ir miesto pastatų buvo mediniai; tada ši tema įsitvirtino bardinėje „medinio miesto“mitologijoje, jaukioje, jaukioje ir labai rusiškoje. Istorijos moksle per pastaruosius penkiasdešimt metų susiformavo visas medinės architektūros kultas, o miestams statant plokščius daugiaaukščius pastatus, knygos liaudies medinę architektūrą dainavo skirtingais balsais.
Šiuolaikinėje architektūroje medis įgavo kitą prasmę - „tvarią“medžiagą, susijusią su populiariąja „tvarumo“samprata ir racionaliu išteklių planavimu. Daugelis žinomų Rusijos architektų projektuoja medinius pastatus, dažniausiai privačius namus, pirmenybę teikdami medienai, o ne kitoms šiuolaikinėms medžiagoms dėl savo ekologiškumo, ilgaamžiškumo, natūralios „šilumos“ir jau minėtos tradicijos. Bet turiu pripažinti, kad šaliai, kuri buvo pagaminta iš medžio prieš šimtą metų, dabar ši medžiaga naudojama labai nedaug. Panašu, kad turėtų būti atgaivintas ir palaikytas susidomėjimas mediena, kuri silpnai skamba sostinėse, o tai daro naujasis kuratoriaus ir garsaus architektūros kritiko Nikolajaus Malinino sugalvotas apdovanojimas. Beje, pažymime, kad tai yra antrasis Malinino skiriamas prizas, o jo tema yra tokia pat graži ir aktuali - prieš kelerius metus Nikolajus pasiūlė internetui metus „suskaičiuoti“naujus Maskvos pastatus iš pirmaujančių architektų. tai tas pats ir medinei architektūrai.
2009 m. Spalio mėn. Architektūros muziejuje. Ščusevas surengė parodą „Nauja medinė. Rusijos architektūra ieškant tapatybės “, kurioje buvo parodyti mediniai pastatai per pastaruosius 10 metų. Paroda buvo prologas įsteigiant „ARCHIWOOD“prizą už geriausias medines architektūrines konstrukcijas.
Pagal konkurso sąlygas ARCHIWOOD prizui galėjo būti siūlomi bet kokie Rusijos architektų projektai ir pastatai, naudojantys medieną - privatus namas, viešasis pastatas, pirtis, pavėsinė, paviljonas, meno objektas, interjeras, rekonstravimo ar restauravimo objektas, taip pat kaimas, pastatytas ar suprojektuotas per metus - nuo 2009 m. kovo iki 2010 m. kovo. Visi konkursui pateikti darbai sudarė ilgą sąrašą, iš kurio ekspertų taryba atrinko trumpą geriausiųjų sąrašą, paskelbta apdovanojimo svetainėje. Gegužę visi, apsilankę www.archiwood.ru svetainėje, galėjo balsuoti už savo mėgstamą darbą; interaktyvumas tęsėsi parodoje Centriniuose dailininkų namuose - lankytojams buvo įteikti penki lipdukai, kuriuos buvo galima klijuoti ant planšetinių kompiuterių ir taip paremti jiems patikusį projektą, kiekvienoje nominacijoje pasirinkdami po vieną mėgstamiausią. Taigi lankytojų nuomonė pamažu reiškėsi tiesiog parodoje, buvo aišku, kad kažkur buvo suklijuota daugybė ratų, kažkur mažiau. Turiu pripažinti, kad ši atrakcija yra patraukli ir galiausiai informatyvi. Lygiagrečiai „populiariam“balsavimui, nugalėtojus taip pat išrinko apdovanojimo žiuri, į kurią pateko Jurijus Grigoryanas, Svetlana Golovina, Aleksandras Lvovskis, Grigorijus Revzinas, Vladislavas Savinkinas, Ilja Utkinas ir Nikolajus Malininas.
Paskutinis užbaigimas buvo laimėtų projektų paroda Maskvos arkoje ir apdovanojimų ceremonija. Turime pagerbti šią ekspoziciją, kurią sukūrė architektai-dizaineriai Savinkinas ir Kuzminas - pro šalį buvo neįmanoma praeiti, nepaisant gausios Maskvos arkos parodų. „ARCHIWOOD“paroda yra tiesiai priešais pagrindinį įėjimą į Centrinius dailininkų namus, o lankytojus pasitinka pynusi medines konstrukcijas, ant kurių yra pritvirtintos lentelės su penkių nominacijų premijos trumpojo sąrašo pastatais.
Beje, apie nominacijas. Nors buvo renkama paraiškų dalyvauti, o medžiaga buvo nesuprantama, nominacijų sąrašas nebuvo paskelbtas. Tai buvo nustatyta vėliau, atrankos metu į atrankos sąrašą, kai paaiškėjo, kurie pastatai ir projektai yra siūlomi apdovanojimui. Apie tai išsamiai mūsų archyve pasakojo „ARCHIWOOD“kuratorius Nikolajus Malininas. Sąrašą sudarė penkios nominacijos - „funkcija“, „konstruktyvus“, „medis puošyboje“, „meno objektas“ir „projektas“. Galutiniam apdovanojimui kiekvienoje nominacijoje buvo pasirinkti du darbai - vieną išrinko žiuri, o antrąjį nustatė „populiarus“balsavimas internete.
„Pirmojo medinio“prizo laureatų apdovanojimas vyko užvakar, gegužės 28 d., Centrinių dailininkų namų konferencijų salėje.
Geriausias medinis pastatas „funkcijų“nominacijoje vieningu žiuri sprendimu buvo gyvenamasis namas AKANT bendrovės Tverės srities Konakovsky rajone. Apdovanodamas savo autorius, Grigorijus Revzinas pažymėjo, kad šis namas iš tikrųjų yra senovės graikų periferija, tik su violončele išstumta į šoną. Remiantis internetinio balsavimo nominacijoje „funkcija“rezultatais, neabejotinas lyderis buvo Sergejaus Gikalo ir Aleksandro Kuptsovo vasaros virtuvės „Baltasis garlaivis“paviljonas.
Nominacijai buvo pasirinkti „konstruktyvūs“projektai, kuriuose naudojamos sudėtingos medinės konstrukcijos. Žiuri nusprendė, kad geriausias objektas šioje nominacijoje buvo Vaikų pramogų centras su vandens parku ir čiuožykla Šv. V. A. Kučerenko. „Žmonių“pasirinkimas „konstruktyvioje“nominacijoje atiteko Karlsono ir K architektūros biuro Žukovkos kaime esančiam restoranui. Šio restorano lubos primena kasos cilindrinius skliautus.
Pasak apdovanojimo žiuri, jie ilgą laiką abejojo, ar įsteigti nominaciją „puošybos mediena“, ar ne. Viena vertus, nedaug žmonių dirba su medžiu apdailoje, ir, kita vertus, tie architektai, kurie dirba, supranta visą jo žavesį kaip apdailos medžiagą. Todėl vis dėlto nominacija atsirado, o žiuri nuomone, geriausias darbas buvo architekto Pjotro Kostelovo namas prie Volgos. Šis namas yra rekordinis tarp medinių pastatų pagal apdovanojimų skaičių, tačiau žiuri nuomone, būtina į diplomų sąrašą įtraukti dar vieną prizą. Remiantis balsavimo internete rezultatais, geriausias nominacijos „mediena apdailoje“pastatas buvo vila Vasiljevo kaime - bendras Rusijos ir Vokietijos architektūros biurų projektas „nps tchoban voss“ir „Planungsgesellschaft mbH“..
Visi smulkūs ir nefunkcionalūs medienos objektai buvo įtraukti į „Meno objekto“nominaciją. Geriausias tarp jų, žiuri sprendimu, buvo Aleksandro Brodskio „Rotunda“, o pagal balsavimo internete rezultatus - biuro „INN GROUP“parko suoliukas „Mobius“juostos pavidalu. Kaip prisipažino suolo autoriai, jį kurdami jie negalvojo apie funkcionalumą - jis gryna forma yra meno objektas, ant jo sėdėti nėra labai patogu.
Paskutinė penktoji premijos nominacija yra „projektas“, ji buvo apdovanota „KD“biuro žiuri sprendimu dėl daugiafunkcio turistinio komplekso „Metropolia“projekto. ELIS architektūros biuro Pokrovskoje kaime vykusio švietimo centro projektas laimėjo „populiariame“balsavime šioje nominacijoje.
Pasak Nikolajaus Malinino, gerų darbų buvo daugiau nei prizų, todėl buvo nuspręsta juos papildomai apdovanoti informacinių partnerių vardu. Kiekvienas iš partnerių sugalvojo savo nominaciją, stengdamasis įteikti pateiktuose darbuose svarbias temas, kurios nebuvo pažymėtos pagrindinėse apdovanojimo nominacijose. Taigi žurnalas „Mir and Dom“įsteigė nominaciją „Tradicija“ir pristatė Tulos dirbtuvėms „Architecton-3“už Apreiškimo bažnyčios projektą Sergijevo Posado regione. Lara Kopylova iš žurnalo „Ekologinė architektūra“apdovanojo architektą Nikolajų Belousovą už didžiulį indėlį į medinę architektūrą. Žurnalo „Interior + Design“vyriausioji redaktorė Natalija Timaševa paskelbė Totaną Kuzembaevą geriausiu architektu medinės architektūros srityje, kurio vieną iš objektų - rūkymo kambarį Pirogovo kurorte - nominacijoje pažymėjo žurnalas „Architektūros biuletenis“. humoro jausmui.
Kitas „ARCHIWOOD“prizo žiniasklaidos partneris, leidykla „TATLIN“, apdovanojimui parengė du visaverčius leidinius apie medinę architektūrą - „Nauja mediena“, skirtą praėjusių metų parodai MUAR, ir „ARCHIWOOD-2010“premijos katalogą, kuriame pateikiama penkiasdešimt konkurse dalyvavusių medinės architektūros objektų.
Apdovanojimo ceremonijos metu apdovanojimo organizatoriai parodė išskirtinį kuklumą, kartkartėmis kartodami, kad viskas tik prasideda, kad pirmasis blynas yra gumbuotas ir panašiai. Nepaisant šiek tiek painiavos dėl dvigubo (ir net trigubo, jei atsižvelgsime į parodos lankytojų lipdukus) balsavimo ir dėl laureatų gausos, vis dėlto nedaugelis apdovanojimų gali išvengti tokios gausos … vis dėlto apdovanojimas įvyko ir garsiai pasiskelbė nuo pat pradžių.pradėjo. Padoriai darbai, reprezentacinė žiuri, graži ekspozicija, aktuali tema. O ko dar reikia gerai pradžiai.
