Šią savaitę „Arhnadzor“pavyko sustabdyti dviejų istorinių pastatų sunaikinimą vienu metu. Pasak „RIA Novosti“, aktyvistai užblokavo statybų vietą Aleksejevo pirklių valdoje, esančioje Bachrušinos gatvėje 11. Jos vietoje pastatė naują viešbutį. Šią situaciją išsamiau aprašo žurnalas „Chastny Correspondent“. 1-ojoje Zachatyevsky juostoje, kur jie jau pradėjo naikinti 20-ojo amžiaus pradžios 4 aukštų pastatą, „Arhnadzor“pavyko susitarti su investuotoju dėl laikino statybų sustabdymo iki leidimų gavimo. Apie šiuos ir kitus „karštus“Maskvos adresus skaitykite „Arkhnadzor“svetainėje straipsnyje „Vasaros įžeidimas“.
Tuo tarpu istorinio Sankt Peterburgo gynėjai, gavę UNESCO sveikinimus sustabdžius pagarsėjusio dangoraižio statybą, neseniai dar kartą suprato, kad džiaugtis dar anksti. Smolny oficialiai atsisakė vykti į 34-ąją UNESCO sesiją, kuri vyksta Brazilijoje, kur turi būti priimta rezoliucija sustabdyti skandalingą statybą, rašo „Vremya Novostey“ir „Gazeta.ru“. Beje, „Gazprom“, matyt, net negalvojo apie jo sustabdymą, situaciją komentuoja „Novaja gazeta“. Be to, prieš savaitę miesto užsakymo vietoje buvo paskelbta apie konkursą, skirtą pateisinti Sankt Peterburgo istorinio centro ribų pakeitimą, tai yra jų faktinį sumažinimą dangoraižio „Okhta“statybai, tuo tarpu centras vis dar yra UNESCO objektas. Baimindamasi skandalo, miesto valdžia šią žinią iškart paskelbė nesusipratimu, tačiau jai pavyko patekti į spaudą, pavyzdžiui, portale „Miestas 812“.
Federalinė valdžia bandė įsitraukti į Sankt Peterburgo situaciją, tačiau tai padarė labai originaliai. KGIOP neprižiūrėjo daugybės istorinių miesto vietų - jos buvo paskirtos federaliniam Rosokhrankultura departamentui. Apie tai praneša „Nevskoe Vremya“ir Sankt Peterburgo „Vedomosti“. Tiesa, nežinoma, ar tai bus naudinga patiems paminklams: laikraštis „Kultura“rašo apie žemą „Rosokhrankultura“darbo efektyvumą, atskleistą per pastaruosius patikrinimus. Be to, federalinės ir regioninės nuosavybės padalijimas kai kuriais atvejais buvo labiau nei keistas: pavyzdžiui, vasaros sodo ansamblis, įskaitant arbatos, kavos namus ir garsiuosius vasaros rūmus, atiteko Rosokhrankulturai, o pats sodas liko kontroliuojamas miesto.
Aistros dėl turto perskirstymo tarp bažnyčios ir valstybės taip pat nenuslūgsta. Pavyzdžiui, „Vremya novostei“paskelbė straipsnį savaime suprantamu pavadinimu „Tėvai mažai ką supranta apie investicinius projektus“, skirtą Maskvos valdžios požiūriui į restitucijos problemą. Pasak laikraščio, šiandien sostinės valdininkai neskuba išsiskirti su garbinimo objektais. Jie neskuba to daryti Riazanėje, kur liepos 1 d. Buvo surengtas mitingas prieš restitucijos įstatymo projektą - vis dėlto čia kliuvinys buvo ne neįkainojamas kvadratinis metras, o muziejinės įstaigos, pašalintos iš religinių pastatų, rašo vietos laikraštis. Rašo „Domostroy“. O „Rossiyskaya Gazeta“paskelbė interviu su Federalinės turto valdymo agentūros vadovo pavaduotoja Natalija Sergunina, kurioje pareigūnas kalba apie tai, kodėl valstybė nusprendė pasidalinti savo turtu su bažnyčia.
Šiuolaikinės architektūros naujienos vasaros metu yra nenuspėjamos. Vienintelis Sankt Peterburgo leidinių aptartas projektas liepos pirmoje pusėje yra naujas technoparkas Nevskio rajone, kurio išvaizda labai sujaudino vietos architektų bendruomenę. Visų pirma, miesto planavimo taryba pasipiktino britų bendrovės „HOK International“pasirinkimu dizaineriu - britai buvo kviečiami už biudžeto lėšas, tačiau be viešo konkurso. Apie šį projektą ir jo autorius daugiau pasakoja laikraštis „Kommersant“ir portalas Fontanka.ru. O portalas „Gorod 812“paskelbė interviu su vyriausiuoju Sankt Peterburgo architektu Jurijumi Mityurevu „Ar Sankt Peterburge yra architektūrinė mafija?“, Kuriame pareigūno paklausė apie parduotuvių varžybas, konkursų rengimo praktiką ir statybos istoriniame centre.
Pavyzdžiui, Maskvos žiniasklaida, laikraštis „Izvestija“, vėl rašė apie užsitęsusią Didžiojo teatro rekonstrukciją. Šių leidinių priežastis buvo žurnalistams surengta spaudos kelionė. Nors teatro vadovybė dar kartą pareiškia apie artėjančią statybų pabaigą, paveldosaugininkai pažymi, kad darbai gerokai peržengė restauravimo ribas. Auksavimo atnaujinimas, spalvų ir atskirų dekoratyvinių elementų atkūrimas nepateisina kapitalinio remonto, laikraštis „Vremya novostei“cituoja „Arkhnadzor“koordinatorių Rustamą Rakhmatulliną.
Ir jei vasaros viduryje statyboms atėjo gana nuspėjamas ramybės metas, tai architektūros festivalių sezonas, priešingai, įsibėgėjo. Taigi „Vedomosti“paskelbia straipsnį apie būsimą „Archstoyanie“, kuris vyks liepos 24-25 dienomis savo tradicinėje vietoje Ugra mieste, tačiau prižiūrimas naujojo kuratoriaus Olego Kuliko. O „Naujasis Sibiras“rašo apie paskutinį IV festivalį „Auksinė sostinė“, o ypač apie kitą parodą „Architektūra niekada“, šį kartą skirtą Tatlino bokšto „modernizavimui“. Tuo tarpu Maskvoje vyko 4-oji dviračių naktis, į kurią susirinko keli šimtai dviratininkų, kurie keliavo į istorines vietas tarp Losiny Ostrovo ir Izmailovsky parko - žurnalo „Interni“svetainėje pasirodė interviu su projekto vadovu Sergejumi Nikitinu. Galiausiai, atsižvelgiant į artėjančią Tarptautinę architektūros bienalę Venecijoje, Rusijos Federacijos kultūros ministerija paskyrė naują Rusijos paviljono komisarą. Šį postą gana tikėtinai užėmė pagrindinis šalies architektūros kritikas Grigorijus Revzinas ir, pasak „Vedomosti“, garantuotai jį išlaikys iki 2014 m.
