Jurijaus Lužkovo valdymo pabaigoje su skandalu priimtas bendrasis Maskvos planas iki 2025 m. Truko ne ilgiau kaip ketverius metus - dabar Bendrojo plano tyrimų ir plėtros institutas dirba jį atnaujindamas, o pokyčius žada pasiekti vėl didelio masto. Stebuklų nereikėtų tikėtis: anot instituto vyriausiojo architekto Andrejaus Gnezdilovo, dieną prieš tai davusio interviu „Vedomosti“, kai kurios sostinės problemos, pavyzdžiui, transportas, tapo patologiškos. "Tai yra netolygaus Maskvos vystymosi rezultatas, išaugęs iš jos istorijos, kraštovaizdžio", - aiškina Gnezdilovas. - Problema ta, kad Maskvoje yra keli „miestai“. Vienas yra struktūrizuotas ir auga ant kelio rėmo, antrasis - ant geležinkelio, tai yra pramoninis miestas. O „režimo“miestas civilinį suskaldo į fragmentus “. Gnezdilovas mano, kad būtina pakeisti Maskvos kraštovaizdį, siekiant visų pirma atgaivinti Pechatnikų, Perovo ir kitų gyvenamųjų rajonų, esančių šalia pramoninių zonų, „dirbtinę periferiją“, kurios problemos buvo atskleistos nauja jėga po Biryulyovo istorijos.
Vyriausiasis Maskvos architektas Sergejus Kuznecovas ne kartą teigė, kad kvartalo tipo prioritetas ateinančiais metais taps svarbia miesto planavimo tendencija - Andrejus Gnezdilovas patvirtina, kad apie tai dabar diskutuoja Mokslinių tyrimų ir plėtros institutas. bendrąjį planą kartu su Maskvos architektūros komitetu. Paties architekto nuomonė šiuo klausimu yra teigiama - ketvirčio planavimo metu suformuotas kiemas yra „privatesnė erdvė, vartai tarp mano nuošalaus buto ir miesto erdvės“. Bandomasis balionas, pasak „Vedomosti“, bus „blokavimas“buvusių pramonės įmonių teritorijoms Centrinėje administracinėje apygardoje.
Tuo tarpu portale Yopolis.ru Semjonas Novoprudskis neprognozuoja ilgaamžiškumo ir dabartinio bendro plano, kurį, anot jo, „neatpažįstamai pataisys pati istorijos eiga“. Tokie miesto planavimo dokumentai, žinomi nuo Boriso Godunovo laikų, neprailgsta, rašo straipsnio autorius, o tokiems miestams kaip Maskva to nereikia; o jų šalininkai ir oponentai „turi žinoti apie tai, kad dar niekam nepasisekė statyti, kloti, glazūruoti ir betonuoti gyvenimo gyvenimo“, - apibendrina Novoprudskis.
Savo ruožtu Grigorijus Revzinas neseniai paskelbtame straipsnyje apie Zaryadye ginčijasi su praėjusią savaitę pasibaigusio konkurso kritikais. Revzinas mano, kad rezultatai kritikuojami veltui ir, matyt, todėl, kad „vyksta absoliučiai pavyzdinga istorija“, kuria niekas negali patikėti “. - „Apskritai, baik, vaikinai. Kad viešbutis turėjo būti padarytas čia, kad tai prieštarauja stačiatikybei, kad rusams nebuvo leista, kad Dilleris ir Scofidio buvo susprogdinti savo talentu … - reziumuoja Revzinas, nes šiame konkurse viskas yra nepriekaištinga, ir amerikiečių turi „absoliučiai fantastišką projektą“. Zaryadye, anot kritiko, yra ne tik didelis parkas, bet ir savotiška „valstybės pirmojo asmens žinia“, idealus šalies įvaizdis ir šia prasme kiti penki finalistai, kuriuos analizuoja Grigorijus Revzinas. straipsnyje, taip pat yra įdomūs.
RBC portalas šia tema cituoja Sergejaus Kuznecovo, Evgenijaus Asso, Sergejaus Kapkovo ir kitų nuomones. Taigi, Evgeniy Ass mano, kad parko statyba pastatų griovimo vietoje toli gražu nėra tobulas sprendimas; - Parkas nėra tik žalia dykvietė, bet ir kokybiška erdvė, kuriai reikia gerai apgalvotos strategijos. Vyriausiasis architektas, kaip žinote, yra patenkintas projektu, tačiau pagal „Arkhnadzor“tvirtinimus jis yra pasirengęs suburti tarptautinę konsultantų komandą.
Tuo tarpu Sankt Peterburge Maskvos architektas Timuras Baškajevas, kuris ėmėsi atgaivinti istorinį Apraksino Dvoro kvartalą, davė interviu Fontanka. Pastaraisiais metais paminklo rekonstrukciją lydėjusios nesėkmės architekto negąsdina: Baškajevas žada „atkurti istorinę prieš šimtmetį buvusią aplinką“, įskaitant Išganytojo bažnyčią, ir tuo pačiu paversti Apraksiną Dvorą modernus miesto centras, kuriame išliks prekyba, tačiau kultūrinė funkcija taps prioritetu. Architektas tikisi, kad jam tai padės Maskvos patirtis rekonstruojant Jaroslavskio geležinkelio stotį.
Tuo tarpu Apraksin Dvor atidžiai stebi KGIOP, nes ankstesnis Chriso Wilkinsono projektas Sankt Peterburgui beveik kainavo paminklą; anglas su juo susidūrė gana garsiai - jis pasiūlė perbrėžti maketą ir nugriauti perteklių. Beje, tas pats KGIOP neseniai tapo žiniasklaidos dėmesio centru, sudarydamas vadinamųjų sąrašą. „Nesuderinami“pastatai miesto centre: jame yra keli šimtai namų, kuriuos dabar bus leista rekonstruoti, atstatyti ir net nugriauti. Pastaruoju atveju nauji pastatai jų vietoje neturėtų atsirasti, nes visi objektai yra įtraukti į apsaugos zoną, praneša „Nevskoe Vremya“.
Ir Samaroje, kaip rašo sgpress.ru, jie pagaliau ėmė diskutuoti apie garsiosios V. I vardu pavadintos gamyklos virtuvės gamyklos atkūrimo projektą. Maslennikovas. Prie konstruktyvistinio paminklo planuojama grįžti visus anksčiau pamestus elementus, nuo apskrito stiklo iki atviros kavinės po stogu, kurią sumanė autorė - beje, viena pirmųjų Rusijos moterų inžinierių Jekaterina Maximova. Tuo tarpu kitame nuostabiame pastate - Kaliningrado tarybų namuose - perspektyvos toli gražu nėra ryškios. Vienu metu perestroika sutrukdė užbaigti keistą vėlyvojo sovietinio modernizmo idėją, o dabar vietos valdžia ir architektai sprendžia, ar ją išsaugoti būsimos istorinio centro rekonstrukcijos metu, rašo „Regnum“.
