Per pastaruosius trejus metus Maskvoje, remiantis oficialia Maskvos miesto paveldo objekto statistika, atidengta 19 naujų paminklų. Tai skulptūriniai objektai, biustai ir atminimo ženklai. Beveik dvi dešimtys - ne tiek daug, bet kai kurie iš jų sukėlė tiek triukšmo, kiek nebuvo įvykę, galbūt nuo 1812 m., - įrengus paminklą Mininui ir Pozharskiui, pirmajai Maskvos miesto skulptūrai. Atkreipkite dėmesį, kad sostinėje yra 744 paminklai (kartu su Troitsky ir Novomoskovsky administracinėmis teritorijomis).
Manoma, kad lenktynės dėl skulptūrinio Maskvos gatvių užpildymo prasidėjo Zurabo Tsereteli darbais, kuriuos globojo „Posokhin“architektai. Vis dėlto „Arhnadzor“prieš aštuonerius metus pasiūlė pašalinti visus „teismo skulptoriaus“kūrinius, kaip iškreipiančius sostinės įvaizdį. Tuo pačiu stebina uolumas, kuriuo valdžia pradeda naujus konkursus, gina ir reklamuoja naujų paminklų projektus. Kovo mėn. Architektūros mokyklos direktorius Nikita Tokarevas pasiūlė, kad valdžios institucijos taip bando išreikšti savo rūpestį piliečiais - kuo jie gali ir kokia forma jie gali sau leisti. „Galbūt nėra pakankamai kompetencijos, pinigų, kad tikrai būtų galima pakeisti miesto aplinką, patobulinti, pakeisti funkcionalumą, pakeisti transportą. Šį rūpestį jie bando pakeisti įrengdami skulptūrą, - aiškina Nikita Tokarevas. - Tai pastebimas dalykas, jis esą populiarus - atrodo, kad tai atitinka estetines nuostatas, kai kuriuos „paprastų žmonių“siekius - kaip juos mato merai, deputatai. Trečia, jis yra palyginti nebrangus, palyginti su gatvių, apšvietimo, grindinio, naujo viešojo transporto tobulinimu “.
Nauji paminklai barami - dėl asmenybių vietos ar pasirinkimo, dėl meninio komponento, dėl gremėzdiškos kalbos ir atminimo teiginio neaiškumo. Dažnai nauji atminimo objektai yra laikomi tam tikru erdvės-laiko vakuumu: neatsižvelgiant į esamą miesto struktūrą, atskirai nuo jau egzistuojančios aplinkos istorinio konteksto. Kaip pažymėjo architektūros biuro generalinis direktorius Panacomas Arsenijus Leonovičius, kūrėjo žvilgsnis dažnai neperžengia „bronzos stabui skirto pjedestalo-gretasienio“.
Taip buvo ir su paminklu didžiajam kunigaikščiui Vladimirui, lygiai apaštalams, kai beveik baigtas daiktas buvo grynai mechaniškai perkeltas iš Žvirblių kalvų arčiau Kremliaus. Ši istorija sulaukė didžiausio žiniasklaidos dėmesio. Eskizo autorius buvo skulptorius Salavatas Ščerbakovas, kuris, beje, taip pat pelnė „dvariškio“reputaciją. Paminklas buvo atidarytas 2016 m. Lapkritį, tačiau prieš šį įvykį vyko ilgi protestai: visuomenė piktinosi, kodėl turėtų pasirodyti princo statula su sunaikinta biografija ir kodėl šiuo metu buvo suabejota paminklo išvaizda, tačiau, žinoma, jo įrengimo vieta buvo kur kas labiau pasipiktinusi … Originali versija, esanti Vorobyovy Gory viduriniame krašte, prieštaravo dabartiniams paminklų apsaugos įstatymams ir buvo tiesiog nesaugi, nes teritorija buvo linkusi į nuošliaužas. Galų gale RVIO kampanijos iniciatorius apleido Žvirblių kalvas ir paaiškino, kad šlaito stiprinimas bus brangus.
Alternatyva taip pat pasirodė labai prieštaringa; Nuo pat pradžių
klausimynas apie „Aktyvų pilietį“atrodė profanacija. Iš trijų gana atsitiktinių variantų laimėjo Borovitskaja aikštė, kaip žinote. Vejos, istoriškai vadinamos „Nixon“, tobulinimui buvo surengtas specialus konkursas, kurio viduryje ji turėjo įrengti princo figūrą. Maskviečiai palankiau reagavo į biuro AI architektų vejos dizainą, nors jie tai pavadino „gramofono plokštele“- koncentrinėms linijoms, kurios iš tikrųjų simbolizuoja žiedus ant vandens. Beje, paminklas patiems architektams kartu su įrengimo vieta neatrodo labai sėkmingas. „Dėl rudo atspalvio tomas nėra skaitomas iš tolo, o vizualiai jis suvokiamas kaip beformė masė“, - sako Ivanas Kolmanokas, architektūros studijos „AI-architects“įkūrėjas ir partneris.
Ne visada aišku, kas paskatino pasirinkti tą ar tą vietą paminklui. "Kodėl, pavyzdžiui, Šolochovas stovi Gogolevsky bulvare", - tęsia Nikita Tokarev. - Aš net nekalbu apie pačios skulptūros kokybę, bet - ką jis ten veikia, kodėl būtent Šolochovas ir kodėl būtent ten? Kodėl Rachmaninovas stovi Strastnoy bulvare, man taip pat klausimas? Vysotsky bent jau paminėjo dainą (turiu omenyje fragmentą iš dainos „Aš turėjau keturiasdešimt pavardžių“: „Bet jie man nepastatys paminklo parke / Kažkur prie Petrovskio vartų.“Šiandien paminklas į Vysotsky stovi prie pat Petrovskio vartų - atkreipkite dėmesį Archi.ru), yra bent jau tam tikras ryšys su poeto kūryba “.
Praėjusių metų rugsėjį šarvojimo parke pastatytas paminklas Kalašnikovui skolingas RVIO ir Salavatui Ščerbakovui. Visuomenės pasipiktinimą sukėlė
atminimo figūra - žmogus su savo sukurtu šaunamuoju ginklu - ir suvokimas: Kalašnikovas pasirodė esąs panašus į veiksmo filmo herojų ir plastiko kareivį. O anekdotinė gėda tik sustiprino neigiamą paminklo įspūdį: praėjus kelioms dienoms po instaliacijos paaiškėjo, kad ant paminklo postamento pavaizduotas „StG 44“šautuvas, kurį Antrojo pasaulinio karo metu sukūrė vokiečių dizaineris Hugo Schmeisseris. Yra hipotezė, kad Kalašnikovo sistema nebuvo originali, bet iš dalies nukopijuota iš Schmeisserio. Ščerbakovas turėjo teisintis, kad į projektą įsivėlė klaida, ir pripažinti, kad eskizui jie pasiėmė „ką nors iš interneto“. Vėliau neteisingas fragmentas buvo nukirstas.
Tų pačių 2017 m. Spalio mėn. Sacharovo prospekte buvo pristatytas bareljefas, skirtas politinių represijų aukoms. Idėja sukurti visavertį memorialą kilo dar šeštajame dešimtmetyje, 2015 m. - didelio masto
konkurse nugalėtoju buvo pavadintas skulptorius Georgijus Frangulyanas, tačiau „šaudyti“nebuvo įmanoma. „Manau, kad paminklas Sacharovo prospekte yra visiškas nesėkmė miesto planavimo ir aikštės organizavimo prasme“, - sako Ivanas Kolmanokas. - Autorei buvo svarbu sukelti emocijas - ir tikrai atsiranda pasibjaurėjimo jausmas. Nesuprantu, kodėl buvo neįmanoma tiesiog padaryti vietą įsimintiną ir sustoti “. Savo ruožtu „Liberty Radio“eteryje architektas, „MARSH“įkūrėjas Evgeny Assas kalbėjo apie savo nusivylimą: „Vieta buvo pasirinkta visiškai atsitiktinai, nieko nepaprasto mieste, ne pačioje populiariausioje sankryžoje. Apskritai, šis paminklas, žinoma, nusipelnė vietos pačioje sostinės širdyje, be kita ko, esu sutrikęs, kad šis paminklas, kiek žinau, apskritai neturi jokių numerių, nėra paminėti šios katastrofos mastą “.
Šiais metais netoli nuo atnaujintų Rusijos diasporos namų bus atidengtas paminklas Solženicynui. Dėl konkurso žiuri pasirinko skulptoriaus Andrejaus Kovalchuko eskizą: figūra, susikabinusi rankas už nugaros, skirta pasakoti apie rašytojo daugeliui patyrusius išbandymus ir jo pasipriešinimą. Nepaisant to, ekspertų pažymėti kaip geriausi darbai apskritai yra panašūs; skiriasi tik laikysena, apranga ir pjedestalu. Architektas Jurijus Avvakumovas, kuris taip pat dalyvavo konkurse, pasiūlė ne skulptūrinį variantą. Cenotafas su stačiakampiu pagrindu primena klasikinę šventyklą su kolonomis. Struktūros centre yra erdvė, panaši į narvą; norėdami ten patekti, turite įspausti tarp kolonų ir kuo arčiau centro, tuo sunkiau tai padaryti. Tikriausiai toks „interaktyvus pratimas“galėtų tiksliau parodyti žiūrovui Solženicynui kaip rašytojui ir visuomenės veikėjui, nei realistinė kopija iš bronzos.
"Galbūt vienintelis paminklas iš tų, kurie pasirodė per pastaruosius 10-20 metų ir kurį aš myliu, yra paminklas Mandelštamui", - sako Nikita Tokarevas.„Jis yra labai tikslioje vietoje, tikslios šios vietos skalė. Mano nuomone, jis yra daug tikslesnis Mandelstamo, šios aikštės atžvilgiu, nei, pavyzdžiui, ilga istorija su jo eilėraščių citatomis. Ši maža galva man sako kur kas daugiau nei dešimtys tonų bronzos “. Prisiminkime, kad „kamera“
paminklas Mandelstamui nuo 2008 metų stovi neįvardytame viešame sode Zabelin gatvėje. Autoriai yra skulptoriai Dmitrijus Šachovskojus ir Elena Munts, architektas Aleksandras Brodskis. Rinkdama nugalėtoją, konkurso žiuri (tarp jų, be kitų, buvo Evgeny Ass, Grigory Revzin, Vadim Sidur) atkreipė dėmesį į aukštą projekto meninį lygį ir tinkamai parinktą vietą.
Tarp sėkmingų - tiek planuojant, tiek vykdant - mūsų pašnekovai taip pat įvardijo paskutinio adreso memorialo projektą, skirtą Stalino teroro aukoms. Ant namo, kuriame jis gyveno, sienos pritvirtinta nedidelė lenta (11x19 cm) su represuotų vardais. Toje vietoje, kur paprastai pateikiama nuotrauka, yra tuščias langas. Pareiškėju gali tapti bet kas, o gamyba vykdoma aukų sąskaita. "Manau, kad tai labai svarbus viešas renginys", - priduria KOVO mokyklos direktorius. - Plokštė taip pat yra savotiškas paminklas, tačiau ji nestovi aikštėje, ji kabo ant namo. Ir tai, kad tokios lentos atsiranda namų gyventojų iniciatyva, privačia iniciatyva, laikau labai svarbiu ženklu. Tai yra tinklo įvykis, įvykis, pratęstas laike, ir ne tik viena skulptūra, pastatyta vieną kartą. Kaip skulptūra, šis dalykas nėra perkeltinis, jis su mumis bendrauja kita kalba “.
Bandymai permąstyti paminklų kalbą ir nutolti nuo įprasto pasakojimo dažniau pasitaiko švietimo įstaigose, „popierinio“formato rėmuose. Prieš metus,
seminaras „Naujieji paminklai naujai istorijai“, kurį organizuoja kartu „MARCH School“ir „InLiberty“. Komandos sugalvojo paminklus „septyniems naujausios istorijos įvykiams, kuriuose Rusijos visuomenė sugebėjo apginti savo laisves ar užkariauti naujas“. Nustatytas chronologinis laikotarpis apima 130 metų - nuo baudžiavos panaikinimo 1861 m. Iki laisvosios rinkos santykių užmezgimo 1992 m.
Laisvės problema yra viena opiausių šiuolaikinei Rusijai, o dirbtuvės savo tikslu pasirinko naujos kalbos, atitinkančios šiandienos realybės reikalavimus, paieškas. Daugelis pateiktų projektų yra su interaktyviais jutikliais ir valdikliais, kurie leidžia imituoti aplinką, pasinerti į to meto sąlygas ir sąlygiškai ją liudyti. Pasak vienos iš komandų kuratoriaus, kompozitoriaus Sergejaus Nevskio (jo grupė dirbo prie rugpjūčio pučo projekto) „mes pamirštame, kaip skambėjo laikai, kokius balsus diktoriai turėjo, kokį žodyną vartojo, kokį muzika, kokia ji buvo tada “. Išsamų projektų aprašymą ir dalyvių sąrašą rasite čia.
Dar vieną, mūsų manymu, įdomų ir reikšmingą projektą atliko Urbanistikos aukštoji mokykla, NRU HSE. Vadovybė pasiūlė studentams permąstyti Dzeržinskio paminklą, kurį įstaiga paveldėjo krūvyje kartu su Šabolovkos pastatu. Šis seminaras tapo savotišku atsakymu į klausimus, užimančius gyvenančių posovietinėje erdvėje: kaip susieti su esamais sovietmečio paminklais, kokią reikšmę jie turi šiandien ir ką su jais daryti (ir ar tai būtina). Raudonojo teroro lyderio figūra, pastatyta 1937 m., Yra tos politinės galios ir jos buvimo simbolis, jau 20 metų amžiaus bauginimo ir kontrolės simbolis.
Aukštosios ekonomikos mokyklos studentai siūlo neignoruoti „KGB herojaus“biografijos, o susitelkti ties ja, nors kiekvienos grupės požiūris skiriasi. Kažkas pateikia savo tiesioginį „ideologinio budelio“veiksmų vertinimą, kiti kviečia potencialius žiūrovus dalyvauti diskusijoje ir, galbūt, užrašyti savo požiūrį raštu. Dar kiti siūlo pašalinti dėmesį nuo Geležinio Felikso ir pertvarkyti erdvę studentų naudai.
