Beveik metus nieko nebuvo girdėta apie Permės strateginį pagrindinį planą. 2010 m. Jis buvo sėkmingai parodytas Maskvos arkoje, tada pradėjo baudžiamąjį persekiojimą už valstybės paslapčių atskleidimą. Šią vasarą juokingi kaltinimai pagaliau buvo atmesti, o apie dokumentą vėl buvo kalbėta teigiamai. Taigi neseniai vykusiame Sankt Peterburgo forume „Proestate 2011“jis sulaukė aukštų ekspertų įvertinimų. Ši tema savo ruožtu sukėlė diskusijas „SkyscraperCity“tinklaraštyje. Kaip ir ankstesnėse Permės pagrindinio plano tinklaraščių diskusijose, dauguma komentatorių jį kritikuoja, tačiau užsispyręs ir motyvuotas jį gina tik Aleksandras Ložkinas.
Bendrojo plano priešininkai ir toliau kritikuoja disertaciją apie miesto centro konsolidaciją, kur, KCAP siūlymu, planuojama plėtoti mažaaukščių būstų segmentą. Tokio būsto kaina yra 50 tūkstančių ar daugiau už kv. - ne didžiajai Permės daliai; miesto negalima laikyti kompaktišku - jis vis tiek pradės plisti, mano vojeka, „kadangi buto kaina naujame pastate tampa panaši į kotedžą“. „Starover_21“sutinka - nieko negalima padaryti dėl 9–16 aukštų pastatų. Ir, jo manymu, pagrindinį planą „sveiku protu gali palaikyti tik tie, kuriems jau gerai sekasi, tačiau erzina tai, kad Permė neatrodo kaip Europos miestas“.
Aleksandras Ložkinas įsitikinęs, kad paprasčiausias statybų apimties padidinimas nepadės pagerinti vargingų Permės gyventojų gyvenimo. Be to: toliau statant daugiaaukščius ir nekokybiškus gyvenamuosius rajonus po 30-35 tūkstančius už kv. galų gale galite gauti naujų getų - būtent tada pradeda dirbti ir išvyksta pirmieji mažų studijos tipo apartamentų gyventojai, o vargingesni įsikurs šiuose apartamentuose. Jei einame link gerinti esamos miesto aplinkos kokybę, tai yra galimybės - pavyzdžiui, modernizuoti senus gyvenamuosius pastatus pagal Vokietijos patirtį.
Aleksandras Ložkinas palaiko ketvirčio plėtros principą. Pavyzdžiui, „Starover_21“nemano, kad „ketvirčio kvadratas be transporto priemonės patekimo į vidinį kiemą“ir 40 x 40 m ploto kiemas veiks normaliai. Kita vertus, Ložkinas yra įsitikinęs, kad turėdami įėjimus, iš kurių galima patekti į kiemą ir gatvę, tokius namus bus galima krauti iš išorės, o kiemas taps saugia erdve vaikams.
Kitas pagrindinio plano priešininkų argumentas buvo gamyklos, kurios daugelį metų gamino tas pačias skydų serijas - kaip jas dabar sustabdyti? Lozhkinas siūlo performuoti iš naujo: „Protingų augalų savininkai (pavyzdžiui, PZSK) tai suprato dar prieš bet kokius pagrindinius planus ir aktyviai įvaldo modernesnes technologijas, pavyzdžiui, monolitinį rėmą. Kiti visai nenori nieko keisti, bet garsiai šaukia. Nors iš tikrųjų įmanoma pastatyti 6 aukštus 97-osios serijos bent jau “.
Tuo tarpu jiems besiginčijant ir bylinėjant dėl pagrindinio plano, pats dokumentas jau buvo priimtas. Tiesa, tai veiks tik tada, kai pareigūnai priims, ir taip vadinama. Bendrojo plano įgyvendinimo planą, taip pat PZZ.
Kita tema, kuri dabar plačiai aptariama tinklaraščiuose, yra savaitgalį įvykęs Maskvos katedros mečetės griovimas. Tokių ikirevoliucinių struktūrų sostinėje buvo tik dvi, ir, žinoma, nebuvo jokio paminklo sunaikinimo orderio, nors paminklo statusas buvo atimtas dar 2009 m. Kitas statybų vandalizmo aktas sukėlė pasipiktinimą ne tik „Arhnadzor“, bet ir suskaldė pačią musulmonų bendruomenę. Anonimas tinklaraščio „xena-282“komentatorius prisimena: „Tai buvo tikras totorių kiemas, kuriame gyvenimas dažniausiai vyko gatvėje. Mečetė labai organiškai susiejo visą šį mikrorajoną, sukūrė patriarchališko taikaus gyvenimo nuotaiką, kurioje visi žmonės gyvena draugiškai ir harmoningai “.„Dabar musulmonai turės savo suklastotą konkretų Kristaus Išganytojo katedros analogą“, - tam tikras Stasas pasišaipo iš „Arkhnadzor“tinklaraščio. „Tarsi per šią„ rekonstrukciją “neatsirado minaretų, aukštesnių už„ olimpinius “, - bijo tigelino. - Ir bockoba nustemba: statyba prie mečetės jau keletą metų vyksta pačiame įkarštyje, projektas yra žinomas: „naujas minaretas jau stovi“ir „naujoji mečetė daroma betonine-monolitine“. Taigi griovimas buvo labai nuspėjamas įvykis.
Nepaisant to, daugelis visiškos paminklo „rekonstrukcijos“rėmėjų taip pat pareiškė savo nuomonę internete. Ilyos Varlamovo tinklaraštyje nohchi93 pažymi: „Gal jums tai yra architektūros paminklas, bet musulmonams - kasdienių maldų vieta…. Todėl, manau, „tikslas pateisina priemones“. Junayd_dag žurnale „Assabur“sutinka: „O kas būtų, jei mečetė būtų nugriauta? Naujasis bus šioje vietoje. Taigi Haramo mečetė buvo kelis kartus nugriauta, taip pat atstatyta „Kaaba“. Šios pagarbos architektūrai, ypač todėl, kad šios architektūros nebuvo ypač, aš visiškai nesuprantu “. „Arkhnadzor“tinklaraštyje panašią mintį išsakė ir tam tikras Sergejus: „Kodėl gi ne? Otradnoje yra mečetė - taigi tame pačiame komplekse su mečete yra restoranas, parduotuvės, beveik padangų servisas. Taigi, „musulmonų bendruomenės“prašymas yra gana merkantilus. Senasis pastatas nėra pritaikytas jokioms papildomoms paslaugoms “. - „Rusijos geležinkeliai griauna savo stotis ir vietoje jų stato naujas, naujos yra erdvesnės ir patogesnės. Kuo mečetė iš esmės skiriasi nuo geležinkelio stoties? - Belka2_5 palaiko. - O ką ginti, sustiprinti, atkurti ir pastatyti tik švarioje ir tuščioje teritorijoje tolimoje pilyje?"
Jekaterinburgas neseniai prarado du istorinius pastatus - ten buvo sunaikinti dvaro rūmai ir ūkinis pastatas, kurie buvo pirklio Panfilovo žinioje (Rosa Luxemburg gatvė, 65 ir 67). Rekonstruktoriai tikina: "Pastatas sugriuvo dar prieš atvykstant įrangai!" - na, beveik kaip Maskvos mečetė, kuri, pasak statybininkų, pati save sunaikino. Jekaterinburgo aktyvistų tinklaraščiai virė nuo rugpjūčio pabaigos, kai buvo nugriautas sparnas: pavyzdžiui, situaciją išsamiai nušviečia, pavyzdžiui, Olegas Bukinas. Nepaisant to, atlikus Federalinės kultūros paveldo srities įstatymų laikymosi priežiūros tarnybos tarnybą, buvo padaryta išvada, kad „atkūrimo“darbų atlikimo metodai yra teisingi. Kažkas OM tinklaraštyje mail.ru piktinasi: „Viskas kaip įprasta - senieji dvarai buvo atvežti į avarinę būklę, o tada, pretekstu restauruoti pastatą, jie buvo sunaikinti. Geras restauravimas - su kibiru … ". Įvykių rezultatas, beje, buvo akivaizdus dar gerokai prieš griovimą. Pavyzdžiui, tai, ką an_kislicinas parašė Sverdlovsko srities gubernatoriaus tinklaraštyje: „Dabar Jekaterinburge planuojama sunaikinti 2 architektūros paminklus. Be to, tai padarys MUGISO rankos. Namas vėlyvojo klasicizmo stiliumi “ir šv. Rosa Luxemburg 65, B raidė „YI Panfilovo, buvusios svorių ir matų rūmų, palikimas. Sparnas “. Nebėra namų! Suteikite tik galimybę pradėti statybas šalia istorinio namo, ir viskas: galite drąsiai sakyti, kad Jekaterinburgas niekada nebematys šio namo!"
Dabar jie žada restauruoti turtą, kad jį išnuomotų biurams.
