Archi.ru: Kada buvo sukurti „T + T Architects“?
Sergejus Trukhanovas: Mūsų įmonė formaliai yra labai jauna: ji buvo įkurta 2012 metų pradžioje. Tačiau mano vadovaujama komanda buvo suformuota daug anksčiau: keletą metų visi dirbome kaip kiti biurai. Kai kurie projektai, kuriuos tada pradėjome vykdyti, buvo baigti nauju prekės ženklu ir teisėtai pateko į „T + T Architects“portfelį.
Archi.ru: Kiek suprantu, biuro pavadinimas nėra susijęs su jūsų pavarde?
S. T.: „T + T“yra pradinės dviejų angliškų žodžių „skaidrus ir teritorija“raidės, ty „skaidrumas“ir „tarpas“. Ši formulė yra mūsų požiūrio į architektūrinių projektų kūrimą esmė. Visų dizaino sprendimų atvirumas, jų pagrįstumas ir suprantamumas užsakovui, rangovui ir galutiniams vartotojams - tuo mes ir stengiamės. Pastato architektūra, jo socialinė ir funkcinė programa turi būti pagrįsta veiksniais, aplinka, logistika, estetine ir socialine verte, visa tai, kas dabar vadinama „kontekstu“. Matyt, todėl daugelis mūsų objektų neturi, sakysime, mums išreikšto, būdingo stiliaus. Mes nekeliame sau užduoties realizuoti savo architektūrinį ego kiekviename projekte, nors asmeniškai aš nematau tame nieko blogo.
Archi.ru: Kaip šiuo atveju apibūdinate savo architektūrą?
S. T.: Kalbėdamas apie mūsų architektūros objektus ir interjerą, sakyčiau, kad jie visi yra patys dinamiškiausi. Mūsų netraukia savarankiškos struktūros, egzistuojančios atskirai nuo miesto ir žmonių, fortai nėra mūsų tipologija. Mes esame daug arčiau projektų, panašių į „Baltąją aikštę“- kompleksą mažyčiame žemės sklype su turtinga aplinka, Manheteno jausmu mikro mastu.
Archi.ru: Kitaip tariant, ar sukurta aplinka jums svarbesnė už formą?
S. T.: Sakyčiau, kad objekto sąveika su aplinka yra svarbesnė už formą. Formą turėtų sąlygoti aplinka, o ne aplinka turėtų būti pritaikyta prie formos. Šia prasme mes esame labai arti požiūrio, kai bet kuris projektas pateikiamas kaip aiškių, nuoseklių ir logiškų schemų rinkinys, prisiminkime, pavyzdžiui, Bjarke Ingelsą. Viskas yra paprasta, pirmiausia imame kubą atvirame lauke, kuris vėliau transformuojamas atsižvelgiant į insoliaciją, vėjo rožę, rūšies ypatybes, transporto schemą ir žmonių srautus. Vienus veiksnius uždėdami ant kitų, mes gauname reikiamą matricą, o architektūra nustoja būti kažkas nežemiško ir paslaptingo, virstančio suprantamu ir logišku mokslu. Savo darbe stengiamės vadovautis šiais principais. Kaip sakoma, jei jūs negalite paaiškinti trejų metų vaikui, kodėl padarėte būtent tai, tada padarėte kažką ne taip.
Archi.ru: Aš tiesiog norėjau jūsų paklausti, ar angliškas įmonės pavadinimas reiškia jūsų įsipareigojimą laikytis šiuolaikinės Vakarų architektūros principų. Pagal mano pastebėjimus, jie yra artimiausi tiems, kurie mokėsi užsienyje arba stažavosi užsienio biuruose.
S. T.: Vakarų ar Rusijos architektūros principų nėra, jie yra vienodi. Yra kontekstas, kuriame šie principai yra įgyvendinami, tačiau jis jau yra kitoks, radikaliai. Vienas turi atitikti kitą, kitaip objektas, ar tai būtų pastatas, ar interjeras, taps tiesiog „meno objektu“. Nesvarbu, kur studijavote, mums svarbu, kiek darbuotojas yra linkęs toliau mokytis savarankiškai, Maskvos architektūros instituto ir MGSU absolventai dirba „T + T Architects“, tačiau tai netrukdo mums neatsilikti nuo dabarties. Vakarų tendencijos ir geriausi Rusijos ir užsienio architektūros pavyzdžiai.
Archi.ru: Kaip organizuojamas biuras? Ar turite komandų, ar visi projektai eina per jus?
S. T.: Mes esame viso ciklo biuras, pradedame nuo koncepcijos kūrimo, atliekame visus darbus ir dažniausiai užbaigiame bendradarbiavimą su klientu pakabinę paskutinę lempą.„T + T Architects“turi du nepriklausomus padalinius - architektūrinį dizainą, kuriam vadovauja Aleksandras Brovkinas, ir interjero dizainą, kuriam vadovauja Vladimiras Chukanovas. Kiekvienoje iš jų dirba kelios komandos, o Aleksandras ir Vladimiras prižiūri visus jų darbo etapus. Kalbant apie mane, aš, žinoma, atlieku galutinį kiekvieno projekto patvirtinimą, tačiau ne visada įmanoma išsamiai dirbti su koncepcija. Mes nesame autoriaus architektūros biuras ir neturime „stilistinio diktato“. Yra bendra ideologija, požiūris į dizainą ir, žinoma, SNiP "Gražus". Bet kokia koncepcija yra bendra diskusija ir vieningas sprendimas.
Archi.ru: Kokias savybes architektas turėtų samdyti jūsų biure?
S. T.: Labiausiai žmonėms ir architektams vertinu aktyvų gyvenimą ir profesinę padėtį. Tie. mes nepriimame į savo komandą žmonių, kurie laikosi principo „aš galiu kasti, aš negaliu kasti“. Be to, be abejo, turi būti žmonių, sugebančių ir pasirengusių atlaikyti sunkų darbo tempą, nes pagrindinis mūsų užsakymų fondas nereiškia ilgalaikio dizaino. Mes dar neprojektuojame didelių aglomeracijų, mūsų pagrindinė specializacija yra pramoninių kompleksų, skirtų šiuolaikinėms reikmėms, biurų pastatų ir kompleksų, komercinio interjero pertvarkymo objektai, tai yra objektai, turintys labai aiškias iš anksto sutartas sąlygas, kurių reikia laikytis. Aš nepritariu amžiaus ribai, tačiau paprastai mes samdome gana jaunus žmones. Keturiasdešimtmečiai architektai ir projektavimo institutų absolventai dažniausiai nemėgsta dirbti mūsų ritmu.
Archi.ru: Paminėjote pertvarkymo projektus ir biuro svetainėje studijuodamas „T + T Architects“portfelį atkreipiau dėmesį į tai, kad jie vyrauja tarp jūsų realizacijų. Ar šį žanrą laikote pagrindine savo specializacija?
S. T.: Niekada nekėlėme sau užduoties tuo specializuotis, tačiau senų objektų atnaujinimas pasirodė ne mažiau įdomus nei naujų projektavimas. Be to, visada yra įdomi galimybė išsaugoti ir modernizuoti tarnavusį pastatą, suteikti antrą gyvenimą šiuolaikinėse realybėse. Todėl klientai pas mus noriai dirba šiuo žanru. Mes ypač vertiname mūsų ilgalaikį vaisingą bendradarbiavimą su „KR Properties“, kuriam mes baigėme keletą tokių projektų. Pavyzdžiui, 2010 m. Buvo sukurta Orenburgo miltų malūno rekonstrukcijos koncepcija, kuriai vėliau buvo suteikti tarptautiniai komercinės nuosavybės apdovanojimai. Dabar mes aktyviai dalyvaujame Danilovskajos manufaktūros rekonstrukcijos projekte, kuriant ir kelių pastatų išorę, ir interjerą. Be to, baigiasi įgyvendinti labai įdomų pastato kiemų, kuriame sėdi patys „KR Properties“, teritorijos gerinimo projektą. Asimetrinį pailgą ruožą, beveik iš visų pusių, „užrakintą“gretimų pastatų fasadais, pavyko paversti prasminga jaukia erdve, pasitelkiant įvairias žalias zonas, sutvarkant takus ir rampas, dalinai iškasant pirmo aukšto langus ir poilsio zonų sutvarkymas.
Taip pat labai didžiuojamės loftų kvartalo „Studio # 8“projektu, kuris ką tik buvo apdovanotas „Auksinės sekcijos 2013“garbės diplomu. Tai yra gamyklos rekonstrukcija oro uosto perėjoje, kuri bus paversta butų kompleksu. Mūsų užduotis buvo išsaugoti pastatų vietas ir visus tuos pastatus, kuriuos būtų galima išsaugoti, ir suteikti naują architektūrinę išvaizdą. Be to, svetainė yra greta gyvenamojo komplekso „Triumfo rūmai“teritorijos, kurios estetikai ir matmenims norėjau kažkaip švelniai pasipriešinti. Šią problemą išsprendėme stogu, kuris buvo paverstas penktuoju fasadu. Kad nekonkuruotume su daugiaaukščiu, nei būsto klase, nei net tipu, mes baigėme savo projektą „Loft“ir modernios Europos dachos estetikoje.
Archi.ru: Jūsų biuras - stogo taškas Lužneckos krantinėje taip pat labai charizmatiškas šia prasme. Papasakok mums, kaip atsirado, kad architektūros biuro biuras yra ir salonas, ir žiniasklaidos platforma?
S. T.: Mums atrodo, kad mūsų biuras puikiai atspindi mūsų kūrybinį požiūrį - visa tai yra skaidri, lakoniška ir suprantama iš pirmo žvilgsnio. Kai pirmą kartą patekome į šią palėpę, mus pakerėjo didžiulis jos langas, nukreiptas į Lužnikų ir Maskvos miestą, atviros konstrukcijos, galimybė naudoti stogą. Mes pašalinome visas pertvaras ir ūkinius pastatus, likusius nuo ankstesnių savininkų, ir tada buvo atidarytos medinės stogo konstrukcijos sijos, kurios galų gale taip pat tapo vienu iš pagrindinių dizaino elementų, taip pat originalios medinės grindys iš lentų, kurios ankstesnėse savo vietose gyvenimas buvo paslėptas po kilimu. Kodėl verta naudotis žiniasklaidos platforma? Na, mums atrodė, kad būtų nuodėmė slėpti tokią vietą - tarsi ji būtų skirta susitikimams, paskaitoms, diskusijoms ir draugijai. Be to, norėjau sukurti platformą, kurioje būtų galima organizuoti diskusijas, ginčytis iš širdies ir apginti savo požiūrį, nevaržant savęs korporacinės kultūros rėmais.
Archi.ru: Ar apskritai jums svarbi socialinė funkcija? Ar visada stengiatės tai įtraukti į savo projektus?
S. T.: Mes visada stengiamės tai padaryti, jei klientas nori tai padaryti. Vienas iš pagrindinių „Studio # 8“projekto uždavinių mes užsibrėžėme sukurti šį praeiviams atvirą mini kvartalą, padaryti objekto „adresą“, suspaustas gatves ir teritorijos vietas paversti patogiomis ir patogiomis. patogios poilsio ir pasivaikščiojimo vietos gyventojams ir nuomininkams. Aikštelės, esančios priešais Bagrationovskaya metro stotį palei Barklaya gatvę, statybos projektas mums taip pat buvo labai įdomus. Dabar tai dykvietė, per kurią vietiniai gyventojai eina nuo metro iki savo namų. Sklypas yra apsunkintas, t.y. investuotojas yra įpareigotas čia ką nors pastatyti miestui, o mes tiesiog turėjome išsiaiškinti, kas tai gali būti. Visų pirma, išsaugojome ir įteisinome esamą perėją ir aplink šią ašį sutvarkėme daugiapakopę viešąją erdvę su kavinėmis, parduotuvėmis, daugybe terasų ir praėjimų. Panašu, kad tai pastatas, tačiau pralaidus, saugus ir išraiškingas per ir per.
Archi.ru: Labai optimistiškas Maskvos projektas, ar nemanote?
S. T.: Ir žinote, aš tikiu, kad vanduo nudėvėjo akmenį. Pasiūlysime pastatyti kažką panašaus. Kiti architektai pasiūlys. Ir kažkam tikrai pasiseks. Kada nors Maskva pradės save paversti gyvenimu patogiu miestu. Kaip sakiau, kontekstas pradės keistis.
Archi.ru: Taigi, apskritai į Maskvą žiūrite optimistiškai?
S. T.: Dabar šiuolaikinėje Maskvoje architektūra labai kenčia dėl optimizuoto biudžeto, skirto įgyvendinimui. Galų gale, kaip paprastai nutinka: tu susikuri koncepciją, parodai klientui, jis džiaugiasi, kad, sako, labai šaunu, bet ar įmanoma pastatyti už tris kapeikas? Atsakote, kad ne, negalite. Tai yra, yra pakankamai ryžto priimti drąsią koncepciją, tačiau jie nenori leisti pinigų. Yra tik kelios įmonės, pasirengusios dirbti kitaip, tačiau jos egzistuoja, ir tai, žinoma, kelia tam tikrą optimizmą. Regionai turi savo specifiką: žmonės labai bijo priimti drąsius projektus, o biudžetai kartais viršija Maskvoje numatytus. Tai yra toks užburtas ratas. Apskritai labai sunku kalbėti apie kokią nors projekto kokybę, jei ji turėtų atsipirkti ne ilgiau kaip per 5 metus. Man tai nepaprastai trumpas laikas. „Laikinų darbuotojų“ideologija yra didelė kliūtis, taigi ir visos sutaupytos lėšos įgyvendinant, o tai galiausiai turi įtakos objektų kokybei. Europoje yra daugybė schemų, leidžiančių priartinti atsipirkimo laikotarpį. Aš labai tikiuosi, kad pateiksiu laiką, kai jie dirbs visur Rusijoje - tada „europietiškus“architektūros principus galima panaudoti iki galo.
