Archi.ru:
Jūsų praktikoje yra nemažai projektų, susijusių su buvusių pramonės objektų pertvarkymu. Kaip atsitiko, kad ši kryptis tapo vienu iš prioritetų?
Sergejus Trukhanovas:
Rekonstrukcija yra veiklos sritis, kurioje jauniems architektams šiandien lengviau įrodyti save. Tuo metu, kai mūsų komanda dar tik pradėjo savo profesinę praktiką, pertvarkymo tema buvo gana nauja kūrėjui, statybininkui ir „patyrusiems“praktikuojantiems architektams. Iš pradžių nedaugelis suprato, kaip su tuo dirbti ir kiek tai bus paklausa. Štai kodėl klientai, bijodami perdegti ir tuo pačiu bandydami sutaupyti pinigų, dažnai kreipdavosi į ne garsiausius pradedančiųjų biurus. Be to, jauni ir energingi dizaineriai galėjo rasti labai šviežią ir netradicinį požiūrį, kuris šiuo klausimu buvo tiesiog būtinas.
Jei atvirai, tikėjomės užpildyti šią nišą. Po naujų statybų Maskvos centre apribojimų buvusios pramoninės zonos liko beveik vienintelis teritorinis miesto rezervatas. Ir, žinoma, kai buvo kreiptasi į dirbtuves su tokia tvarka, mes mielai ėmėmės darbo.
Su kokiu projektu viskas prasidėjo?
Sergejus Trukhanovas:
Viskas prasidėjo 2010 metais nuo rekonstrukcijos
malūnai I. A. Zaryvnova Orenburge. Mes jį pertvarkėme į biurų centrą. Toliau sekė administracinio pastato Malaja Gruzinskaya atnaujinimo paieškos sprendimai. Dar prieš pradedant projektavimą, mūsų dirbtuvės kartu su „KR Properties“analizavo šią sritį ir bandė nustatyti jos plėtros perspektyvas. Erdvės plėtros scenarijai buvo labai skirtingi - nuo esamo viešbučio komplekso ar biurų centro patalpų rekonstravimo ir pritaikymo iki visiško ar dalinio išmontavimo, apimant naują statybą. Trumpai tariant, buvo atliktas labai rimtas analitinis darbas, parengtos išsamios diagramos ir skaičiavimai. Šių „pratimų“rezultatas buvo tas, kad mes turėjome galimybę dalyvauti kituose kūrėjo projektuose.
Kitas nedidelis, bet širdžiai mielas projektas pertvarkymo srityje, kurį užbaigėme, buvo nedidelės Danilovskajos manufaktūros kiemo dalies teritorijos atnaujinimas. Iki šiol šis projektas yra įgyvendinimo etape. Pirmasis svarbus įgyvendinimas yra „Domino“verslo kvartalas. Originalią jo koncepciją sukūrė kita architektūros firma. Turėjome pritaikyti projekto pasiūlymą ir išleisti darbinę dokumentaciją. Nepaisant to, kad labai gerbėme autoriaus ketinimus ir bandėme laikytis savo kolegų ideologijos, nemažai projekto teko perdaryti ir pakeisti - dėl užsakovo norų, naujai paaiškėjusių aplinkybių ar neįmanoma įgyvendinant tą ar tą sprendimą.
Aleksandras Brovkinas:
Į šį projektą įdėjome daug savo energijos ir kūrybinių idėjų, tačiau sąmoningai neperžengėme pirminės savo pirmtakų koncepcijos ribų. „Domino“mums buvo pirmasis tokio masto darbas. Mes jį pradėjome 2011 m., O įgyvendinimas užtruko trejus metus. Tačiau tai buvo labai rimta patirtis, kuri tapo atspirties tašku daugeliui kitų pertvarkymo projektų.
Kiek jums buvo svarbu išsaugoti vietos istoriją ir estetiką šiame ir kituose projektuose?
Sergejus Trukhanovas:
„Domino“atveju tai buvo vieta, kuriai iš esmės buvo svarbu suteikti antrą gyvenimą, pasikliaujant vyraujančios aplinkos estetika. Nuo Pjatnickajos iki Bolšaja Ordynkos ten driekėsi senas apgriuvęs administracinių pastatų kvartalas. Naujame projekte pastatų dėmės buvo išsaugotos, tačiau joms teko rimtai dirbti su pastatų fasadais ir vidine teritorija, nors ir mažomis ir intymiomis, tačiau labai svarbiomis šiam objektui. Senąjį dvarą, esantį kvartalo teritorijoje ir nukreiptą į Ordynką su pagrindiniu fasadu, atkūrėme, atkurdami jo istorinę išvaizdą.
Aleksandras Brovkinas:
Kai atvykome į vietą, dvaras buvo visiškai apgailėtinos būklės. Pakeitę sunykusį rėmą metaliniu, mes nelietėme sienų, stengėmės išsaugoti visą senojo pastato dekorą ir, svarbiausia, dvasią.
Kaip jūs manote apie buvusių pramoninių zonų pritaikymo būstui praktiką? Apie kokius tokio pobūdžio projektus, kuriuos sukūrė jūsų dirbtuvės, paminėtumėte?
Sergejus Trukhanovas:
Labiausiai sprogo
lofto kvartalo projektas „Studio 8“. Tai švarus išleistuvės, kurį reikėjo paversti daugiabučiu. Teritorija, kurioje yra ši svetainė, turinti savo charakterį ir istoriją, taip pat buvo labai perspektyvi ekonominiu požiūriu - gera vieta mieste, šalia jau esamų didelių gyvenamųjų dangoraižių „Triumph Palace“. Be iš pradžių įdomios užduoties, kurią mums iškėlė pati situacija ir aplinka, šiame projekte mus domino kliento padėtis. Tai buvo laikotarpis, kai jis suformulavo „gyvenk ir dirbk“sąvoką. Kūrėjui patiko idėja sutelkti būstą ir darbo vietas į vieną sritį, ir jis pradėjo aktyviai tai įgyvendinti. Palėpės stilius ir pramoninė svetainės praeitis suteikė ypatingą romantiką. Projektas pradėtas pozicionuoti kaip vieta jauniems ir aktyviems žmonėms, menininkams, muzikantams, kūrybinei inteligentijai.
Mano nuomone, visi šie veiksniai kartu nulėmė projekto sėkmę: teisinga užduotis ir kliento koncepcija, gerai užfiksuota vietos dvasia, įdomi legenda potencialiems pirkėjams ir, žinoma, architektūros kokybė ir vykdymas. Nepaisant atvirumo - o komplekse dažniausiai nėra tvorų ir užtvarų - kiekvienas namas turi savo jaukų vidinį kiemą, apsaugotą nuo miesto triukšmo, savo adresą ir atpažįstamumą. Projektavimo metu buvo nupirkta daugiau nei 70% gyvenamųjų patalpų. Šioje situacijoje kai kurias dalis reikėjo „pritaikyti“konkrečiam pirkėjui. Kvadratiniai metrai greitai buvo išpirkti ne tik horizontaliai, bet ir vertikaliai, todėl mes turėjome perdaryti ir pritaikyti maketus pagreitintu režimu. Dabar kompleksas praktiškai baigtas, dar yra tobulinimo darbų.
Atskirai norėčiau pakalbėti apie jūsų projektus, kuriuose ypatingas dėmesys buvo skiriamas ne tiek architektūrai, kiek visai teritorijai
Sergejus Trukhanovas:
Vienas iš neseniai įgyvendintų -
„Savelovsky City“biurų centro I etapo teritorija. Turėjome daug darbo prie šio projekto. Jie pradėjo nuo teritorijos. Remontas iš tikrųjų daro įtaką pirmiausia teritorijai ir tik paskui - pastatams. Tai didžiulis kosmoso zonavimo, logistikos ir akcentų kūrimo darbas. Atrodytų, kad „Savelovsky mieste“daugiausia buvo kalbama apie naują statybą, tačiau kartu reikėjo nuolat atsigręžti į patalpintus objektus ir jų funkcinę paskirtį. Dėl darbo su teritorija reikėjo kompetentingai atskirti biurus, butus ir viešąsias funkcijas, esančias arti vienas kito. Ir viską papildyti meninio tobulėjimo scenarijais.
Aleksandras Brovkinas:
Šio projekto architektūrą tvarkė SPEECH. Mūsų biuras buvo atsakingas už teritoriją. Tokio didelio komplekso statyba davė impulsą viso regiono plėtrai - labai specifinei vietai, be jokių ypatingų grožybių. Naujas objektas pradėjo sąveikauti su aplinka, pradėjo atsirasti naujos pėsčiųjų ir transporto komunikacijos. Didelės įmonės ir greta teritorijos esančios įmonės, sekdamos mūsų pavyzdžiu, atidarė savo teritorijas ir padarė jas prieinamas miestiečiams. Taigi, projektavimo ribos pačios išsiplėtė, ir miestas gavo aukštos kokybės viešąją erdvę.
„Savelovsky mieste“jūs taip pat padarėte įėjimo grupės interjerus. Papasakok apie juos
Sergejus Trukhanovas:
Mūsų paprašė suprojektuoti
nedidelio vestibiulio, kurio plotas 150 kv., interjeras. m - per maža savo funkcijai. Nusprendę, kad negalime nieko padaryti su kambario dydžiu, turime įgyvendinti labai šviesią idėją. Visa erdvė turėjo būti pastatyta taip, kad akimirksniu sukurtų wow efektą. Ir čia aš turiu padėkoti klientui, kuris parodė nepaprastą drąsą ir palaikė mus drąsiausiuose planuose. Taigi, skraidantys meno objektai tapo kompozicijos centru, kurio dėka fojė virto maža galerija.
Tačiau erdvę, be meno objektų, formuoja ir labai neįprastas spalvų derinys, ten naudojamos įdomios medžiagos
Sergejus Trukhanovas:
Taip, mes norėjome sukurti dinamišką jausmą viduje. Šiuo atveju jie nusprendė naudoti tik labai būdingas medžiagas, kurios savaime yra vertingos ir savarankiškos. Tarkime, varis yra labai liečiama ir efektyvi medžiaga. Neįprasta matyti jį vestibiulyje. Visi sprendimai yra ribiniai. Mes balansavome ant teatrališkumo ribos, stengėmės nepasilenkti prie dekoracijų. Man atrodo, kad viskas pavyko.
Nepaisant to, kad jūsų biuras yra gana jaunas, mes daug kalbame apie realizaciją. Ar sunku įgyvendinti tokius projektus? Kaip dažnai ši praktika atgyja jūsų praktikoje?
Sergejus Trukhanovas:
Dauguma projektų yra įgyvendinami vienokiu ar kitokiu laipsniu. Akivaizdu, kad dirbdami su jau susikūrusia aplinka ir paruoštu kontekstu susiduriate su didesniais sunkumais nei naujos statybos atveju. Kiekvieną dieną atrandama duobė. Svarbu nepraslysti į perdirbinį, ypač kai tenka maišyti esamus pastatus su naujais. Pavyzdžiui, Saratove mes
senosios gamyklos „Saratov Muk“atnaujinimas. Kai kuriuos objektus, pripažintus architektūros paminklais, reikėjo išsaugoti ir įtraukti į naująją plėtrą. Galiu pasakyti, kad mes visada esame prieš bet kokią stilizaciją. Mano nuomone, šalia istorinių pastatų turėtų būti pastatyta sąžininga moderni architektūra. Tuo pačiu nauja statyba neturėtų ginčytis su istoriniu kontekstu, ardyti užmegztų ryšių. Tai yra pagrindinis sunkumas.
Paminėjote projektą Saratove. Koks jo likimas?
Aleksandras Brovkinas:
Šiuo metu vykdomas pirmasis šio projekto etapas, kuris daugiausia susijęs su esamų pastatų restauravimu. Projektą, apimančią didžiulę teritoriją, iš kurios šeši hektarai yra pakrantėje su reljefo skirtumu iki 25 metrų, planuojama plėtoti iki 2025 m. Tikimės, kad artimiausiu metu bus įgyvendinti dar bent du ar trys etapai.
Dirbote ne tik Saratove, bet ir Orenburge, Jekaterinburge bei kituose šalies miestuose. Ar, jūsų nuomone, aktuali yra buvusių gamyklų ir gamyklų regionuose pertvarkymo tema?
Sergejus Trukhanovas:
Regionuose yra daug daugiau turto, pavyzdžiui, buvusių pramoninių zonų, nei Maskvoje. Maskvos kūrėjas aiškiai supranta, kaip plėtoti tokias teritorijas, o jam visada gaila pinigų. Regiono klientas paprastai turi priemonių, tačiau neturi drąsos ir noro eksperimentuoti. Visa tai regionuose atsiranda tikrai įdomių objektų. Kol kas jų yra labai nedaug, nes padėtis yra tokia, kad senus pastatus lengviau nugriauti, nei rekonstruoti.
Kalbėjote apie sunkumus, su kuriais tenka susidurti dirbant su pramoninėmis zonomis. Ir kokie yra šios krypties pranašumai? Kodėl jus domina darbas su tokia architektūra?
Sergejus Trukhanovas:
Jau įdomu dirbti su istorinę vertę turinčiais pastatais. Jie visi yra gyvi. Tai nėra emocijų neturinti erdvė, priešingai, ji yra labai pilna ir gyva. Ir kiekvieną kartą, kai susiduri su kažkuo nežinomu, padarai atradimą. Orenburge radome senus požeminius praėjimus, jungiančius įvairius statinius malūno teritorijoje, įvairių dirbinių senovinių laiptų pavidalu, didžiules žaliuzes ant grandininės pavaros ir pan.
Aleksandras Brovkinas:
Tai tarsi senoviniai daiktai, kurie staiga įgyja naują gyvenimą. Panašiai yra ir su pastatais. Po rekonstrukcijos, įgiję naują funkciją, jie tarsi gimsta antrą kartą. Pavyzdžiui, tame pačiame Saratove, restauruodami senus ir užmirštus pastatus, mes juos vėl atidarome miestui. Malūnas jau seniai nebėra naudojamas pagal paskirtį. Ilgą laiką jis buvo tuščias. Pastaraisiais metais jame buvo dalis Saratovo miltų malūno. Per šį laiką malūno pastatai buvo daug kartų perdažyti, apaugę siaubingais ūkiniais pastatais. Vienas fasadas visiškai dingo, kai prie jo buvo pridėtas liftas ir padėti langai. Tiesą sakant, objektas dingo miestui. Pašalinę visus laikinus sluoksnius, grąžinome jį į miestą ir pratęsėme jo gyvenimą. Dabar jis stovės dar du šimtus metų.
Ar darbo su esamais pastatais specifika riboja jūsų kūrybinę laisvę?
Sergejus Trukhanovas:
Kita vertus. Kūrybinės laisvės negalima riboti. Ne todėl, kad renovacija atvėrė daugiau galimybių realizuoti savo potencialą, čia užduotis yra daug sunkesnė. Siūloma situacija, kurioje yra beprotiškai daug apribojimų, ypatybių ir aspektų. Tuo pačiu dominuoja ne bedvasiai reikalai, o istorija, artefaktai, kuriuos reikia išsaugoti arba suteikti ypatingą reikšmę.
Ar rekonstrukciją ir renovaciją laikote perspektyvia kryptimi sau?
Sergejus Trukhanovas:
Taip, mes ir toliau aktyviai dirbame pramonės objektų atnaujinimo srityje, vykdome teritorijų gerinimo projektus. Iš ryškiausių dabartinių projektų galiu atkreipti dėmesį į Belgrado viešbučio rekonstrukciją - labai sudėtingą ir daugiasluoksnį objektą, kuriam dabar skiriame daug energijos. Kryptis mums pasirodė labai įdomi. Prisipažįstu, kad mes patys to nesitikėjome.
Pateikite jums artimiausius pasaulinės praktikos pertvarkymo pavyzdžius
Aleksandras Brovkinas:
Man labai patinka Hafen City rajonas Hamburge, kurio dėka pavyko išplėsti miestą 220 hektarų, pertvarkant uosto teritoriją. Ten galite pamatyti sėkmingų senų pastatų rekonstrukcijos pavyzdžių šalia žinomų Vakarų architektūros firmų naujų objektų (garsiausias iš jų yra Elbphilarmonia Herzog ir de Meuron - red.).
Sergejus Trukhanovas:
Šiandien pasaulinėje praktikoje yra daug sėkmingų pavyzdžių. Aš sau išskirčiau projektus, kurie skiriasi požiūriu ir užduotimis. Pirmoje eilėje yra Liverpulio pastebimas Alberto dokų rekonstrukcijos projektas. Dabar ten susivienijo daugelis muziejų, įskaitant „The Beatles“muziejų, viešbučių kompleksus, pramogų centrus, mažmeninę prekybą (apie 320 hektarų plotas, 1981 m. Pradėta rekonstrukcija truko 22 metus iki 2003 m. - red.). Ši vieta tapo nauju miesto centru - tiek paklausa, kad aplink ją auga nauja miesto plėtra. Taip pat negaliu nepastebėti Londono Docklando rajono, kuris pirmiausia įdomus urbanistiniu požiūriu. Tai praktiškai vienintelis gyvenamasis rajonas mieste, kuriame gyvena tiesiogiai butų savininkai. Nors dauguma būsto centre yra išnuomoti. Visą fondą sudaro buvę sandėliai ir dirbtuvės, ten beveik nėra naujų statybų. Bet turbūt labiausiai man patinka projektas - Shoreditchas. Tai dar viena pertvarkymo versija, kuri skiriasi nuo aukščiau išvardytų savo spontaniškumu. Patys žmonės transformuoja erdvę. Gyventojai daugiausia yra kūrybingi žmonės, kurie kažkada atvyko į šią pramoninę zoną ir pavertė ją tikra menine Meka. Visos Shoreditch sienos buvo paskelbtos graffiti neturinčiomis sienomis, todėl yra keletas ryškiausių gatvės dizaino ir gatvės meno pavyzdžių. Kaip tik dabar buvo surengtas senosios „Shoreditch“metro stoties rekonstrukcijos konkursas, kuriame patekome į trumpąjį sąrašą, kurio dėka per laikinas struktūras bus galima sujungti du geležinkelio skiriamus rajonus.
Ar galėtumėte paminėti ką nors panašaus Rusijos praktikoje?
Sergejus Trukhanovas:
„Artplay“būčiau pastebėjęs dar neperdaręs, kai jis buvo šv. Timuras Frunze. Tai buvo viena sielingiausių vietų Maskvoje. Kiti Rusijos pertvarkymo projektai dažniausiai yra komercinio pobūdžio. Tai taip pat taikoma Krasnaja Roza ir verslo rajonui Luch, kur mansardos stilius parduodamas brangiai. Kalbant apie pertvarkymo kokybę, paminėčiau Stanislavskio gamyklą. Kalbant apie vizualinį efektą, tai yra viena geriausių savybių Maskvoje.
Ar sprendimas patalpinti savo dirbtuvę pramoninės zonos teritorijoje yra apgalvotas žingsnis ar tiesiog sutapimas?
Aleksandras Brovkinas:
Tai nelaimingas atsitikimas. Nors mes patys nuolat užsiimame tokių erdvių transformavimu, būdami viso šio nepaliesto grožio viduje, labai tikimės, kad kūrėjo ranka greitai jo nelies.
