Archi.ru:
Sergejau, per pastaruosius kelerius metus „T + T Architects“parengė keletą žymių žemės gerinimo projektų, šią kryptį galima pavadinti viena iš pagrindinių jūsų biuro veiklos sričių. Su kuo jūs pats siejate šią tendenciją?
Sergejus Trukhanovas:
- Pradėkime nuo to, kad plačiai paplitęs požiūris į teritorijų gerinimą ta prasme, kurią pridedame prie šio žodžio, mūsų šalyje atsirado ne taip seniai, tiesiogine prasme prieš trejus ar ketverius metus - prieš tai viskas apsiribodavo lizdais aikštėje. medžių ir laikomasi „teritorijos pusiausvyros“. Dabar, kai nekilnojamojo turto rinka yra labai prisotinta įvairiais objektais, įvairių klasių kompleksais, kūrėjams reikia skubiai kuo nors nustebinti potencialų pirkėją, išsiskirti iš konkurentų. Ir visi suprato, kad graži ir patogi aplinka yra didelis privalumas. Prasidėjo daugybė tobulinimo projektų konkursų ir konkursų, kuriuose mes su malonumu dalyvaujame ir periodiškai laimi.
Tačiau dirbant su jau suprojektuota teritorija kyla tam tikrų sunkumų …
- Žinoma, šiuo atveju turite reikalų su tam tikromis konstantomis, susietomis su esama transporto ir pėsčiųjų sistema, pastatų nusileidimu, kitais aplinkos veiksniais … Žinoma, yra tam tikrų konfliktų situacijų, kai pateikiame savo viziją šiuolaikinius reikalavimus ir būsimų gyventojų poreikius. Tokiais atvejais mes visada stengiamės rasti argumentų, ne visada net 100% projektinių, iš statistikos, psichologijos ar tiesiog logikos srities, kai žiūrite į objektą vartotojo požiūriu. Mes analizuojame srautą, išryškiname pagrindinius lankytinus dalykus, apmąstome, kokie psichologiniai veiksniai gali paveikti žmogaus veiksmus. Nors visų pirma stengiamės įsigilinti į esamą dizaino logiką, kartais turime daug ką pakeisti, kad sukurtume žmogiškesnę ir patogesnę aplinką.
Panašu, kad architektūros institutuose jie dėsto psichologiją
- Tai net ne apie psichologijos žinias, o apie gebėjimą analizuoti, tyrinėti būsimą savo projekto vartotoją. Daug to reikia išmokti skrendant. Dažnai, beje, patys klientai siūlo svarbius niuansus, susijusius su žmogaus elgesio ypatumais ir kaip tai gali paveikti funkcinių zonų išdėstymą. Mes mokomės iš savo klaidų, kai, tarkime, projekte atsižvelgiama į, pavyzdžiui, aukštus augančius medžius, tam sukuriamos specifinės atskirų zonų ypatybės, o rangovas per biudžetą perka plonus daigus, o tada laukia dvidešimt metų, kai jie išaugs iki vizualinių charakteristikų, kurias įdėjome į projektą.
Vienas didžiausių jūsų projektų šiandien yra „Savelovsky City“gyvenamojo komplekso teritorijos sutvarkymas. Kur jis dabar?
- Su šiuo objektu dirbame keletą metų. Baigėme tobulinti pirmąjį statybų etapą, papuošėme biurų pastatų įėjimo grupių interjerus - abu jau įgyvendinti. Antrojo etapo tobulinimo projektas jau paruoštas. Teritorija nėra lengva: reikia įdėti daug funkcijų, o pats plotas yra ne tik mažas, bet ir išsibarstęs, išdėstytas vienas nuo kito nutolusiais gabalais. Todėl mums buvo labai svarbu susieti visą logistiką į vieną visumą, kad nepažeistume teritorijos logikos. Mes pastatėme promenadą, einančią palei stovinčią automobilių stovėjimo aikštelę ir sujungiančią 2 statybos etapus. Ant jo suvaržęs įvairiausias funkcines sritis ir lankytinus objektus, toks sprendimas papildomai vizualiai išardo ilgą promenadą, todėl yra patogiau suvokti. Taip pat specialiai įrengėme salas su apželdinimu iš daugiaaukštės aikštelės pusės, paimtų į atramines sienas, kad galėtume šiek tiek nuo jos izoliuoti, akių lygyje sukurti žalią zoną. Iš esmės šiame projekte daug dėmesio skyrėme tam, ką būsimasis gyventojas pamatys iš skirtingų taškų. Taigi, pavyzdžiui, tiems nuomininkams, kurių apartamentai bus nukreipti į automobilių stovėjimo aikštelės pastatą, mes kartu su galerijų savininkais pasiūlėme jį papuošti meno instaliacija neoninių užrašų pavidalu su puikių džiazo kūrėjų citatomis.
Atsižvelgiant į išsibarsčiusią teritoriją, taip pat buvo būtina pabrėžti tam tikrą plotą kaip kompozicijos centrą. Mes radome tokią vietą ir ten padarėme centrinę aikštę, pabrėždami ją meniniu grindiniu, apželdinimu, kiek įmanoma prisotindami įvairiomis papildomomis funkcijomis. Čia bus dviračių stovėjimo aikštelės, ilgas suoliukas, kaip ir Parke Guell, bei mažos mažų architektūrinių formų kompozicijos, kuriose, pavyzdžiui, galėsite surengti teminius renginius. Atraminės sienos su nuožulniomis vejomis dar labiau išryškina plotą ne tik plokštumoje, bet ir tūriu. Rezultatas yra tokia iš visų pusių esanti teritorija, uždaryta nuo važiuojamosios dalies, tuo pat metu patraukli visų kategorijų gyventojams.
Meninis komponentas šiame projekte yra labai stiprus. Pagrindinė tema yra džiazo era, o fantazijos galimybės čia, žinoma, yra didžiulės. Idėjų yra daug: be neoninių citatų iš knygos apie džiazą, prie įėjimo pastatykite temines skulptūras, apipavidalinkite žaidimų aikštelių tvoras didžiulėmis instaliacijomis. Mes sukūrėme visą teritorijos prisotinimo meno objektais koncepciją, norime sukurti šiek tiek užuominą apie skulptūrų parką. Manoma, kad visus šiuos kūrinius atliks šiuolaikiniai menininkai. Šia prasme eksperimentas su pirmojo statybos etapo įėjimo zonų interjerais su sparnuotomis žmogaus figūromis, kylančiomis po lubomis, pasirodė labai sėkmingas - pasirodė toks galingas emocinis krūvis. Norėčiau pasiekti tą patį poveikį ir teritorijoje.
Tarp jūsų tobulinimo projektų yra ne tik kiemai, bet ir visapusiškos viešosios erdvės. Kuo skiriasi požiūris?
- Dar visai neseniai darbas su viešąja erdve mums sprendė objekto architektūros rėmuose veikiančias problemas, o su tuo nesusidūrėme kaip su atskira kategorija. Nepaisant to, mes dalyvavome „River Park“gyvenamojo komplekso krantinės konkurse, kuriame užėmėme II vietą, Mosproject-3 suprojektuotą teritorijos gerinimo palei Bolšaja Akademicheskaya gatvę patvirtinimą, taip pat gretimų teritorijų koncepciją. iki Shelepikha metro stočių ir Pergalės parko. Ir dabar mes sukaupėme tam tikrą patirtį ir supratimą, kaip su jais dirbti, nuo ko pradėti ir į ką atkreipti dėmesį, ar ko apskritai nereikėtų daryti.
Ir tai yra visiškai kitoks požiūris. Jei dirbdami su vidiniais kiemais galite sau skirti dėmesio grožiui ir patogumui, tai viešose vietose, kur reikalingas didelis eismas, pagrindiniai prioritetai yra patvarumas ir saugumas. Viešosiose erdvėse negalima pastatyti daug paviljonų ir kampų: čia labai svarbu geras apšvietimas, pakankamas matomumas dieną ir vakare. Medžiagos turi būti parenkamos patvarios, nepažeidžiant vandalų, ir jų pasirinkimas ne visada yra puikus. Na, architektūros ir meno technikos požiūriu: visada bus opus prioriteto pasirinkimo klausimas tarp sprendimo demonstravimo ir emocingumo bei visuomenės nuomonės. Daugeliui visada kyla šis prieštaringai vertinamas momentas ieškant kompromiso tarp architektūros koncepcijos, įgyvendinimo biudžeto ir gyventojų nuomonės.
Projektuojant viešąsias zonas, didelis dėmesys turi būti skiriamas funkcinės programos kūrimui. Ruošdamiesi Upės parko krantinės varžyboms, daugiau nei pusę skirto laiko skyrėme priešprojektinei analizei - kurios gyventojų grupės bus potencialūs šios teritorijos vartotojai, kaip jas galima suskirstyti pagal socialines, amžiaus ir kitas kategorijas, kas jiems gali būti svarbu ir ką galime padaryti, pasiūlytų, kokie bus pagrindiniai lankytini objektai?..
laimėjo „River Park“krantinės projektavimo konkursą Wowhaus, jūs finišavote antras …
- Taip, bet kadangi tobuliname likusį kompleksą, buvome pakviesti atgaivinti jų koncepciją. Žinoma, detaliau rengiant ir derinant su komplekso teritorija, kai kurios sritys buvo pataisytos, tačiau mes stengėmės išsaugoti pirminę Wowhaus žinutę ir koncepciją.
Kai rengėme savo varžybų koncepciją, mums pagrindinė miesto krantinės funkcija buvo promenada; šiuo atveju specifika slypi tame, kad šia promenada naudosis daugiausia gyvenamojo komplekso gyventojai. Mes į tai atsižvelgėme - pavyzdžiui, visus išvažiavimus iš mini blokelių susiejome su apžvalgos aikštelėmis, kad perspektyva būtų iškart matoma, ir būtinai planavome netoliese esančią lankytiną vietą - pavyzdžiui, vaikų ar sporto aikštelę. Tai nulėmė funkcinių zonų ritmą. Mes stengėmės veiklą paskirstyti taip, kad pasikliautume ne tik vasara: šaltuoju metų laiku turime beveik devynis mėnesius ir būtina, kad nei viena, nei vasara, nei žiema nebūtų tuščia.
Kadangi pagrindinė rajono tema yra upė, vanduo, čia ji taip pat eina kaip raudona gija, pradedant švyturiu, su kuriuo Wowhausas laimėjo konkursą. Mes suprojektavome pontoninį tiltą, kuris sujungs pėsčiųjų taką su parku priešingame užutekio krante. Konsoliniai žūklės tiltai veikia kaip požiūriai. Kadangi rajone, vienos iš funkcinių zonų centre, aktyviai vystysis buriavimas, įrengėme amfiteatro tribūną, iš kurios atsiveria gražus vaizdas į valčių išplaukimo vietą.
Pylimo posūkyje, kur miesto kelias virsta kvartaliniu keliu, atsiveria geriausias vaizdas. Tačiau sunku buvo tai, kad būtent šioje vietoje bus didžiausias eismas: yra jachtų mokykla, išėjimas į prieplauką, o pėstiesiems kyla didelė pagunda pasirinkti trumpiausią kelią - tai yra tiesiog pereiti per keliu. Mes išsprendėme problemą: pakėlėme kraštovaizdžio lygį ir padarėme apžvalgos aikštelę su suolais, natūraliai vedantį pėsčiųjų srautus į perėjas.
Siūlome pylimą išasfaltuoti 60x60 cm kvadratais - jie vaidina kai kurių universalių modulių vaidmenį, kuriuos, kaip ir pikselius, galima užpildyti mažomis architektūrinėmis formomis, supergrafikos elementais arba tiesiog kontrastingomis plytelėmis. Palei visą promenadą buvo sumontuotos lakoniškos L formos lempos: jei pažvelgsite į jas perspektyviai, jos panoramą uždengs aiškiu rėmu ir tuo pačiu metu kiekvienas toks elementas nukirs tam tikrą kelio atkarpą, sukurs vizualinis kamštis dėl šviesos ir silueto. Tuo pat metu palei stilobato sieną, už suoliukų, nusprendėme įrengti visiškai kitokias lempas, panašias į tradicines toršerus: jos dar kartą pabrėžia pylimo „namiškumą“, skirtą pirmiausia Upės parko gyventojams.
Jei pabandytumėte apibendrinti, kokius žemės gerinimo principus galėtumėte išskirti kaip pagrindinius?
- Na, visų pirma, labai svarbu kruopščiai parengti funkcinę programą, kad būtų galima atskirti skirtingas zonas ir tuo pačiu išlaikyti jų tarpusavio ryšį. Šį tikslą galima pasiekti tik aiškiu teritorijos funkciniu programavimu ir atitinkamai nustatant tam tikrų funkcijų prioritetą ir apimtį.
Antra, saugumo principo laikymasis - šis klausimas labai veikia funkcinį suskirstymą. Kur tai galima rasti, kad nebūtų tamsių kampų ir kampų, koks yra matomumas, matomumas, apšvietimas kurioje srityje. Vakaruose, beje, tai yra abėcėlė, tačiau mes tik pradedame atkreipti dėmesį į šiuos dalykus.
Ir, žinoma, ne paskutinis dalykas yra objekto architektūrinė ir meninė vertė. Kaip ir torto glajus, bet kuris tobulinimo projektas, mano nuomone, turėtų turėti savo malonumą, „triuką“. Darbas su teritorija yra tarsi scenarijus: jūs jį „gyvenate“, tarsi filme, sugalvojate scenarijų: čia herojus ten nuvyko, padarė tai, o kitas žmogus tuo metu eina tuo keliu.. Ir kuo aiškiau jūs visi pagalvosite, tuo rezultatas bus teisingesnis. Kaip ir bet kuriame meno kūrinyje, tobulinimo projektas turi savo siužetą, veiksmo plėtrą, kulminaciją, atsisakymą; pastarasis gali būti meno objektas, kažkokia įdomi instaliacija, kuri parodys, kodėl visa tai buvo padaryta. Tiesiog viską pasėjus veja ir gražiai klojant plyteles - tam nereikia daug intelekto. Kiekvienas tobulinimo projektas turėtų turėti savo super idėją.
