Archi.ru:
Kodėl jums net reikėjo galvoti apie ateinančių kartų reikalavimus?
Julius Borisovas:
„Fizinis pastatų tarnavimo laikas yra pakankamai ilgas, o kita karta naudosis būstu, kurį žmonės perka šiandien. Todėl svarbu, kad pastatas nebūtų atgyvenęs ne tik fiziškai, bet ir morališkai, tai yra, ten patogu buvo gyventi mūsų vaikams ir anūkams. Aš bandžiau išsiaiškinti, ko jiems reikės.
Jūsų kalba prie apskritojo stalo buvo skirta „būstams X, Y, Z kartoms“. Kuo grindžiama ši klasifikacija?
- Tai siejama ne tiek su amžiumi, kiek su psichine paradigma. Skirtingos kartos turi skirtingus elgesio stereotipus ir skirtingus siekius, taip pat ir būsto srityje. Pavyzdžiui, mano senelis pasistatė sau namą ir pastatė jį „šimtmečiais“, norėdamas jį perduoti savo vaikams ir anūkams. Tėvai iš valstybės gavo butą, tai yra, nieko negalėjo pasirinkti, ėmė, ką davė. Mes patys perkame savo butus, mums tai yra investicija, o tai reiškia, kad mums svarbu mokėti mažiau, kad vėliau, kai plotas išsivystytų, jie pabrangtų. Naujos kartos būstas dažniausiai bus nuomojamas, keičiant butus kaip dalykėlius. Tikėtina, kad nuosavo namo buvimas jiems visiškai nebus svarbus: jei jie turi pinigų - jie išsinuomojo butą Londone, ne - jie išvyko į užmiestį, kur pigiau. Tai yra, jie mokės ne už nuosavybės teisę, bet už sugaištą laiką, už naudojimąsi ir ne tik už butą, bet ir už regioną, miestą. Atitinkamai pasikeis reikalavimai būstui ir jo vertinimo kriterijai, o pats būstas taps visiškai kitoks.
Kaip tiksliai?
- Pirma, pokyčiai bus susiję su padidėjusiu mobilumu. Žmonės norės ne tik buto ar namo su pagrindine renovacija, bet ir su viskuo, įskaitant puodelius, šaukštus, šakutes. Kur galite įeiti, pavyzdžiui, į viešbutį, ir iš karto gyventi. Skamba fantastiškai, bet manau, kad po dešimties ar penkiolikos metų tai jau bus standartas.
Antroji - galimybė lengvai pritaikyti būstą naudojant šiuolaikines technologijas. Pavyzdžiui, paspaudėte mygtuką ir pasikeitė sienų raštas. Pastatas virs programinės įrangos mišiniu - „išmaniųjų namų“programine įranga ir sunkiuoju - pačiu pastatu. Nesvarbu, kur dabar gyvenate, Maskvoje ar, pavyzdžiui, Astanoje, bet jūs paėmėte nustatymus iš vieno buto ir perkėlėte jį į kitą, o jame viskas jau sukonfigūruota jums.
Trečia, būstas bus labai lankstus, panašus į biuro patalpas. Anksčiau įmonės statė sau pastatus ir beveik specialiai jiems suprojektavo baldus. Pakanka prisiminti „Chrysler“pastatą ar sovietines ministerijas. Dabar biurų pastatas yra tarsi knygų spinta: įmonė atsikraustė, padarė remontą, dvejus metus dirbo ir išvažiavo; atėjo kitas, jie viską sulaužė ir vėl padarė sau. Anksčiau baldai buvo paveldimi, tačiau dabar galite eiti į IKEA, ten viską nusipirkti, tada išmesti. Tas pats nutiks ir su būstu: pagrindinis jo pranašumas bus ne pats pastatas, ne korpusas, o aplinka - vieta ir socialiniai ryšiai. Tai yra, namo vertė slypi tame, kad jame gyvena jauni architektai ar muzikantai, o ne fasaduose ar marmuriniame interjere.
Kitaip tariant, kriterijus „nauda-jėga-grožis“nustos egzistuoti?
– Pati Trejybė niekur nedings. Kyla klausimas, kas yra grožis, kas yra jėga ir kas yra nauda. Pasikeis ne esmė, o forma, nes technologijos keičiasi.
Kaip šiuo atveju atrodys architekto darbo principai?
– XVIII amžiuje architekto darbo esmė buvo nudažyti gražius fasadus, net maketai per daug nesijaudino. Santykinai kalbant, tai buvo plokščias sprendimas, savotiškas 2D. Konstruktyvistai pridėjo dar vieną dimensiją, sakyčiau, pastatus pavertė trimačiais.
Septintajame dešimtmetyje visi pradėjo tyrinėti procesus, vykstančius aplink pastatus. O dabar jau yra begalė „matmenų“. Būtina atsižvelgti į tai, kaip žmonės gyvens artimiausiu metu, kokie procesai vyks, kaip pasikeis socialiniai aspektai, kaip tada pastatas bus griaunamas ir tvarkomas aplinkai. Rezultatas yra gigantiškas daugiamatis modelis, o architektas vis dar kontroliuoja visą procesą. Jis vis dar išlieka dirigentu, tačiau vietoj paprasto „smuiko, violončelės ir būgnų“rinkinio jis dabar turi itin brangius ir sudėtingus sintezatorius. Jis vadovauja sociologams, prekės ženklams, bendrauja su visuomenės aktyvistais, tariasi su psichologais ir pan. Apytiksliai tariant, tik asmuo, turintis sisteminį mąstymą, gali visa tai suplanuoti į projektavimo ir įvertinimo dokumentus. Viskas tampa komplikuotiau, atitinkamai keičiasi ir reikalavimai architektūriniam išsilavinimui. Laiko, erdvės, pinigų ir sociologinių duomenų pavertimas planais dabar yra ir architektūros žinios. Vien žinių apie GOST ir technologijas nebepakanka.
Ar Rusijoje statomas naujo tipo „Z kartos“būstas?
- Dabar mes vadovaujamės kūrėjų apibrėžta paradigma ir jie atsako į esamas užklausas. Taigi kol kas požiūris yra gana konservatyvus. Bet reikia galvoti apie ateitį, būti vizionieriais. Įvairių sričių specialistų konferencijos ir susitikimai leidžia mums priartėti prie naujos paradigmos, jie suteikia galimybę pažvelgti į ateitį ne tik savo, bet ir protingų kolegų bei protingų konkurentų akimis.
Kada visuotinai pasikeis idėjos apie būstą?
- Stebuklingos tabletės nėra, perėjimo procesas vyksta labai sklandžiai. Jau dabar valstybė ir AHML galvoja apie ateitį ir bando išsinuomoti būstą. Kūrėjai, norėdami sukurti bendruomenę, vykdo socialinius eksperimentus, kuriama aplinka.
Architektūra yra svarbi - iš architekto sunku išgirsti kitaip, tačiau kokybiška aplinka yra tokia pat svarbi. Kartais geri kaimynai, normalūs tėvai mokykloje ar darželyje pasirodo svarbesni už architektūrinius „triukus“. Žinoma, tai labai liūdna architektui, vis labiau pereiname prie, tarkime, pramoninio dizaino. Bet ką daryti - keičiasi prioritetai, ir man tai yra faktas.
