Archi.ru:
Kaip vyko darbas prie projekto? Kokie veiksniai turėjo įtakos?
Julius Borisovas:
– Dirbdami prie projekto susidūrėme su dviem problemomis. Pirmasis yra kontekstinės miesto planavimo užduotys. Tai yra, viena vertus, istorinis paveldas yra tokia ypatinga aplinka kaip VDNKh ansamblis, kita vertus, kliento, valstybinės korporacijos „Rosatom“, noras sukurti paviljoną, kuris džiugintų pramonės darbuotojus ir plačiąją visuomenę.. Tarp jų iškart kilo tam tikras konfliktas.
Pirmajame konkurso etape mes kreipėmės tik į kontekstą, taikydami požiūrį per kultūrinį komponentą. Tačiau šio požiūrio nenuoseklumas greitai išaiškėjo, ir tai suprato Maskvos miesto architektūros komiteto bei visos Rusijos istorijos ir kultūros paminklų apsaugos draugijos atstovai.
Konflikto sprendimo paieška tapo antrojo etapo užduotimi. Ėjome mėgstamų krypčių keliu - purizmo ir minimalizmo interpretuojant pastatą ir „meno gestą“, tačiau kartu stengėmės nepraleisti semantinio projekto krūvio.
Mes nusprendėme konkuruoti su kolegomis ne formų, o idėjų lygiu. Mūsų komanda pirmoji iškėlė užduotį vizualizuoti branduolinės energijos sritį ne per mums visiems žinomus formalius simbolius (atomą, atominę bombą), ne per architektūros elementus ir archetipus (kaimyninių paviljonų karnizus, supaprastintas, „futuristines“formas). simbolizuojanti branduolinės energijos naujoves), bet per sensaciją - pasiūlyti erdvę, kurioje lankytojas ne tiek galėtų žinoti, bet pajusti šią energiją, pajusti, kas vyksta atomo viduje. Savo projekte mes bandėme perteikti šią būseną sensoriniu lygmeniu.
Remdamiesi šiais principais, mes sukūrėme architektūrinę koncepciją, kuri sukuria iliuzinį poveikį lankytojui: didžiulė konsolė kabo virš žmogaus ir neaišku, kaip ji telpa - lygiai taip pat, kaip vidinis atomo ir neutrono ryšys yra nesuprantamas asmuo. Tai nėra vaizdinis atominio modelio demonstravimas, bet bandymas perteikti branduolinės energijos galią per pojūčius.
Kas nulėmė paviljono architektūrinį projektą?
- Dėl kliento noro gauti novatorišką pastatą, kurį minėjau, kurdamas projektą, atsižvelgėme į visas ypatybes, susijusias su parodų erdvių ir paviljonų architektūra. Mes bandėme pasiūlyti savo interpretaciją tiek apie VDNKh ansamblį, tiek apie ekspozicijų erdves apskritai.
VDNKh komplekse yra pasikartojančių metodų, kuriuos mes nusprendėme naudoti. Pirmasis yra didelis pasažų, sukuriančių viešąsias erdves po atviru dangumi, skaičius. Ši technika yra tiek ankstyviausiuose VDNKh paviljonuose, tiek 1970-ųjų pastatuose. Tai yra pereinamosios erdvės visuomenei tarp gatvės ir paties paviljono: jų dėka žmogus ne iš karto „pritraukiamas“iš išorės į uždarą parodų salę, o patenka ten per dar atvirą, bet jau papuoštą plotą.
Mūsų projekte pusė teritorijos skirta pereinamajai erdvei. Stiklinis trikampis yra šiltas, tai nėra lauko erdvė, tačiau jis nėra pagrindinė ekspozicija.
Antroji technika yra aukštai pakelta konsolė. Tai tipinė parodų paviljonų architektūros technika (bent jau imkime
Sergejaus Čobano Milano paviljonas arba kai kurios VDNKh struktūros), ir tai yra gana sudėtinga konstrukcija statybos technologijų požiūriu.
Trečioji technika yra ta, kad visi mūsų projektai yra kruopščiai apgalvoti ne tik bendros koncepcijos, bet ir detalių - tekstūros, langų, durų rankenų ir kt. Šiame projekte sudėtinga parabolinė forma kruopščiai parengta pagal tekstūrą ir tekstūrą: ji yra ypatinga, įsimintina, turi mažus iškilimus-laiptelius, kurių ritmas ir dydis prilygsta kitų VDNKh paviljonų dizainui. Ne visada įprasta, kad žmonės suvokia bendrą pastato sampratą, dažniau ją jaučia tik patys to nesuprasdami - tuo tarpu tekstūros išplėtojimas yra visiems suprantamas ir pastebimas.
Mes nusprendėme, kad taip pat svarbu parodyti, kaip racionaliai naudojame nepakeičiamą išteklių - žemės paviršių: ant stogo įrengėme žalią viešąją zoną ir kavinę. Vasaros metu joje vyks paskaitos ir kiti renginiai. Idėja naudoti stogą kraštovaizdžiui yra puikiai pritaikyta „žaliosios“„Rosatom“energijos ir ekonomiškos konstrukcijos principams.
Įdomu tai, kad projekto raidos metu, rengdami begales variantų, mes apsvarstėme beveik visas idėjas, kurias pamatėme finale iš savo kolegų (išskyrus, galbūt, Evgenijaus Gerasimovo koncepciją). Skraidančios lėkštės, atomų formos - mes išnagrinėjome visas šias galimybes, didžiulį versijų skaičių, tačiau galų gale mes paėjome šiek tiek toliau savo projekte.
Ar bus sunku įgyvendinti savo projektą - ypač krizės metu?
- Taip, žinoma, neturėtumėte slėpti, kad tai labai sudėtingas projektas. Pavadinčiau tai iššūkiu, jis užima aukštas inžinerijos užduočių ir statybos aspektų sudėtingumo pozicijas ne tik buitiniu, bet ir tarptautiniu požiūriu. Tačiau mūsų klientas „Rosatom“vis dar yra viena didžiausių Rusijos valstybinių korporacijų, ji turi pakankamai išteklių šiam projektui įgyvendinti. Nors turėčiau pažymėti, kad dauguma problemų turi būti sprendžiamos inžinerijos ir projektavimo srityje, nėra tiek daug unikalių medžiagų, kiek yra klausimų, susijusių su jų derinimu.
Savo ruožtu klientas nori paviljoną naudoti tiek parodoms, skirtoms plačiajai visuomenei ir jo darbuotojams, tiek savo verslo užduotims: rengti ten pristatymus, pakviesti reikšmingus žmones iš viso pasaulio jiems parduoti paslaugas ir produktus. Tokia erdvė turi egzistuoti mažiausiai 20-30 metų. Todėl frazė „nesame pakankamai turtingi, kad pirktume pigius daiktus“labai gerai apibūdina mūsų paviljoną. Galų gale, klientui to reikės ilgą laiką: skirtingai nuo daugelio kitų energijos gamybos būdų, branduolinė energija dabar aktyviai vystosi ir gyvuos dar labai ilgai.
