Archi.ru:
Šiais metais jūsų dirbtuvės švenčia savo jubiliejų: trisdešimt metų. Kaip viskas prasidėjo?
Jurijus Vissarionovas:
„Kurortproekt institutas man davė daug starto, kur aš, tiesą sakant, pradėjau savo profesinę karjerą. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje, kai buvo sukurtas mano paties klientų ratas ir atsirado galimybė bendradarbiauti su didele statybų įmone iš Jugoslavijos, turinčia pažangią Europos projektavimo patirtį, pagalvojau apie savo biurą. Mes pradėjome prieš 30 metų kartu su Konstantinu Savkinu, su kuriuo jie mokėsi tame pačiame institute ir gyveno tame pačiame studentų nakvynės namuose. Pirmasis studijos biuras buvo rūsyje su mažais stoglangiais. Tai buvo vidinės raidos laikas: interjeras, priekiniai įėjimai ir antstatai, prieinami mažai komandai, buvo laboratorijos objektai. Bet iš to rūsio turėjome kur pasiekti … mūsų orientyrai buvo viršuje. Ir mes sėkmingai išvengėme postmodernumo nelaisvės, pradėdami ieškoti savo, „nepriklausomų“vaizdų. Žinoma, jie priklausė nuo daugelio aplinkybių ir buvo įkvėpti gerbiamų meistrų. Bet jau tada viena iš pagrindinių mano idėjų ir dėl to dirbtuvės varomosios jėgos buvo įprasto ir unikalaus, daugkartinio ir vienintelio architektūrinio objekto derinys.
Kaip apibūdintumėte pagrindinius seminaro kūrimo etapus?
Konstantinas Savkinas:
- Paprastai galima išskirti tris etapus: laboratorija (tame pačiame rūsyje), transcendentinė (iki 2008 m. Krizės, kai kūrėme žymius, paieškos objektus) ir žemiškoji, kai pereidavome prie realių projektų (tai yra dideli miesto objektai). biurų, prekybos ir viešųjų centrų, gyvenamųjų namų kompleksai). Transcendentiniu laikotarpiu daug kas liko tik popieriuje, tačiau buvo ir pastebimų suvokimų: pavyzdžiui, prekybos centras Vešnyakyje, viešbučių ir biurų centras Starokashirskoye plente, kaimo vila Turkijoje … Pagal tipologiją tai labai skirtingi objektai: prekybos centras su salės erdvėmis, viešbučio biuras su tinkleliu, vila yra atvira, architektūrinė ir kraštovaizdžio struktūra. Beje, prie šios spalvingos serijos galima pridėti neseniai vykusį prekybos ir parodų centrą Veliky Novgorode.
Kokios yra šiuolaikinės scenos savybės?
Yu. V.: Prieškrizinis ryškių koncepcijų laikotarpis užleido vietą pragmatiškų ir racionalių projektų erai. O po 2013 metų miesto planavimas mums tapo kone pagrindine kryptimi: priemiesčių gyvenviečių projektai, didelių mikrorajonų teritorijų planavimas, miesto erdvių plėtros programos. Tačiau būtent čia galėjau grįžti prie savo senos, vis dar studentiškos temos - įprastų ir unikalių, šiuo atveju, gyvenamųjų ir viešųjų erdvių santykio.
Šiandien masinės statybos šūkis - tai yra socialinis būstas ir su juo susijusios paslaugos: mokyklos, darželiai … - tapo savotišku „pakartotiniu naudojimu“. Tai yra baigto projekto perdarymas (5-10-20-50%), siekiant jį pritaikyti konkrečiai situacijai. Kai kuriais atvejais - daugiausia sudėtingos plėtros „atvirame lauke“atvejais - šis požiūris yra gana pagrįstas. Sekcinio korpuso kubai leidžia žaisti su erdvine kompozicija, o užuolaidų fasadai - suteikti originalią išvaizdą ir pakoreguoti pastatų suvokimo mastą. Mokyklos ir darželiai taip pat gali būti surenkami iš standartinių mokomųjų ar žaidimų kaladėlių.
Bet tipiškas dizainas nėra atradimas …
CS: Iš tiesų, mes jau „praėjome“dabartinį standartinio dizaino antplūdį praėjusio amžiaus šeštajame ir aštuntajame dešimtmetyje. Vienas iš jo paradoksų buvo įsivaizduojama ekonomika - iš tikrųjų daugeliu atvejų standartinių projektų įrišimas buvo brangesnis nei individualus dizainas.
Vėlyvas to tipiško būsto statybos laikotarpis buvo būdingas bandymais pereiti nuo tipiškų pastatų prie pastato elementų tipizavimo ir standartizavimo. Taigi, taupant konvejerių statybos produktų gamybą, buvo išsaugotas architektūros kintamumas, o architektas galėjo turėti tam tikrą įtaką kompoziciniam sprendimui ir naujo pastato išvaizdai, o tai yra labai svarbu dirbant esamame kontekste.
Ar šiandien situacija pasikeitė, ar ji kartojasi?
Yu. V.: Šiandien standartinį būstą, esant minimaliam butų skaičiaus mažinimui, aktyviau papildo viešosios funkcijos ir erdvės. Ši tendencija primena dvidešimtojo amžiaus pradžios komunalinių namų statybą, kai dalis butų erdvių dėl skurdo buvo „socializuota“ir perkelta į bendrus valgomuosius, pagalbines patalpas, skaityklas; buvo sukurtos bendros kiemo aikštelės sporto žaidimams, poilsiui ir pan.
Mūsų dirbtuvės turi pakankamai patirties, kaip „išplėsti“standartinį mini būstą gretimų erdvių sąskaita, kaip priemone pasiekti objekto unikalumą pritaikant tipinį projekto bagažą aplinkosauginiu ar funkciniu pritaikymu. Gyvenamasis plotas Tomilino mieste apima ne tik kelis priekinius, beveik identiškus bokštus, išdėstytus palei greitkelį, bet ir kiemo erdvių su poilsio bulvaru išplėtojimą, naujojo būsto papildymo prekybos centro statybą. Mes bandėme sukurti įvairią aplinką iš tipiškų namų jau seniai. Tarp jų yra gyvenamojo rajono statybos Volžskio mieste koncepcija.
Parko plėtra Ufoje yra užstatytos teritorijos gyvenvietės pavyzdys su moderniais įvairių tipų namais - nuo vilų iki standartinių segmentinių namų ir ekonomiškų bokštų.
O komunos namo tema? Ar mums pavyko įgyvendinti senas studentų idėjas?
Yu. V.: Klasikinis modernaus komunos namo pavyzdys yra studentų bendrabučiai, viešbučių kompleksai, sanatorijos ir pensionatai, kur paprastai standartinius gyvenamuosius namus papildo unikalios viešosios erdvės. Mūsų pavyzdžiai:
bendrabutis RSSU gatvėje. Vilhelmas Pieckas, nakvynės namai Mitiščiuose.
Viešbučiai ir pensionai yra tie patys geresni nakvynės namai, kurie taip pat būdingi. Nors pagal mūsų projektą įgyvendinta olimpinė įranga jiems nepriklauso -
pensionatas „Yuzhny-2“Sočyje, kur pasagą su paprastai standartiniais kambariais papildo unikalus viešųjų funkcijų stilius, sveikatos centras ir poilsio patogumai.
Bet tai jau yra miesto planavimo mastelio objektas …
CS: Tipiškų ir unikalių blokų ar pastatų kaimynystė yra vienas iš racionalių tokio projektavimo būdų. Unikalios sporto bazės
švietimo ir sporto komplekso Kaširoje yra apskritai tipiškos gretutinės raidos žiedas, sukuriantis tam tikrą aplinkos kontrastą.
Orekhovo-Zuevo mieste esanti VDSK tipo serija leido surinkti gana jaukius kvartalus, kuriuos papildė mažas, bet unikalus bendruomenės centras, vienijantis gyvenamuosius darinius. Krantinės apželdinimas yra dar vienas originalus tipinės būsto statybos papildymas.
Apgalvotas kraštovaizdžio pagerinimas suteikia gana pastebimą efektą įgyvendinant standartinę būsto statybą net ir naudojant nedideles priemones, kaip
Krasnogorsko plėtra. Jei socialistų rajonai būtų pasiekę tokį patobulinimo lygį, jie atrodytų daug optimistiškiau.
Kalbant apie būstą, yra situacijų, kai standartinių projektų naudoti beveik neįmanoma, tada unikalaus ir standarto santykis keičiasi unikalaus naudai, o standartiniai elementai sumažinami iki buto ar klasės dydžio.
– Bet ar tai jau unikalus objektas?
Yu. V.: Unikalumas dažnai grindžiamas originaliu standartinių elementų deriniu. Pavyzdžiui,
gyvenamasis pastatas g. Reikėjo, kad Usievičius pastatytų naują pastatą uždaroje teritorijoje, atsižvelgdamas į esamą aplinką. Mums pavyko atsakyti į visus šiuos klausimus nepaprastu sprendimu, įskaitant, be kita ko, standartinius planavimo blankus.
Tuo pačiu būdu, pridėdami unikalumo tipiškuose gyvenamuosiuose pastatuose, mes sukūrėme originalius Archangelsko, Ščelkovo, Liubercio ir kitų Maskvos srities miestų sprendimus. Tam statybų požiūriu reikėjo gana nereikšmingo, daugiausia kūrybinių, architektūrinių ir meninių pastangų. Visų pirma, Ščelkovo gyvenamajame komplekse yra keletas tipų sekcijų, sudarytų iš kompozicijos, kuri yra dėl vietos konfigūracijos, kaimyninio namo insoliacijos poreikio ir kitų taisyklių. Nuleista naujojo namo dalis yra dekoruota tamsių plytų danga, kad unikaliai atitiktų gretimą istorinį pastatą.
Ar toks požiūris veikia mažaaukščių statybų kontekste?
CS: Mažaaukščiai pastatai leidžia naudoti įvairesnes priemones kuriant unikalų tipiškų pastatų vaizdą. Visų pirma naudokite šlaitinius stogus. Kraštovaizdžio gerinimas čia taip pat turi pastebimesnį poveikį. IN
Venyukovo kaime mums pavyko imituoti beveik europietišką miestą-kaimą remiantis gana standartinėmis gyvenamosiomis dalimis.
IN
Maskvos srities Zaicevo kaime unikalumas sutelktas centre. Tai apvali aikštė, apsupta viešųjų įstaigų - tipiškų būstų pratęsimai.
Gyvenamasis kompleksas Liubertsyje (mikrorajonas 3-3a). Čia, „tipiškų“namų apsuptyje, sukuriame dvi unikalias viešąsias erdves-bulvarus - poilsio (kvartalo viduje) ir parduotuvių (palei gatvę). Tipiškų namų gyventojai turi galimybę pasirinkti nepaprastą aplinką bendravimui. Panašią techniką panaudojome mikrorajono Tomilino rekonstrukcijai.
Ar sunku patikėti, kad visiškai atsisakėte konceptualaus, žvalgomojo dizaino?
Yu. V.: Visai ne, nors dabartiniai konkursai pragmatiškesni. Mūsų kūrybinės išvados dėl netipinio tipinių sprendimų taikymo dažnai gimsta tiriamuoju projektu. Nepaisant sunkios ekonominės padėties, stengiuosi įtraukti architektus į tokį nekomercinį projektą. Tarp tokių neseniai vykusių konkursų: gyvenamasis ir viešasis kompleksas Irkutske,
gyvenamųjų namų vystymas Ilinskyje netoli Maskvos, centrinės Komsomolsko prie Amūro dalies plėtra.
Konkurencingi pokyčiai naudojami realiuose projektuose. Tarp jų -
gyvenamasis kompleksas Murino mieste netoli Sankt Peterburgo. Rekreacinis, promenadinis bulvaras yra laisvo žmonių bendravimo vieta. Čia suprojektavome vaikų darželį, į kurį įeina tipiškas žaidimų kambarių blokas, ištemptas palei kvartalo ribą, ir originalus salių blokas, suprojektuotas „čiuožyklos“forma, atsiveriantis vaizdas į kiemą, iki vidinės promenados. Darželio salės yra bulvare ir gali būti naudojamos savaitgaliais ar vakare „popamokinei“veiklai.
Tikimės, kad sprendimai, rasti įgyvendinant Maskvos „Nagatinskaya Poima“plėtros koncepciją, taip pat bus tęsiami įvairiuose seminaro projektuose. Čia teatro auditorijos principu organizuojama poilsio zona. Šis „atviras teatras“apima gyvenamuosius rajonus, taip pat viešąją ir verslo žemę. Turiu didelę kurortų projektavimo patirtį, pradedant studentų praktika ir užduočių darbu Sočyje. Čia, kaip ir tradiciniuose pajūrio kurortuose, galima išskirti tris linijas: pirmasis - kompoziciškai nemokamas „peizažinis“namas, esantis netoli krantinės, iš kurio atsiveria pakrantės kraštovaizdžio ir upės vaizdai; antrasis - laisvai stovintys ovalūs bokštai, iš kurių atsiveria upės ir apylinkių vaizdai; trečias - garbingi „kvartaliniai“namai su kiemais, nukreiptais į krantinę. Į siūlomą įvairių tipų pastatus ir su jais susijusią aplinką atsižvelgiama apgyvendinant skirtingo komforto ir „gyvenimo būdo“butus.
