Vienas įdomiausių pastarųjų dienų įvykių tinklaraštininkams buvo garsaus architektūros kritiko Grigorijaus Revzino kalba politechnikos muziejuje. Pokalbis tema „Maskva be Lužkovo“vyko ciklo „Nuo pirmo žmogaus“, kurį organizavo portalas Polit.ru, rėmuose. Vienas pirmųjų tai pakomentavo internete Andrejus Barkhinas. Tiesa, pats pranešėjas kažkaip nelabai domėjosi architektu, galbūt todėl, kad vienu metu Revzinas nesidomėjo paties Barkhino architektūra („… prieš dvejus metus Revzinas nerašė straipsnio apie mūsų parodą“): „ Daugiausiai susidomėjimo sukėlė salė, pastaroji nebuvo kairieji inteligentai, praktiškai ne vienas maršistas … “. - O kas jis yra, kad eitų su juo į susitikimus, jei tik Kuzminas bent jau ką nors nuspręstų! - „Blogger mkie“pakomentavo Barkhin įrašą.
Ru_architect bendruomenė bandė objektyviau pažvelgti į situaciją. „Maskvos architektūros instituto Raudonosios vėliavos ordino architektai vis dar ištikimi profesionaliam cinizmui, kuris sako, kad„ mes negalime laukti malonių iš gamtos “, - sako aplikacija, - madingos tvarios architektūros koncepcijos gali sukelti trumpalaikę idėją. futuristiniai vaizdai, bet Aleksandras Viktorovičius turi duonos, o ne Grigorijus Isaakovičius “. Ir toliau: „Antra, tai yra latentinė užuomina, kad penkiolika metų (jei skaičiuoti nuo pirmųjų„ Rusijos projekto “numerių 9-ojo dešimtmečio viduryje) Grigorijus Revzinas rašė ir dabar suvokiamas kaip kalbos figūra - bet ne verslas. Prisimenu, kaip 2000 m. Spausdintuvo spausdintinėje knygelėje - „Revo“pasirinktų tekstų „mao-tssedongchik“! - perdavė iš rankų į rankas. Šiais laikais tai beveik neįsivaizduojama “. Kam tokios paskaitos yra naudingos, jie daro išvadą šio įrašo komentaruose, o tai skirta inteligentijai: „Jie nėra abejingi architektūrai, bet patys nesupranta, o Grigorijus pateikia komentarus“.
Taip pat buvo komentarų Grigorijaus Revzino kalbos blogosferoje tema. Visų pirma, sergeikostikovas nesutiko su kritiko pozicija buvusio mero atžvilgiu: „Jei atvirai, aš visko nekaltinčiau Lužkovui. Jis dirbo su architektais, kuriuos turėjo. Aš nesu tikras, kad jei Maskva turėtų išsilavinusį ir protingą merą, Maskva turėtų daug geresnę architektūrą. Vienintelis dalykas, kurį jis galėjo padaryti: išgelbėti istorinę miesto dalį nuo architektų “. Autorius pastarųjų išsaugojimą mato išsaugant: „Bet kompetentinga aukštos kokybės plėtra - ne! Jokiomis aplinkybėmis! Neteisinga architektūros mokykla. Nuo pradžios iki pabaigos. Nuo Maskvos architektūros instituto iki „Mosproject“… “. Patikslinkime, kad tinklaraštininkas vertina epochos architektūrą „po Lužkovo“pagal vienintelius iki šiol išleistus žinomų kioskų projektus, kategoriškai baigdamas: „tas pats šūdas, tik profilyje“.
Tą patį vakarą, vasario 22 d., Kartu su Grigorijaus Revzino kalba, buvo surengta britų architekto, architektūros istoriko, fotografo ir žurnalisto Will Price paroda „Paralelės. Medinė architektūra vakar, šiandien ir visur “, kuruotas kito žinomo architektūros kritiko Nikolajaus Malinino. Profesionali spauda šį projektą labai įvertino, tačiau, priešingai, tinklaraščiai buvo praktiškai ignoruojami. Tik žurnale „pisma_sebe“ir „interiors_ru“bendruomenėje pasirodė pora užrašų: vienas jų pasakoja apie Price meistriškumą interjero fotografijos žanre, kitas - apie architekto požiūrį į šiuolaikinį stiklą: „Pažvelk į modernų dangoraižį. Jo fasadas gyvens vidutiniškai 25 metus. Vidinė konstrukcija gali trukti 150 metų. Puikiai suprojektuota medinė konstrukcija egzistuoja daugelį amžių “.
Šiuo metu Permės tinklaraštininkai domėjosi dar viena nerimą keliančia administracijos iniciatyva sukurti vadinamąjį neįtikėtinos struktūros esplanada. Apie tai savo tinklaraštyje pranešė Denisas Galitskis. Nuorodos į šios vietos ir jos apylinkių plėtros projektus iškart pasirodė komentaruose. Apie statybas šalia esplanados tinklaraštininkas rašo: „Svarbiausia, kad aplink esplanadą, Sludskaya Gora šlaite ir šv. Popovas, vienas iš Olandijos variantų (t. Y. Pagrindinis KCAP biuro planas - N. K.) - daugiaaukščiai pastatai aplink esplanados perimetrą, nepasitvirtino. Tada jis virs šuliniu “.
Tyumenyje architektūros bendruomenės atstovai labai originaliai pasisakė prieš vietos valdžios savivalę. Architektas Viktoras Stankevskis ir dizaineris Genadijus Veršininas pristatė du trumpametražius filmus apie „iširusį“Tyumeną. Paaiškėjo, kad per pastaruosius 7 metus mieste nebuvo surengtas nė vienas kūrybinis konkursas, bet neįtikėtinai daug „begalinių bokštelių ir smailių ant kareivinių„ elito “iš raudonų plytų, vargano Tyumeno„ Moulin Rouge “ir kiti monstrai, amžinai gadinę miesto erdvės vaizdą “. Genadijus Vershininas nusprendė palyginti Paryžiaus, Berlyno ir Tiumenės valdžios reikalavimus ir nuostatus naujiems pastatams istoriniuose kvartaluose ir sužinojo, kad Tyumenyje jų iš viso nėra.
Tačiau, kaip rodo Rusijos patirtis, net reglamentai kartais nesugeba sustabdyti paminklų naikinimo. Taigi, VOOPIIK filialo Maskvos srityje tinklaraštyje buvo pranešta apie kitą federalinio paminklo nugriovimą Serpuchove - vieną iš pirklių drobės manufaktūros pastatų. Nugriauto „akmens rūsio su rūsiu“vietoje jau pastatytas gyvenamasis namas. Pastatai taip pat kelia grėsmę likusiam unikaliam XVIII a. Pirmosios pusės pramoniniam kompleksui su istoriniais skliautuotais rūsiais ir dekoru pagal Petro Didžiojo baroko dvasią. Tinklaraštyje pabrėžiama, kad dabartinio griovimo užsakovas jau buvo įsitraukęs į neteisėtą garsiojo Vyazemsky dvaro Pushchino-on-Nara privatizavimą, kuris jo valdymo metu buvo beveik visiškai sužlugdytas.
Tame pačiame tinklaraštyje pasirodė straipsnis apie grėsmę tolesnei garsiosios Archangelsko dvaro teritorijos netoli Maskvos plėtrai. Jau beveik metus paveldosaugos institucijos kovoja dėl daugelio sklypų, skirtų statybai tiesiai kraštovaizdžio parko teritorijoje, nuomos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis. Visų pirma, ekspertai teisme bando įrodyti, kad dvaras neapsiriboja tik apeiginiu ansambliu su parteriu priešais rūmus, o jo kraštovaizdžio parkas yra neatsiejama paveldo objekto dalis, kuri buvo ne kartą pažymėta aikštelėje. valdų žemėlapiai.
Panaši situacija susiklostė ir dėl Boblovo dvaro Maskvos srities Klinsky rajone, siejamo su Mendelejevo vardu, rašoma tinklaraštyje „Mūsų paveldas“. Dvaro gynėjai protestuoja prieš centrinio žiedinio kelio pravažiavimą tiesiai per teritoriją, kuri turėjo tapti Mendelejevskio draustiniu ir laukinės gamtos prieglobsčiu. O VOOPIiK skyriaus Rostove prie Dono tinklaraštyje buvo paskelbtas paminklų, kurie buvo išbraukti iš atnaujinto nustatytų kultūros paveldo objektų sąrašo, kurį neseniai paskelbė regioninė kultūros ministerija, sąrašas. Iš viso ekspertai suskaičiavo daugiau nei du šimtus tokių „be šeimininkų“objektų!
Kol vieni protestuoja ir aktyviai bando sustabdyti istorinių miestų pertvarką, kiti tiesiog įvardija pažįstamų vietų išnykimą kaip įvykdytą ir, deja, neišvengiamą procesą. „Mano Maskva“bendruomenėje pasirodė įdomus įrašas, kuriame, uždėdami senas fotografijas ant šiuolaikinių, galite aiškiai įsivaizduoti, kaip per pastaruosius 30 metų pasikeitė metro stoties „Baumanskaya“teritorija.
Leidinys, skirtas vienai pagrindinių restauravimo vietų Maskvoje - Maskvos konservatorijos Didžiajai salei, atrodo gana retai, kai nuolat kritikuojama paminklų ir restauratorių apsauga, kurios autoriai patenkinti tuo, kas vyksta už statybiniai tinklai. Išsamus nuotraukų reportažas leidžia pamatyti restauratorių darbo detales: aplink vargonus statomas apsauginis sarkofagas, o fojė laiptų pakopos jau atkurtos.
Apžvalgos pabaigoje mes jums pasakysime apie Pirmąją architektūrinę radijo stotį, kuri pradėjo transliuoti tinkle. Liūto dalis jos transliacijos yra muzika, tačiau teminės architektūros programos taip pat transliuojamos kiekvieną dieną. Pavyzdžiui, neseniai studiją aplankė biuras „Archpole“, architektai ir ekspertai kalbėjo apie parametrinių metodų ir mokslinių tyrimų vaidmenį profesijoje. Radijas taip pat transliuoja architektūros naujienas, knygos „Sovietų architektūros meistrai apie architektūrą“skaitymo ciklą ir daug daugiau.
