Į Rusiją atkeliavo užsienio architektūra. Tiesą sakant, čia beveik visada vienaip ar kitaip buvo kuriama. Tarp žymių statinių, kuriuos Rusijoje pastatė užsieniečiai, Švč. Mergelės Marijos Ėmimo į dangų katedra (Aristotelis Fiorovanti), Petro ir Povilo katedra (Domenico Trezzini), Šv. Izaoko katedra (Auguste Montferrand), Didysis teatras ir maniežas (Osipas Bove'as), Aleksandrinskio teatras (Carlo Rossi), Smolny institutas yra plačiai žinomas (Giacomo Quarenghi), Centrosoyuz (Le Corbusier) ir daugelis kitų.
Šiandien daugiau nei bet kada pasaulyje daug kalbama apie architektūrą. Neįprastos pastatų formos, naujų miestų statyba, aplinkos projektai ir nauji daugiaaukščių statybų rekordai … Rusijoje (ir tokiose besivystančiose šalyse kaip Kinija ir Indija) vis labiau nerimaujama dėl kitos temos - užsienio vaidmens architektai kurdami prestižiškiausius privačius ir viešus užsakymus. Rusai turi teisę mąstyti. Ar ši tendencija lems šimtmečių senumo vietinio kultūrinio konteksto praradimą? Ar užsienio architektai, kai kurie iš jų niekada nebuvo Rusijoje ar tik trumpam čia, gali sukurti dvasingus, o ne bedvasius, nors ir genialius projektus? Ar dizaino idėjų importas sukels savo ambicijas architektūroje? Ir pagaliau, ar Vakarų architektų pasiūlyti nauji simboliniai pastatai nesumažins Rusijos, kaip savarankiškos intelektinės galios, orumo?
Tarp užsienio architektų, šiandien praktikuojančių Rusijoje, yra pirmojo dydžio žvaigždės. Neišmanantys žmonės dar neturi suprasti, kuo skiriasi tokie architektūriniai judėjimai kaip modernizmas, postmodernizmas ir dekonstruktyvizmas, tačiau dabar rusai žino britų Normano Fosterio ir Zahos Hadid, prancūzo Dominique Perrault ir olando Erico van Egerato vardus. Visi jie kuria svarbius miesto ir kultūros kompleksus, kurie ateinančiais metais taps naujosios Rusijos simboliais.
Štai kodėl XI architektūrinės Venecijos bienalės Rusijos paviljone Rusijos užsienio architektų projektai yra plačiai atstovaujami kartu su geriausių Rusijos architektų projektais.
Šį įdomų būsimos parodos bruožą aptariau su kai kuriais užsienio architektais, praktikuojančiais Rusijoje. Jie pakvietė mane į savo seminarus Niujorke ir Londone, kur kalbėjomės apie Rusijos architektų patirtį, jų šiuolaikinės Rusijos viziją, apie rusų mokyklos įtaką jų darbui, apie tai, ko rusai turėtų išmokti iš užsieniečių, ir apie tai architektūra, tokia skirtinga ir nesuprantama. Iš karto reikia pažymėti, kad šie užsieniečiai yra labai marga architektų grupė, ir būtų neteisinga Rusijos paviljono ekspoziciją tiesiog padalinti į mūsų, o ne į mūsų. Taigi Niujorko architektai Thomasas Lieseris, Rafaelis Vignoli ir Gaetano Pesce'as gimė ir augo už JAV ribų, o Londono praktikai Davidas Adjaye ir Zaha Hadid buvo toli nuo JK. Tačiau šių architektų darbai yra šalių, kuriose jie šiandien gyvena ir praktikuoja, kultūros dalis. Norėčiau, kad jų pastatai Rusijoje taptų neatsiejama Rusijos nacionalinio paveldo dalimi. Nėra prasmės priešintis vieniems architektams kitiems. Juk jie visi dirba Rusijos labui, ir tai yra pagrindinis dalykas.
Rusijos paviljono kuratorius Grigorijus Revzinas nusprendė ant didžiulės šachmatų lentos išdėlioti Rusijos ir užsienio projektų architektūrinius modelius. Panašu, kad tokį simbolinį žaidimą žaidžia ne architektai ar jų atstovaujamos šalys, o realios aplinkybės ir jėgos - biurokratinė, socialinė, miestų planavimo, rinkos, ambicinga, patriotiška ir pan. Architektūriniai maketai, kaip ir šachmatai, žengia į priekį, atsitraukia, juda įstrižai, pilis, karalienė ar net palieka lauką, įasmenindami greitai kintantį šiuolaikinio kraštovaizdžio kraštovaizdį Rusijoje.
Pastaraisiais metais Rusijoje daug kuriama. Visoje šalyje, o ypač sostinėje, didelis statybų bumas. Didžiąją daugumą projektų vykdo vietos architektai, ir tik nedidelę dalį jų vykdo užsieniečiai. Vis dėlto parodoje pristatytų projektų santykis - 50 iki 50 - rodo, kad Rusijoje nerimaujama dėl per didelio užsieniečių vaidmens statybose. Veikiau šis rūpestis nėra susijęs su jų dalyvavimo dalimi, bet su tuo, kad būtent užsienio biurai yra gavę daugelį prestižiškiausių užsakymų šalyje. Normanas Fosteris stato aukščiausią pastatą „Russia Tower“ir rengia Dailės muziejaus rekonstrukcijos projektą. Puškinas ir atstato Naująją Olandiją Sankt Peterburge. Antrasis „Mariinsky“teatro etapas bus pastatytas pagal Dominique'o Perrault projektą. Nicholas Grimshaw laimėjo konkursą dėl Pulkovo oro uosto statybos, Riccardo Bofill - už Kongresų rūmus Strelnoje, Chrisas Wilkinsonas - už „Apraksin Dvora“komplekso rekonstrukciją, Thomas Lieseris - dėl Mamutų muziejaus Jakutske, RMJM - dėl bokšto. „Gazprom“būstinė Okhta centras “. Didžiausią verslo centrą Europoje „Moscow City“stato amerikiečiai ir europiečiai, o ne vienas rusų architektas dalyvauja viename didžiausių Maskvos miesto planavimo projektų - Park City.
Ar turėčiau rimtai jaudintis dėl šios situacijos? Rafaelis Vignolis mano, kad „klausimas yra ne tai, ar architektai yra užsieniečiai, ar ne, bet ar jie yra geri amatininkai. Geras architektas gali dirbti bet kur, nes jis neatvyks į naują vietą su paruoštu projektu, kuris buvo sėkmingas arba buvo atmestas kitur “. Galbūt tai yra vienas svarbiausių dabartinių diskusijų teiginių. Rusams labiau tinka kokybiškas produktas, o ne patriotiškas supratimas, kad tą ar tą objektą sukūrė rusų architektas. „Idėjos gimsta, sklinda, persikelia į naujas vietas ir dažnai tampa neatsiejama tam tikros kultūros dalimi. Svarbiausia yra dalytis ir keistis idėjomis, o jei geriausios idėjos kyla iš užsienio, ką tada daryti? Reikia juos priimti “. Šie žodžiai priklauso jauniausiam užsieniečių projektų ekspozicijos Rusijos paviljone dalyviui, 42 metų britui Davidui Adjaye. Ši nuomonė atitinka situaciją pasaulyje. Visame pasaulyje užsienio architektų fantazijos dažnai yra patrauklesnės nei vietinių architektų pasiūlymai.
Paryžiaus Pompidou centro statybos konkursą laimėjo Renzo Piano ir Richard Rogers (italai ir britai) tandemas, Berlyno Reichstago rekonstrukciją atliko Normanas Fosteris (Didžiosios Britanijos), Sidnėjaus operos teatras suprojektavo Jornas Utzonas (Danas), daugybė Londono „Canary Wharf“pastatų, kuriuos amerikiečių finansinės kompanijos pastatė pagal amerikiečių architektų projektus, ir Danielis Libeskindas (lenkas) laimėjo Pasaulio prekybos centro Niujorke atkūrimo konkursą. Šiandien pagal jo bendrą planą miesto ansamblis auginamas pagal europiečių, amerikiečių, japonų ir izraeliečių projektus.
Kodėl atsisakyti šio požiūrio Rusijoje? Mano pašnekovai atkreipė dėmesį į gana platų aplinkybių spektrą, kuris objektyviai sukelia rusų poreikį bendradarbiauti su užsienio meistrais.
Dešimtmečius SSRS vykdyta neatsakinga architektūros ir statybų politika paskatino architektūros žlugimą. Šioje dramatiškoje situacijoje architektai turėjo prisitaikyti prie ribotų tipinių plokščių konstrukcijos galimybių. Nestandartiniai projektai tapo rečiausia išimtimi. Medžiagų įvairovės nebuvo. Nekreiptas dėmesys į komercinę architektūros pusę. Šalis neturi sukaupusi patirties projektuojant specialius pastatų tipus. Tai reiškia dangoraižius, oro uostus, prekybos centrus, šiuolaikines ligonines, akvariumus, pramogų parkus, stadionus, miestelių namus, aplinkosaugos ir kitus projektus. Todėl prestižinius projektus užsako užsieniečiai. Tai užtikrina šiuolaikinį tokių struktūrų lygį. Dalyvavimas vietos pajėgų projektuose yra labai pageidautinas, tačiau jie ne visada pasirengę šiandienos dizaino lygiui. Vakaruose jauną specialistą, atvykusį į biurą, supa specialistai, turintys dvidešimt trisdešimt metų darbo patirties. Rusijoje prieš 20–30 metų jie padarė visiškai kitokią architektūrą, o prieš 15 metų - visai nedaug. Šis bauginantis kartų atotrūkis, aišku, geriausiu būdu neturi įtakos vertingo pakaitinio auklėjimui.
Tačiau kartais nėra kam užsisakyti ne tik oro uostų, bet ir kažko kuklesnio Rusijoje. Dabar šalyje praktikuoja tik apie 12 tūkstančių architektų, iš kurių trys tūkstančiai yra Maskvoje ir Sankt Peterburge. Atsižvelgiant į šiuolaikines statybų apimtis ir sudėtingumą, tai yra nereikšminga. Pasak amerikiečių žurnalo „Design Intelligence“, 2007 m. JK praktikavosi 30 tūkst., Vokietijoje - 50, JAV - 102, Italijoje - 111 ir Japonijoje - 30 tūkst. Dešimties milijonų Portugalijoje praktikuoja tiek pat architektų, kiek Rusijoje!
Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į daugelį kitų svarbių tarptautinio bendradarbiavimo veiksnių. Garsūs architektai, skirtingų krypčių ir mokyklų sekėjai atsineša naujų idėjų, pritraukia naujus modernių technologijų ir medžiagų gamintojus į Rusiją, o tai praplečia vietos statybų komplekso galimybes. Tai praturtina esamą požiūrį į dizainą, sukelia diskusijas ir reakciją iš Rusijos architektų.
Šis medalis, be abejo, turi ir kitą pusę. Šiandien vadovaujantys architektai negali apsieiti be naujų horizontų, be tokių šalių kaip Rusija. Žvaigždžių architektai, tokie kaip Fosteris, Hadidas, Koolhaasas, Gehry, Libeskindas ir Calatrava, nuolat naršo po pasaulį, ieškodami ambicingiausių projektų. Jie ankšti savo miestų ir šalių ribose. Pasaulyje nėra daug vietų, kurios galėtų sau leisti kiekvienam iš šių žymių architektų užsakyti daugiau nei vieną projektą. Tačiau jų biuruose vienu metu projektuojama dešimtys užsakymų. Davidas Adjaye paaiškina: „Aš daugiau klajojantis architektas. Kaip ir kiti mano kolegos, aš seku atsirandančias ekonomines galimybes pasaulyje, dėl kurių aš susisiekiu su naujais klientais, tiksliau, mano kūrybos globėjais “.
Kuo aukštesnė architekto reputacija, tuo daugiau aukščiausios klasės profesionalų iš viso pasaulio siekia gauti iš jo darbą. Normano Fosterio biure dirba architektai iš 50 šalių. Rusų architektas, dalyvaujantis tarptautiniame konkurse, supranta, kad jam priešinasi geriausiai sujungtos komandos pasaulyje. Laimėti tokią akistatą yra tarsi laimėti pagrindinį prizą. Todėl Rusijai reikia visapusiškų pertvarkų - atidaryti tarptautinius vadovaujančių biurų skyrius, keistis pažangiomis žiniomis, technologijomis ir ištekliais, dalyvauti bendruose projektuose, pritraukti užsienio dizainerius ir inžinierius į vietos biurus, profesorius ir studentus universitetuose. Galima teigti, kad užsieniečių dalyvavimas Rusijos projektuose sukelia plačią pasaulio architektūros turto ir įvairovės plėtrą. Tai turėtų užtikrinti, kad Rusijos architektai artimiausiu metu patektų į pasaulio rinką ir dalyvautų projektuose užsienyje.
Verslo pasaulis turi savo priežastis. Kuo garsesnis architekto vardas, tuo mažiau pinigų reikia išleisti projekto reklamavimui. Net jei Fosteriui nepavyks sukurti šedevrų Rusijoje, jie pasakys, kad tai, ką jis pastatys, pasakys, pastatė garsusis Fosteris, stiklinio kupolo virš Reichstago ir Tūkstantmečio tilto per Temzę autorius. Žinomo užsienio architekto dalyvavimas pritraukia investuotojus. Jei meistras sukūrė aukščiausios klasės ir pelningą projektą Berlyne ir Londone, tada manoma, kad Maskvoje greičiausiai jam pasiseks. Kai kuriais atvejais projektų įgyvendinti neįmanoma be žvaigždžių dalyvavimo. Žvaigždėms daug atleidžiama. Su jų pagalba galite daug ką atstatyti. Štai pavyzdys. Kai „Hearst Publishing Company“nusprendė pastatyti bokštą virš istorinio pastato Niujorke, buvo aišku, kad tik tarptautiniu mastu pripažinto architekto dalyvavimas įtikins paveldo gynėjus ir kitas konservatyvias organizacijas projekto nuopelnu. Banali aplinkos architektūra čia nepraeitų. Rusijoje dar nėra tikrų pasaulio žvaigždžių. Taigi jie turi būti išrašyti, kaip mados prekės ženklai iš užsienio.
Dar vieną priežastį, kodėl Rusijos kūrėjai teikia pirmenybę užsieniečiams, įvardijo Grigorijus Revzinas. Jis mano, kad „mūsų architektų verslo standartai neatitinka mūsų verslininkų standartų“. Kitaip tariant, klientai, kurie gali sau tai leisti, mieliau verčiasi verslu su profesionaliais biurais, esančiais stilingame biure kažkur Londono Battersea ar Islington mieste, aiškiai suprasdami sutartinius įsipareigojimus, tvirtą apskaitos tvarkymo kultūrą ir, žinoma, tvirtą patirtį kokybės srityje dizainas. Tai brangiau, bet saugiau ir patogiau. Yra žinoma, kad kai Jacqueline Kennedy ieškojo architekto į prestižinę Kennedy prezidentinę biblioteką, pasirinkimas atiteko ne didingajam Louisui Kahnui, o ne tokiam puikiam, nors ir išskirtiniam, I. M. Pei. Svarbų vaidmenį tame turėjo pastarojo sugebėjimas būti subtiliu diplomatu ir sugebėjimas suteikti išskirtinį komfortą klientui. Tai buvo paskutinis Kahno dalykas. Prezidento biblioteka buvo toli gražu ne vienintelis projektas, kuris nuo jos „nuplaukė“silpnesniems konkurentams.
Daugelis į Rusiją pakviestų architektų stengiasi išrasti savo unikalią architektūrą. Tuo jie mato savo kūrybiškumo prasmę. Konkursas reikalauja, kad architektai nuolat ieškotų naujų atsakymų į mūsų laiką, vietos specifiką, kultūrinį kontekstą ir daugelį kitų veiksnių. „Geras dizainas yra šiandienos gyvenimo komentaras. Tai ne tik formos ir stiliaus išraiška, bet ir atspindys to, kas vyksta kasdieniame gyvenime. Tai realaus pasaulio komentaras “, - sako Gaetano Pesce. O britas Williamas Alsopas sako: „Aš atsitraukiau nuo idėjos, kokia turėtų būti architektūra. Mano misija yra žinoti, kokia galėtų būti architektūra “. Tai tokia eksperimentinė, o ne kontekstinė architektūra, kurią nori gauti patys ambicingiausi klientai. Priešingu atveju, kas sugalvotų užsakyti kontekstinę architektūrą iš užsieniečio?
XI kuratoriaus bienalės tema, kurią pasiūlė jos kuratorius, pagrindinis amerikiečių kritikas Aaronas Betsky, yra „Out There: Architecture Beyond Building“. Šis neapibrėžtas temos apibrėžimas leidžia skirtingiems nacionaliniams paviljonams pateikti savo interpretacijas. Pats Becki, aiškindamas ekspozicijos prasmę spaudos konferencijoje Niujorke, savo idėją pakomentavo taip: „Architektūra yra viskas, kas susiję su pastatais, bet ne patys pastatai. Mes neturime leisti pastatams virsti architektūros kapais. Mes esame įpareigoti sukurti tokią architektūrą, kad ji padėtų mums jaustis kaip namams, išmokti ir apibrėžti pasaulį, kuriame gyvename. Architektūra turėtų padėti mums suprasti nuolat besikeičiantį pasaulį. Todėl kalbama ne apie pastatus, o apie tai, kas nutinka mums aplink juos, šalia, viduje, išorėje, per juos, ką ir kaip jie įrėmina, į ką sutelkia mūsų dėmesį ir pan. Kitaip tariant, įprasta tradicinė kompozicinė monumentalių pastatų konstrukcija nebeatitinka sudėtingo šiuolaikinio žmogaus santykio su visuomene ir aplinka. Reikėtų stengtis sukurti architektūrą be pastatų. Autentiška architektūra paslėpta atokiau nuo statybų - kraštovaizdyje, aplinkoje, netvarkingos miesto šurmulio vaizdinės serijos mirgėjime ir pan.
Norint sukurti tokią įdomią ir neįprastą aplinką, būtina įtraukti skirtingus architektus, kurie praktikuojasi skirtinguose miestuose ir turi skirtingą kilmę. Užsieniečio komentaras yra ypač įdomus dalykams, kurių vietos architektai nepastebi. Taigi, visai netikėtai, Pulkovo oro uosto projekte Nicholas Grimshaw turi savybių, kurios nėra būdingos jo aukštųjų technologijų architektūrai. Sulankstytame stogo projekte spėjami rankenėlių fragmentai, juosiantys stačiatikių bažnyčių kupolus. Tačiau Grimšavoje jie milžinišku mastu ištraukiami į plaukiantį aukštyn kojomis peizažą, nudažytą kilnia auksine spalva. Šis projektas parodo, kaip vieta gali paveikti architekto viziją. Sankt Peterburge išraiškinga aukštųjų technologijų technika taip pat įgyja poetinių, beveik dvasinių savybių.
Daugelis Rusijos meistrų užsienio meistrų projektų yra sukurti visapusiškai ir plačiai, reikšmingai įtakodami esamą istorinę miesto struktūrą. Tokios radikalios transformacijos, tokios būdingos šiandieninei Rusijai, turi būti vykdomos kompetentingai planuojant, remiantis tarptautine patirtimi. Tuo pačiu metu į Rusiją negalima pristatyti net geriausių idėjų iš viso pasaulio. Jie turi būti organiškai integruoti į konkretų vietos kontekstą.
Mes gyvename nuostabiai įdomiu laiku. Sapnų koplyčių nėra. Beveik nėra ribų, kas įmanoma. Jau šiandien pasaulyje planuojami pusantro kilometro aukščio bokštai, miestai, kuriuose aplinkos teršimas nulis, praktiškai be atliekų technologijos, išrandamos naujos ekologiškos transporto rūšys. Medžiagų, formų ir dydžių įvairovė yra tikrai žavinga. Įsivaizduokite, kokius nuostabius miestus galite pastatyti racionaliai naudodamiesi naujomis šiuolaikinės Rusijos ekonominėmis galimybėmis, padauginus iš tarptautinės miestų planavimo patirties!
Visi užsienio architektai, su kuriais teko kalbėtis, jaučia tikrą malonumą dėl galimybės dirbti Rusijoje. Jiems tai yra galimybė sukurti naują, neįprastą, dažnai neįprasto masto, o kartais ir stiliaus, architektūrą. Zaha Hadid, dirbanti su trim projektais Maskvoje - privačiu namu, verslo kompleksu ir daugiabučiu gyvenamuoju namu - apie savo eksperimentinį biurą sakė: „Mes dirbame visame pasaulyje ir norėtume susilaikyti nuo spekuliacinės įtakos mūsų vietos nacionalinės architektūros architektūrai. charakteristikos. Bet kokios tokios spekuliacijos gali atitraukti tik nuo mūsų noro architektūroje išreikšti naujojo miesto modernumo esmę “. Čia kalbama apie darbą skirtingose šalyse, kaip ir mokymo aikštelėse atnaujinant ir plečiant paties architekto repertuarą. Ar Rusijai reikia tokių tuštybės projektų?
Esu tikras, kad jų reikia! Rusijai reikalingi pirmaujančių meistrų projektai. Jie turi ką pasiūlyti - savo unikalų vizionierių talentą, sugebėjimą sukurti ne tik naujas įmantrias formas, bet ir sąlygas, kuriomis atsiranda naujos socialinio gyvenimo formos.
Jie daug apie tai galvoja, to siekia protai, nustatantys šiuolaikinėje architektūroje toną. Pavyzdžiui, Williamas Alsopas savo samprotavimuose ragina statyti miestus, kurie sklando virš žemės. „Žemė, - sako jis, - turi būti atiduota žmonėms, norint pasodinti joje sodus.
Ar tai lemta išsipildyti Rusijoje? Fantastiško grožio sodas - kokia nuostabi metafora naujam miestui!
