Centrinė ir regioninė žiniasklaida jau pradėjo apibendrinti 2010 m. Rezultatus, o tinklaraštininkai neatsilieka. Taigi kritikai Aleksandras Ložkinas ir Nikolajus Peresleginas sudarė pagrindinių metų architektūros įvykių įvertinimus. Pasak Lozhkino, tai buvo Strelkos instituto atidarymas ir Jurijaus Lužkovo pasitraukimas iš mero posto. Kritikas metų projektą laiko pagrindiniu praėjusios Maskvos architektūros bienalės eksponatu - strateginiu Permės planu, metų objektais - Novosibirsko verslo centru „Cocoon“ir Aleksandro Brodskio „Perm Rotunda“, rodomas Paryžiuje. Lozhkinas pavadino Metų architektu Sergejų Skuratovą, o „Factory Factory“ekspozicija Rusijos paviljone Venecijos architektūros bienalėje - metų paroda.
Į Nikolajaus Pereslegino metų rezultatus įtraukti neigiamiausi 2010 m. Įvykiai - pavyzdžiui, „teismo“vyriausiojo architekto Aleksandro Kuzmino paskyrimas iš naujo arba to paties Sergejaus Skuratovo skandalas su „Mosfilmovskaya“namu. Kritikas gruodį atidarytą „Tsvetnoy“centrinę rinką pagal „Meganom“projektą vadina metų objektu. Maskvos paveldo komiteto vadovo patarėjas nepamiršo paminėti paminklų: be to, jie nusipelnė „Kadaši“, kur buvo sustabdytas įprastų istorinių pastatų griovimas, atėmus - Pozharsky rūmus Bolšajaus Lubiankos miestelyje, kurie per pastaruosius metus nebuvo susirado savininką.
Tačiau pagrindinis tinklaraštininkų dėmesys per pastarąsias dvi savaites nebuvo sutelktas į „metų objektus“. Labiausiai aptarinėjamas pastatas tinklaraštyje šiuo laikotarpiu buvo Sankt Peterburgo Vasilievskio saloje statomas verslo centras „Senator“, kurį suprojektavo architektas Aleksandras Kitsula (paskelbtas portale „Gorod 812“). Neoklasikinis pastatas sukėlė didelį šiuolaikinės architektūros šalininkų nepasitenkinimą, o tinklaraštininkai pasirodė gindami. Permės architektas Aleksandras Rogožnikovas rašo: „Tai nuostabus projektas. Akį skauda tik neproporcingai dideli palėpės vazonai. Galbūt būčiau suaktyvinęs tris arkas pirmame aukšte. Bet tai visos smulkmenos … "Kolegas parduotuvėje Andrejus Barkhinas prisijungė prie neoklasicizmo gynimo:" Klasicizmo architektai kaltinami neetiškumu !! Ką dar gaus - į kaltinimus raganavimu? Ateitis atėjo. Visi matė naują ateities estetiką. / … / Jie piktinasi, kad tokioje modernistui skanioje vietoje pasirodė ne namo dydžio skrandžių mūšis, o įprastas pastatas! " Savo ruožtu tinklaraštininkas luferis pažymi: „Architektai, užauginti„ Pompidou centre “ir kritika Žoltovskiui, niekada nepriims neoklasikinių tendencijų, kurios labiau aktualios„ čia ir dabar “.
Šiuolaikinis gyvenamasis kompleksas „Victoria“, kurį Permei suprojektavo biuras „A-B“, buvo kur kas mažiau garsus. Kaip savo tinklaraštyje rašo Aleksandras Rogožnikovas, „šis ne visai architektūrinis idiotizmas, kuris yra milžiniško dydžio, yra įprastas daugiaaukštis pastatas, mažų oligarchų bendruomeninis butas ir sunaikina istorinio centro vietą, kuri gali tapti kur kas patrauklesnė. gyvenimui."
Maždaug tais pačiais epitetais Sankt Peterburgo architektai ir miesto apsaugos aktyvistai apibūdina stiklinį prekybos centrą, kuris ne taip seniai subjaurojo Senajos aikštę. Dabar gėdą jie nusprendė padengti to paties prekybos centro antruoju etapu, jau Efimova ir Sennaya gatvių kampe su „kontekstualesniais“fasadais, tuo pačiu įdėdami į jį išėjimą iš Spasskaya metro stoties ir fojė. Sennaya Ploschad stoties. Apie tai išsamiai rašo tinklaraštininkė kleomen. Aikštės rekonstrukcijos projekto architektūrinis konkursas buvo atšauktas, neva siekiant paspartinti darbus, - prisimena jis, tačiau vienos koncepcijos kūrimui sutrukdė įvairių investuotojų grupių prieštaravimai. Tačiau tinklaraštininką labiau domina, ar bus atkurta Švč. Mergelės Marijos ėmimo į dangų bažnyčia: panašu, kad ši idėja kartu su konkursu nugrimzdo į užmarštį.
Tačiau kleomen nemato didelės bėdos, kad konkursas nepasiteisino, nes iki šiol „nieko gero iš jų negimė“. Tam pritaria Permės architektas Denisas Galitskis, susirašinėjęs su vietos valdžios institucijomis dėl įvykusio Permės operos ir baleto teatro rekonstrukcijos konkurso pažeidimų. Tinklaraštininkas niekada nerado tiesos: Permės kultūros ministerija atsisakė pasiūlyti surengti antrą projekto pasirinkimą iš tų, kurie buvo pristatyti konkursui, tačiau jame dalyvavo plačioji visuomenė ir profesionalai.
Kitas garsus tarptautinis architektūros konkursas - „Dinamo“stadiono rekonstrukcijos projektui - buvo Irinos Korobyinos kalbos blogosferoje priežastis. Architektūros muziejaus direktorius gynė istorinį stadiono pastatą. Pasak Korobinos, pastarojo konkurso nugalėtojo Erico Van Egeraato ir „Mosproekt-2“bendro projekto įgyvendinti neįmanoma, nes, griaunant konstruktyvizmo paminklą, jis taip pat sumažins aplinkinį parką ir pablogins susisiekimą. padėtis Leningradkoje.
Paveldo objektų praradimo klausimas - neįmanomas, bet, deja, jau įvykęs - buvo aktyviai svarstomas per pastarąsias dvi savaites Sankt Peterburge. Miesto valdžia nuteisė nugriauti dar vieną namą Nevsky prospekte, 68-uoju numeriu, kruopščiai restauruotą po karo pagal architektų B. N. Zhuravlevo ir I. I. Fomino projektą. Namas, kuriame gyveno Belinskis, Pisarevas, Gončarovas ir Tjutčevas, kišosi į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę. „Live City“atsakė kritika „LiveJournal“.
Šis įvykis, žinoma, užtemdė ilgai lauktą pergalę prieš „Gazprom“dangoraižį. Pažymėtina ir tai, kad visuomenės veikėjai nėra linkę perdėti savo vaidmens kovoje su šiuo projektu: „Deja, sprendimas pastatyti dangoraižį Ochtoje buvo panaikintas taip pat, kaip ir buvo priimtas - individualiai išreiškiant valią. gubernatoriaus. Visi bandymai civilizuotai jį atšaukti (ty per teismą ar referendumą) baigėsi nesėkme “.
Kita kardinali valdžios planavimo ir socialinė-ekonominė valdžios iniciatyva - šįkart iš Maskvos - rimtai įtraukia tinklaraštininkus su galimomis jo pasekmėmis. Kalbama apie naujojo Maskvos mero Sergejaus Sobyanino pasiūlymą sujungti sostinę ir regioną. Ši tema vėl sujaudino visuomenę po to, kai Architektų sąjungos svetainėje pasirodė memorandumas, kuriame sąjunga visiškai palaikė šią asociaciją. Ne visi tinklaraštininkai pritaria tokiai pozicijai, pavyzdžiui, architektas Petras Voisas įsitikinęs: „Aš, kaip architektas, iš vienos pusės, ir pastato valdytojas, kita vertus, sujungdamas„ didelį kaimą “su kaimas pagal apibrėžimą, išskyrus norą organizuoti naują turto perskirstymą, aš nieko nežiūriu “.
O diskusijas apie Maskvos miesto planavimo politiką 1950–1970 metais blogosferoje inicijavo 100-osios M. V. gimimo metinės. Posochinas, buvęs daugiau nei 20 metų Maskvos vyriausiasis architektas, Kalinino prospekto (dabar Novy Arbat) autorius, 1971 m. Sostinės bendrojo plano ir daugelio kitų didelių projektų kūrimo vadovas. Daugiau apie M. V. nuopelnus. Possokhinas skaitė sintetinio dienoraščio informaciją.
Kitas praeities epochos architektas Aleksandras Kaminsky prisimena tinklaraštį „MuAra“, kuriame skelbiami ne tik visų muziejaus renginių pranešimai, bet ir fondų medžiaga su įdomiais jų komentarais. Informacinė pasakojimo apie Konstantino Ton studentą ir Fiodoro Šechtel mokytoją priežastis buvo Kaminskio kūrybai skirtos parodos perkėlimas iš Maskvos paveldo komiteto prie Prechistenkos baltųjų rūmų į Vengrijos ambasadą, kurios pastatas buvo suprojektuotas. šio architekto.
Apžvalgos pabaigoje - pora įrašų užsienio temomis. Tinklaraštininkas Efimas Freidinas paskelbė įdomų neoficialų Strelkos instituto rekolekcijų Honkonge pranešimą. O internetinio tinklaraščio „Archi Alternative“(kuris egzistuoja ir rusiškoje versijoje) autorius amerikiečių architektas, vardu Albertas, negailestingai analizavo šiuolaikinių architektūros „žvaigždžių“elgesį. „Neklyskite, šiuolaikiniai architektai gali padaryti daug įvairių dalykų. Tačiau šie dalykai nebūtinai yra susiję su architektūra “. Tinklaraštininkas suskirsto garbingus dizainerius į tris grupes - teoretikus, „Trepachs“ir „Traders“. Kas, jo nuomone, yra Zaha Hadid, Peteris Eisenmannas, Davidas Chipperfieldas ir kitos „žvaigždės“, skaitykite čia.
