Kas artimiausiu metu taps sostinės Triumfalnaja aikšte, lieka paslaptis. Visuomenė jaudinasi, tačiau konkursą laimėjusi bendrovė „Trio“atsisako parodyti savo koncepciją. Taip pat neįmanoma pamatyti, ką pasiūlė kiti dalyviai. Vienintelis vizualus naujos aikštės vaizdas, kurį nupiešė „Megabudkos“biuras, vis dar egzistuoja viešojoje erdvėje, nors iš esmės tai neturi nieko bendra su tuo, kas ten bus padaryta. Portalui „Yopolis.ru“pavyko sužinoti keletą detalių apie tikrąjį projektą iš architektės Tatjanos Buyanovos, kurią „Trio“pasamdė dizainere. Pasak jos, aikštė bus nuspręsta „pagal suprematizmo stilių“: „Tai bus plokščia aikštė su elementais, kurie ją paįvairins. Mes norime pagaminti dizainerių žibintus, turinčius „lietaus fleitos“formą, ir teminį piešinį pagal Jakovo Černichovo paveikslus. Jie nenuleis paminklo Majakovskiui į „duobę“- tai akivaizdžiai šventvagystė, sako Tatjana Buyanova. „Puikiai suprantu, kiek galima uždirbti, iškasti skylę aikštės viduryje - tai deimantų karjeras. Todėl tai atrodo labiau kaip populizmas, idėjos nematyti “, - alternatyviam projektui pritaria architektas.
Įdomios nuomonės apie rekonstrukciją pateikia portalas „The Village“. Pavyzdžiui, „protesto“aikštės istoriją įkūnijantis Eduardas Limonovas mano, kad projektas atsirado siekiant pertvarkytam „Pekinui“įrengti požeminę automobilių stovėjimo aikštelę. Tačiau atvirkščiai, architektai yra įsitikinę, kad aikštė dabartine forma negali egzistuoti ir pati rekonstrukcijos idėja yra teisinga. Daugelis taip pat palaiko visuomenės iškeltą architektūrinio konkurso idėją. Visų pirma, Aleksejaus Muratovo nuomone, viešosioms erdvėms, rekonstruotoms už biudžeto pinigus, tokie dalykai „turėtų būti a priori“. Beje, „Megabudki“projekte ekspertas randa labai protingų daugiapakopės erdvės idėjų, „nustatančių kelias socialinės sąveikos skales, nuo arealo iki gana kamerinio“. Ir net pagarsėjęs laiptuotas piltuvas, į kurį buvo panardinta Majakovskio statula, nėra toks baisus, įsitikinęs Aleksejus Muratovas, veikiau „kelia mintis ir apie tai, kad aikštėje sutelkti keli teatrai, ir kad Niujorko Times aikštė tribūna “.
Beje, visuomenės aktyvistai ir jaunieji architektai, trykštantys geromis miesto plėtros idėjomis, šį rudenį gavo puikų šansą jas įgyvendinti. Jau keletą mėnesių projektas „Ko nori Maskva“renka idėjas, paskui - architektūrinius projektus, o dabar jau arti finalo - visų šių pasiūlymų pristatymo būsimame „Urban Forum“. Atrinkdami įdomiausius to paties „The Village“projektus, buvo modulinės „kolūkių rinkos“, Puškino muziejaus sparnas im. Puškinas, kabantis virš linijos prie muziejaus kasų ir originalių tipiškų darželių - „šiltnamių“.
Pirmiau minėtam forumui Afisha paskelbė interviu su vienu iš Maskvos periferijos - pagrindinės „Urbanforum“temos - sociologinių tyrimų vadovo Aleksejaus Levinsono, vadovaujančio sociokultūriniams tyrimams Levada centre, dalyviui. O portale urbanurban.ru Petras Ivanovas analizuoja Rusijos merų logiką, kurie mieliau „keičia miesto veidą“pavieniais, bet labai brangiais projektais. "Kaip Gorkio parkas sukuria" Europos lygio miesto aplinką "savo tvoroje, o ne Maskvos ribose, taip ir šie kultūros klasteriai yra uždaros sistemos", - apibendrina straipsnio autorius.
Kalbant apie „kūrybinius klasterius“- „RIA Novosti“praneša, kad politechnikos muziejaus kuratorių taryba patvirtino savo muziejaus ir švietimo centro Lomonosovsky prospekte architektūrinę koncepciją. Primename, kad jį sukūrė Italijos ir Rusijos komanda „Massimiliano Fuksas Architetto“ir „Speech“, kuri laimėjo konkursą dar kovo mėnesį. Gazeta.ru naujausią medžiagą skiria Lužnikų stadiono rekonstrukcijai, kurios konkursas buvo paskelbtas šią savaitę. Iš Maskvos mero pavaduotojo Marato Khusnullino žodžių galime daryti išvadą, kad stadiono išvaizda dramatiškai nepasikeis; daugiausia rekonstruojami stendai, o stogas bus pratęstas.
Tame pačiame Gazeta.ru „Arkhnadzor“koordinatorius Konstantinas Michailovas dalijasi įspūdžiais apie naujo Maskvos miesto Dūmos pastato statybą buvusios Novo-Kotrynos ligoninės teritorijoje Strastnojaus bulvare. Miesto aktyvistą stebina duobės mastas, esantis 20 metrų nuo federalinio paminklo, bet dar labiau - projekto, pagal kurį buvo parašytas vyriausiasis architektas Sergejus Kuznecovas, autorystė. Beje, žiniasklaidos dėmesio centre neseniai atsidūrė ir vienas iš Kuznecovo vadovaujamos Maskvos architektūros tarybos narių, vokiečių architektas Hansas Stimmanas, šįkart Kaliningrade, kuris pastaruoju metu skaudžiai ieškojo rekonstrukcijos idėjos. jos centras. Hansas Smithannas sulaukė nemalonumo už savo pasiūlymą, užuot pažodžiui sukonstravęs prieškario Konigsbergo modelį, naudoti „kritinės rekonstrukcijos“metodą ir šiuolaikinėmis priemonėmis atgaminti tik prarasto pastato mastą. Straipsnio Klops.ru autorius padarė išvadą, kad taip elgdamasis „Shtimman“leido kūrėjams „be ypatingų problemų pradėti kurti brangųjį dykyną miesto širdyje“.
Tuo tarpu nemažai publikacijų žymi visame pasaulyje garsios Alvaro Aalto bibliotekos Vyborge rekonstrukcijos pabaigą. Beje, suomiai padėjo išgelbėti funkcionalizmo šedevrą nuo sunaikinimo. Tačiau dvarai šalia Maskvos (tiksliau tie, kurie atsidūrė Naujosios Maskvos teritorijoje) neturi kur tikėtis tokios pagalbos. Šioje niūrioje situacijoje paveldo kapitalizacijos centras rūpinosi paminklais, kurie kaip privati iniciatyva ieško investuotojų dvarų rekonstrukcijai jau paruoštiems investiciniams projektams - restoranams, poilsio namams ir kt. Išsamią informaciją galite rasti „The Village“puslapiuose, neseniai kalbėjusiuose su projekto autoriais - buvusiu socialinių projektų direktoriumi Skolkovo mokykloje Nune Alekyan ir „Arkhnadzor“nare Marina Khrustaleva.
