Individualumo išsaugojimas
Miestai plečiasi ir apima priemiesčius. Tuose keliuose iš jų, kur nekilnojamasis turtas yra nuolat paklausus, vyksta aktyvi plėtra. Dešimtys mažų, bet ne trivialių miestelių, turinčių savo istoriją ir charakterį, yra sugeriami tipiškos komercinės plėtros bangos. Jie išnyksta, virsta naujais rajonais, o kadaise skambūs jų pavadinimai tampa gyvenamųjų kompleksų, ne tik elito, bet ir firminio ženklo dalimi.
„Studio 44“, turinčiai didelę patirtį istorinėje aplinkoje, ypatingą jausmą ir atsakomybę artėjant naujų objektų pristatymui ar senų pastatų rekonstrukcijai, užsakymui parengti didelio gyvenamojo rajono prie įėjimo į miesto miestą planavimo projektą. Puškinas suteikė galimybę pademonstruoti alternatyvų požiūrį į komercinį gyvenamųjų namų vystymą miesto teritorijoje su ryškiu urbanistiniu ir architektūriniu originalumu. Architektai iškart išsiaiškino pagrindinį ieškojimų vektorių - būdingų miesto bruožų panaudojimą kuriant naujus pastatus, harmoningai papildančius senus.
Nikita Yaveinas suformulavo pradinę problemą taip: „Norėdami ištirti struktūrą - planavimą, gyvenamąjį, parką, apibrėžiantį Carskoe Selo. Jo genezė. Iš to padaryti modernią architektūrą, išaugusią iš miesto, kuriame ji atsiranda. Ne dirbtinis, bet organiškai tęsiantis tradiciją, ją plėtojant ir transformuojant, sutelkiant dėmesį į šiuolaikinio pasaulio poreikius “.
Puškinas - Carskoe Selo
Puškino miestas yra tikras lobis. Vienas iš tų miestų, kuris kaip karoliai susiformavo aplink Sankt Peterburgą prie karališkųjų rūmų ir parkų ansamblių. Nenuostabu, kad UNESCO įtraukė jį į saugomų vietų sąrašą su užrašu „Istorinis Sankt Peterburgo centras ir susijusios paminklų grupės“. Miestas buvo įkurtas 1710 m. Ir iki 1918 m. Jis vadinosi „Carskoe Selo“. Iki šiol Sankt Peterburgo gyventojai vartoja abu vardus, buvusius - kalbėdami apie istorinį paveldą ir paminklus, ir šiuolaikinius, kai kalbama apie jo šiandieną ar rytojų. Pagrindinė miesto atrakcija yra Carskoje Selo muziejus-draustinis - miesto planavimo meno paminklas ir XVIII - XIX a. Rūmų ir parko ansamblis. Draustinyje yra Kotrynos parkas su Didžiaisiais Kotrynos rūmais (įkurti 1717 m.), Aleksandro rūmai (1792–1796) ir to paties pavadinimo parkas bei kiti statiniai.
Bosquet-paviljono sistema
„Carskoje Selo“planavimo struktūros bruožas buvo tas pats planavimo modulio, kaip ir parko, naudojimas gyvenamojoje dalyje: miesto centras padalintas į stačiakampius kvartalus, kurių dydis (130–180 m) kartojasi dideli parteriai, užuolaidos ir Kotrynos ir Aleksandrovskio parkų puokštės.
„Studios 44“yra susipažinę su įprasto planavimo principais ir jo galimybėmis prisitaikant prie šiuolaikinių problemų. Naudodamas įprastą kompoziciją, biuras suprojektavo ir pastatė viešbutį
kompleksas „Naujasis Peterhofas“. 2007 m. Sankt Peterburgo „Apraksin Dvor“komplekso rekonstrukcijos konkurso projekte, vienu metu pastatytame buvusioje įprasto parko teritorijoje, architektai kruopščiai išsaugojo ir pabrėžė jo linijinę struktūrą. Be to, nuo 2010 m. „Studio 44“užsiima rekonstrukcijos ir pritaikymo muziejaus funkcijai Puškino Aleksandro rūmuose projektui.
Nenuostabu, kad taip giliai įsigilinus į temą ir aiškiai suvokiant Carskoje Selo istorinio paveldo ir naujųjų Puškino pastatų tęstinumą, kaip gyvenamojo mikrorajono planavimo projekto prototipą ir įkvėpimo šaltinį „Studio 44“pasirinko įprasto parko struktūrą ir formatą su visais jo bruožais, keistenybėmis ir net architektūrinėmis keistenybėmis.
Pastarieji būdingi Puškino pastatams „pagal stilių“- parko paviljonai ir miestai, stilizuoti kaip egzotiniai: kinų, egiptiečių, turkų, neogotikos, a la rus ir kt. Didžiųjų rūmų savininkė imperatorienė Jekaterina II šią architektūrą pavadino „linksma“, nes ji buvo skirta ne tik svečių pramogoms, bet ir jų apšvietimui architektūriniu ir etnografiniu požiūriu. Nikitos Yavein projekte ši „linksma“architektūra buvo naudojama kaip naujų gyvenamųjų pastatų formavimo šaltinis. Žinoma, visi šie šaltiniai buvo kūrybiškai perdirbti lengvai atpažįstama „Studio 44“maniera.
Reguliari veislė
Naujo mikrorajono statybai skirta teritorija - kurios plotas didesnis nei 100 hektarų, yra prie įvažiavimo į Puškino miestą. Trapecijos formos vieta yra greta Peterburgo plento iš rytų, iš pietų į Kuzminskoje magistralę ir iš šiaurės į Kuzminkos upę, kuri išsilieja į nedidelį ežerą. Papildoma atkarpa driekėsi palei upės vagą, skirta antrajam statybos etapui.
Pirmojo etapo išdėstymas turi aiškią struktūrą, pagrindinį pravažiavimų ir gatvių tarpus tarp 180x180 metrų ir visą šio modulio temų variacijų rinkinį, kruopščiai užmaskuodamas jų santykius su ja.
Pirmojo etapo centrą užima keturi kvartalai, kurie su įtaigiu nuoširdumu prisiima pagarbos Aleksandrovskio parko parteriui vaidmenį. Pateikti blokų dydžiai leidžia pastatyti kitą pastatą bloko centre. Tai apsunkina dizainerio užduotį, bet taip pat padeda pastatą padaryti panašesnį į kraštovaizdį, kuriame užuolaidos paverstos namais, o gėlynai ir veja - kiemais ir žaidimų aikštelėmis. Pasak Nikitos Yavein, „gyvenamoji konstrukcija yra pagaminta iš daugiasluoksnio boseto modelio. Naujos miesto plėtros mastas, pobūdis ir pats dizainas yra tokie natūralūs, kad žiūrint į mikrorajono planą kartu su miesto aerofotografija, jis praktiškai nesiskiria nuo istorinės dalies ir apeiginių parko zonų.."
Centrinių kvartalų planavimo principas yra tas pats - perimetras su tarpais ir centrinis blokas su nedideliu kiemu. Lengvai įskaitomas įtvirtinimų panašumas nėra atsitiktinis. Tai „pokštų“tvirtovių ar miestelių su apvaliais ir kvadratiniais kampiniais bokštais parafrazė. Siekdami panašumo į basetes, architektai pasigrožėjo tuo, kad naudojo pastatų išdėstymą su 45º kampais ir įstrižais kiemų skerspjūviais. Kompozicijos grožis ir idėjos grynumas reikalauja aukos.
Aplink šias keturias „pavyzdines“puokštes yra jų variacijos. Kai kur modulis sumažėja perpus, susidaro kampinė kompozicija iš keturių mažų įstrižai išpjautų namų, kai kur - atvirkščiai - jis padidėja pusantro karto, virsta savotišku Quarengiev idealiu kvartalu, kurio centre yra plotas. prie L ir T formos pastatų labirinto …
Kitoje aikštelės pusėje, palei išlenktą trapecijos kraštą, kaip atbraila buvo pastatyti angliško stiliaus blokuoti namai.
Viešieji pastatai buvo suprojektuoti remiantis kvadratiniu moduliu; prie šiaurinės mikrorajono sienos yra mokykla, darželiai, klinika, sporto ir kultūros centras, o prie pietinės - turgus.
Jų tūrinis-erdvinis sprendimas paremtas dar vienu XVIII amžiuje populiariu dekoratyviniu motyvu - Egipto tema, žinoma, jai būdingiausio atvaizdo forma - piramidė. Dangteliais naudojami stoglangiai ir erdvinės konstrukcijos su įvairiais piramidiniais elementais.
Šalia „bosų“architektai pastatė dar vieną neįprastą architektūros objektą - daugialypį gyvenamąjį pastatą, kuris suformuoja žiedą. Sunku pasakyti, kurie prototipai čia veikė. Tikriausiai tai gali būti legendinis „Butelis“iš „Naujosios Olandijos“ar kažkokios juokingos parko konstrukcijos. Bet kokiu atveju, tai vargu ar buvo garsūs Maskvos žiediniai namai, pastatyti 1980 m. Olimpinėms žaidynėms. Bendrojo plano bendrajame grafike šis sąmoningai ne kvadratinis darinys atrodo gana provokuojantis - tarsi dizaineriai pirmiausia paskelbė žaidimo taisykles, o paskui jas su dideliu malonumu sulaužė. Bet tik vienu atveju. Pagrindinės statybos taisyklės yra apibrėžtos ir lieka nepakitusios.
Praktikos kodas
Vykdant teritorijų planavimo projektą, aiškiai apibrėžta pastato struktūra ir pagrindinės funkcinės zonos, maršruto sekimas, vieta, kvartalų matmenys ir jų specifinė konfigūracija, nurodant „pokšto“prototipus, taip pat kiti parametrai, kurie nulems aplinkos kokybę ateityje ir kurių turi laikytis atskirų kvartalų projektų rengėjai ir rengėjai. Naudojant standartinį tankį, pastatų aukštis yra griežtai ribojamas. Pagrindinį gyvenamąjį rajoną, užimantį 32% teritorijos, sudaro keturių aukštų pastatai su liftais (plius mansarda) su šlaitiniais stogais. Pastatų aukštis 18 m.
Po pastatais ir dalimi kiemų įrengta vieno aukšto požeminė automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje įrengtas pakankamas vietų skaičius, šiek tiek viršijantis butų skaičių. Didelis stovėjimo aukštis - apie 3 metrai, leidžia „Gazelėms“važiuoti į vidų iškraunant, išlaisvinant kiemus nuo krovos operacijų ir ilgalaikio krovininio transporto buvimo.
Architektūra yra tik apibūdinta, paliekant būsimiems kūrėjams pakankamai platų kūrybiškumo spektrą tiek stiliaus, tiek apdailos medžiagų pasirinkimo srityje. Nikita Yaveinas komentuoja šią akimirką: „Kiekvieno ketvirčio išvaizda nustatoma individualiai. Puošyboje gali būti naudojamos įvairios medžiagos, atitinkančios tam tikrą stilių. Norėtume čia pamatyti baltų akmenų miestą rusišku stiliumi, mūrinį anglišką kvartalą, diskretišką Šiaurės Skandinavijos ir Peterburgo Art Nouveau stilių, spalvingus Viduržemio jūros namus ir baltą bei pilką konstruktyvizmą. Savo planavimo projekte mes nustatėme bendrą planą, parametrus, pastato pobūdį ir galimybių spektrą. Konkrečius architektūrinius sprendimus nustatys atskirų mikrorajono pastatų ir kompleksų projektuotojai “.
Parkai ir poilsio zonos
Teritorijos šiaurėje, palei Kuzminkos upės krantą ir rytuose, palei Peterburgo greitkelį, buvo paliktos žaliosios poilsio zonos. Nors jų dizainas kardinaliai skiriasi, demonstruodamas skirtingas kraštovaizdžio dizaino tradicijas, jie suformuoja vieną rekreacinę sistemą su dviračių ir pėsčiųjų takais, poilsio ir sporto vietovėmis. Upės dalis suprojektuota kraštovaizdžio stiliumi, tiksliau šiuolaikiškai interpretuojant, išsaugant vaizdingus medžių grumstus ir žalias vejas, pereinančias į paplūdimio zoną prie vandens. Greitkeliu driekiasi didžiulis dviejų šimtų metrų pločio esplanada, kurios pradžioje, prie įvažiavimo į Puškino miestą iš Sankt Peterburgo pusės, bus pastatyta bažnyčia. Iki šiol šios zonos išdėstymą nusprendė „Studio 44“architektai, visiškai laikydamiesi įprasto parterio parko taisyklių, o kaimynystėje esančių istorinių pavyzdžių parafrazė yra bosai ir takų geometrinis maršrutas. Ateityje, perleidus šią teritoriją Puškino miesto nuosavybėn, miesto valdžia svarstys parko palei greitkelį planavimo ir projektavimo klausimą.
„Lengvabūdiškas“manifestas
Analizuojant mikrorajono planavimo Puškino mieste projektą, sunku atsikratyti jausmo, kad mes susiduriame su akademiniais tyrimais ar eksperimentine koncepcija „idealaus miesto“dvasia. Jau per daug patikrinta ir teisinga geometrija yra pastato struktūros pagrindas, o joje sumontuoti pernelyg sudėtingi pagal konfigūraciją namai. Visa tai yra tam tikra architektūrinė ironija, kurios neišvengiama, kai šiuolaikinis meistras, puikiai išmanantis istorinius pavyzdžius ir tuo pačiu turintis savo, lengvai atpažįstamą profesinę kalbą, sukuria projektą-parafrazę arba, jei norite, stilizaciją po praeities paminklais.
Nevalingai kyla klausimas, kiek aktuali ir perspektyvi yra sukurta sistema? Kas buvo gera ir organiška įprastų parkų išplanavime XVIII amžiuje - ar tai galės patenkinti šiuolaikinės nekilnojamojo turto rinkos poreikius?
Bet kokiu kitu atveju būtų sunku atsakyti į šiuos klausimus. Bet ne su „Studio 44“. Ši komanda moka dirbti su istoriniu paveldu, prisotindama praeities formas nauja energija ir funkcijomis, grąžindama jas į gyvenimą ir aktualumą.
Paklaustas apie projekto ironiją ir idealizmą, Nikita Yaveinas sakė: „Carskoe Selo yra vieta, kur žmonės ilsisi. Man atrodo, kad ši vieta reikalauja būtent tokio šiek tiek ironiško ir literatūrinio požiūrio. Tai pateikia visą sprendimų paletę, kurią mes sąmoningai apdovanojome tam tikru pasakiškumu, lengvabūdiškumu gerąja šio žodžio prasme. Pati aplinka diktuoja dizaino sprendimus, atsižvelgiant į vietos istoriją ir legendą. Visame planavimo projekte gausu tokių pervedimų ir tiesioginių asociacijų. Šia prasme mikrorajono projektą Puškine galima suvokti kaip mūsų manifestą, parodantį mūsų dizaino ideologiją ir metodiką. Be to, aiškia, krištolo forma parodant prototipo, įkvėpimo šaltinio ir mūsų sukurto originalaus projekto santykį “.