Stepanovskoje dvaro parkas, esantis 8 kilometrai nuo Arkhangelskoye dvaro, buvo sukurtas 1799-1812 m. Petro Petrovičiaus Beketovo, kuris Pauliaus I. Khvorostovos dekretu buvo pakeltas į Maltos ordino vadą, šeimos valdoje. dvare atrado visiškai unikalios parko struktūros plytų pamatus. Jis buvo Marfina Gora, aukščiausio parko taško, viršuje ir pagrindinėje dvaro planavimo ašyje, jungiančioje kaimą, šventyklą ir pagrindinį namą, ir atsiveria vaizdas į Istros pakrantę. Sprendžiant iš pamatų, šis „parko paviljonas“buvo pastatytas lygiašakio graikiško kryžiaus pavidalu su plonomis ir ilgomis „šakomis“, suapvalintomis galuose ir orientuotomis į kardinalius taškus. Paviljonas yra labai didelis - 70x70 metrų; palyginimui - jis buvo dvigubai ilgesnis už Kremliaus Ėmimo į dangų katedrą ir maždaug prilygo Paškovo namo ilgiui kartu su ūkiniais pastatais, tai yra, tai buvo struktūra, savo dydžiu palyginama su gerais dvaro rūmais.
Menotyrininkai ir istorikai sutaria, kad paviljonas neabejotinai buvo dvaro parko kompozicinis centras: atsidūręs aukštoje vietoje, jis nustatė alėjų kryptį ir tapo milžiniškos pasivaikščiojimo erdvės vaizdinių įspūdžių kulminacija. Kasinėjimų metu buvo atrastos kelios įdomios detalės: baltas akmeninis arkos kulnas, požeminių grindų plytų grindinio fragmentai. Sprendžiant iš to, ar yra Pauliaus I moneta (jos greitai išėjo iš apyvartos po 1802 m.), Statyba buvo pradėta dar gerokai prieš 1812 m., Tačiau P. Beketovo pranešimas apie Napoleono karių Stepanovskyje įvykdytą sunaikinimą nieko nesako. . Išlieka paslaptis ir antžeminės „Kryžiaus“dalies architektūra, taip pat jo paskirtis. Tai gali būti posėdžių kambarys arba kalneliai, kaip Oranienbaume (bet tada jis yra dvigubai didesnis nei caro!). Visai gali būti, kad dabar visi šie meno istorijos klausimai liks neatsakyti - artimiausiu metu parkas gali būti įrengtas, o paviljono vietoje iškils laisvalaikio centras naujam kotedžų kaimui.
Archeologinės vietovės apsaugai galėtų padėti A vardu pavadintas kultūros ir gamtos paveldo instituto dvaro parkui sukurtas pasas. D. S. Lichačevas 2006–2007 m. Rusijos Federacijos kultūros ministerijos nurodymu. Pasas apibrėžia parko ribas ir jo apsaugos būdus. Tačiau jau daugiau nei dvejus metus Maskvos srities kultūros ministerija nenurodydama priežasčių atideda paso nagrinėjimą ir nepriima sprendimo dėl dvaro parko apsaugos jo istorinėse ribose.
Istorikai ilgą laiką nesuprato, kas yra reikalas, bet tada situacija išaiškėjo. Visų pirma paaiškėjo, kad būtent per dvejus metus savivaldybės administracijai pavyko išduoti Prezidento administracijai leidimą parengti kaimo statybos projektą dvaro parko teritorijoje. Plėtros projektą parengė Valstybinė vieninga įmonė NIiPI iš Maskvos bendrojo plano - nereikia nė sakyti, kad tai visiškai nėra pasas, gulintis po audiniu ministerijoje. Tiesą sakant, apsaugos zonos kūrėjui buvo „iškaltos“patogiausiu būdu: pagal naują projektą paminklas yra tik tvenkinių kaskada, kuri automatiškai leidžia plėtoti visą rytinę parko dalį. Kiek vėliau spaudoje pasirodė informacija, kad šią teritoriją Administracinio departamento įsakymu pastatys „Gazprombank-invest“, „Gazprombank“plėtros skyrius. Viešo svarstymo metu įmonė pristatė Prezidento administracijos Rublevo-Uspensky sveikatą gerinančio komplekso pensionato ir apie 30 elito dvarų statybos projektą.
Pagal šį projektą beveik 90 hektarų XVIII a. Pabaigos - XIX a. Pirmojo trečiojo parko parkas bus aptvertas aukšta tvora ir izoliuotas nuo dvaro. „Kordonui“krenta Bykovo tvenkinys (viena iš kaskados grandinės) ir Marfina Gora, ant kurių viršaus su „Kryžiaus“pamatais - kurio vietoje, kaip jau minėta, klubo kambarys su biblioteka, buvo suprojektuotas biliardo kambarys ir baras.
Praėjusiuose viešuose dvaro matavimo projekto klausymuose Paveldo instituto ir VOOPIIK specialistai bandė įrodyti, kad projektas ne tik neišsaugo paminklo, bet ir neturi nieko bendro su deklaruotu taktišku žemės sklypo įterpimu. „Pensionas“į kraštovaizdį. „Iš tikrųjų tai yra įprasta kotedžų bendruomenė, grubiai draskanti unikalią gamtinę ir istorinę Maskvos srities Mon Repos aplinką“, - sako Rusijos kultūros ir gamtos paveldo tyrimų instituto sektoriaus vadovas. D. S. Lichačeva, VOOPIiK centrinės tarybos narys Sergejus Černovas. Tačiau menotyrininkams nepavyko pakreipti diskusijos potvynio. Projektą palaikė daugybė jo dalyvių - architektai, inžinieriai, „Gazprombank-Invest“ir Bendrojo planavimo instituto darbuotojai - todėl jis buvo patvirtintas viešuosiuose klausymuose. Tiksliau tariant, kažkas neaiški vyksta aptarti šį projektą: paprastos susirinkusiųjų daugumos diskusija buvo linkusi į parko plėtrą, tačiau galutinė susitikimo rezoliucija pasirodys tik sausio mėnesį, tačiau visa tai paprastai yra abejingi, nes klausymų statusas yra grynai svarstomas. Tačiau VOOPIiK nariai kol kas neketina pasiduoti: jie ketina bandyti pasiekti federalinį Stepanovskoje dvaro paminklų statusą.
