Taryba savo darbą pradėjo labai „lengvabūdiška“ir net ne visai architektūrine tema - miesto gėlių dekoravimo koncepcija. Atrodytų, ką tai susiję su architektūra? Tiesiausias, patikino Aleksandras Kuzminas, nes tai įtraukta į bendrą miesto gerinimo planą. Lyginant su ankstesniais metais, gėlių dekoravimas, visų pirma, bus išplėstas įtraukiant parko teritorijas. Antra, bus suformuoti „viso sezono peizažai“. Trečia, patobulinimas bus sukurtas tikintis neįgaliųjų suvokimo. Paminklų zonoje - čia Aleksandras Kuzminas kaip pavyzdį pateikė „Tsaritsyno“- pastaruoju metu jie bandė pagaminti gėlių dekoracijas, naudodami seną techniką.
Ketvirtojo žiedo planavimo sprendimas Volgogradsky prospekto ir Liublinskaja gatvės sankirtos rajone, su pasididžiavimu pranešė Aleksandras Kuzminas, labai patenkintas naujovišku požiūriu, leidusiu šiai atkarpai iškrauti, sumažinti išlaidas ir paspartinti statybas. Projekto autoriai pasiūlė sukurti naują Maskvos spindulį, nuo 1-osios Dubrovskaya gatvės iki Maskvos žiedinio kelio, vietoj Volgogradka atsarginės kopijos, kurios 70% jau yra esamose gatvėse. Norėdami tai padaryti, turėsite ne visiškai pastatyti podiumą, o tik jo atkarpą, akordą, nuo ketvirtojo žiedo iki Liublinskaya gatvės. Apskritai, ketvirtojo transporto žiedo trasa eis per viaduką nuo Moskvos upės iki Ryazansky prospekto su dviem sankryžomis, sankirtoje su Volgogradka rezervuaru ir su pačiu prospektu. Taigi, Lyublinskaya gatvę, kurioje vienu metu „kabo“keli rajonai - Maryino, Lyublino ir kt., Galima atvežti tiesiai į miesto centrą.
Aleksandras Kuzminas paprašė projekto autorių susieti sankryžos statybos laiką su „Chevertoy Ring“statybos laiku, o Vladimiras Resinas palaikė pasiūlymą.
Kitas buvo senovinių automobilių muziejaus Rogozhsky Val mieste projektas, kurį sukūrė „Mosproekt-4“. Esama automobilių gamykla, kurios teritoriją riboja Rogozhsky Val ir Novorogozhskaya gatvė, anot Aleksandro Kuzmino, yra įkeista į gyvenamojo rajono kūną ir neišnaudoja viso šios vietos potencialo. Pagal projektą čia bus pastatytas naujas muziejų ir parodų kompleksas su klubo zona, konferencijų sale, kambariais ratams, restauravimo dirbtuvėmis ir kt. Parodos teritorijai išsaugotas esamas 5-ojo dešimtmečio garažas. pastatai, kurių fasadai restauruojami, o pats pastatas pastatytas išplėstu horizontaliu tūriu palei Novorogožskaja gatvę.
Ekspozicija yra įrengta pagal garsiojo Guggenheimo muziejaus Franko Lloydo Wrighto „apvalkalo“principą rampos pavidalu, kuriame turėtų būti įrengta iki 500 eksponatų. Parkavimo, sandėliavimo ir restauravimo dirbtuvės pašalinamos į požeminę dalį.
Buvusios automatinės telefono stoties vietoje šalia muziejaus, Rogozhsky Val mieste, tam tikras investuotojas nori pastatyti viešbutį, kuris, pasak Aleksandro Kuzmino, yra naudingas šiai vietai, nes muziejus gali įgyti Rusijos svarbą, ir, pavyzdžiui, čia bus atvežtos vaikų ekskursijų grupės. Tarybai nepatiko, kad viešbutį ir muziejų jungė žemas praėjimas. Jurijus Platonovas patarė autoriams pasikeisti, „kad dviejų struktūrų aljansas taptų organiškesnis“. Jurijus Grigorjevas manė, kad perėjimą reikėtų panaikinti.
Apibendrindamas pranešėjų nuomones, Vladimiras Resinas priminė, kad muziejus priverstas statyti iš biudžeto pinigų, tačiau jei staiga atsiras investuotojas, jis labai apsidžiaugs. Derva patarė autoriams dirbti su architektūrine išvaizda: "Nors piešinyje matome daugiaaukštį automobilių stovėjimo aikštelę, o ne muziejų". Todėl projektas buvo priimtas kaip koncepcija, o muziejaus architektūra bus dar kartą peržiūrėta.
Ir vėl įdomus objektas - šį kartą Leninsky prospekte, 19 - Energetikos instituto „rekonstrukcija su griovimu ir nauja statyba“. G. M. Kržizhanovsky. Projekto autoriai yra Aleksejaus Vorontsovo biuras. Pagrindinis tyrimų instituto pastatas yra ryškus sovietinio konstruktyvizmo pavyzdys, pastatytas 1928 m., Ir yra architektūros paminklas. Jis yra restauruojamas, o pagal įstatymą paminklo teritorijoje nebus jokių naujų statybų, kaip prisiminė Valerijus Ševčukas. Du kiti sovietmečio pastatai Nr. 2 ir Nr. 3 yra griaunami, o ištiesto 3 pastato vietoje iškyla naujas aštuonių aukštų pastatas, lygus prospektui plokštės pavidalu. palei Malaya Kaluzhskaya gatvę. Išsaugotame ir naujai suprojektuotame pastate 70% yra tyrimų instituto patalpos. Administraciniai biurai įsikurs naujame pastate su penkių lygių požemine automobilių stovėjimo aikštele.
Išpūstas pirmojo naujojo pastato variantų kiekis kritikuotas Maskvos paveldo komiteto. Valerijus Ševčukas priminė, kad statybos vyksta ne tik šalia paminklo, bet apskritai saugomoje zonoje, esančioje šalia Neskuchny sodo, ir gali trukdyti „atskleisti rūšis“. Klausimus kėlė ir požeminės erdvės sutvarkymas paminklo teritorijoje. Antroje versijoje pernelyg didelis tūris buvo supjaustytas į plotį ir padarytas lygus aplinkinių namų aukščiui, todėl, nustumtas atgal į vietą, jis netrukdė suvokti instituto konstruktyvistinės kompozicijos kaip „trišakis“, kurio pagrindinis fasadas nukreiptas į prospektą.
Vladimiras Derva pasiūlė patvirtinti antrąjį variantą ir palaikyti institutą, nes jis jau ketina atnaujinti techninę bazę. Ir Valerijus Ševčukas, kuris grasino architektams prokuratūra už pažeidimus, tarybos pirmininkas manė, kad reikia atsitraukti, sako, „ne lydeką, o karosą“, todėl nėra ko gąsdinti, tiesiog „ turime dirbti, kad prokuratūra nekeltų jums klausimų “.
Buvusios gamyklos „Moskvich“, kur planuojama statyti 1,5–2 milijonų kvadratinių metrų modernų verslo rajoną „Metropolia“, plėtros koncepcija. kvadratų, Aleksandras Kuzminas pateikė tarybai „peržiūrėti“. Rekonstrukcija užima 134 hektarų plotą Volgogradsky prospekto, Trečiojo žiedo, Sharikopodshipnikovskaya ir Melnikova gatvės sankirtoje. Pagrindinį projekto planą rengia Japonijos bendrovė „Nikken Sekkei“. Pagal koncepciją čia bus pastatyti gyvenamieji rajonai, parko zona ir verslo dalis - įdomiausia architektūra ir aukščiausia vieta rajono raidoje. Jis tęsiasi nuo Trečiojo žiedo iki aikštės prie Volgogradsky prospekto metro stoties ir atspindi „sprogimo“ar gėlės kompoziciją, kurią jau ne kartą naudojo Vakarų architektai, kur kiti „nuskrenda“nuo centrinės aukštumos. kyla dominuojančiai, palaipsniui leidžiantis žemyn link gyvenamųjų pastatų ir gretimo prekybos centro. Iš pradžių investuotojas teigė, kad maksimalus 364 metrų aukštis (70 aukštų), kuris pagal kraštovaizdžio-vizualinės analizės rezultatus buvo matomas net iš Raudonosios aikštės. Aleksandras Kuzminas primygtinai rekomendavo jo atsisakyti ir paprašė autorių nurodyti dirbti srityje, kurią jau reguliuoja kraštovaizdžio-vizualinė analizė.
Vladimiras Resinas neabejojo projekto sėkme, prisimindamas medžiagą, pateiktą jame paskutiniame MIPIM.
Tradiciškai darbotvarkės pabaigoje buvo pateikti sunkiausi objektai. Daugelis jų buvo iš naujo išnagrinėti, o tai beveik visur buvo susiję su statyba istorinėje aplinkoje.
Apie privataus muzikos instrumentų kolekcijos (Dmitrijaus Aleksandrovo) muziejaus projektą rašėme prieš kurį laiką. Dar neseniai šią vietą užėmė tam tikra kepsninė, kurią daugelis tarybos narių prisiminė. Ir dar anksčiau ši vieta priklausė vaikų globos namams, kurių pagrindinis pastatas su Gilardi suprojektuotais ūkiniais pastatais yra aukštyn Solyanka gatvėje. Nedideliame naujame muziejuje atsiranda judrus kvartalo kampas, kurį riboja Soljananka, Ustinskis, Kitaygorodsky ir Solyansky perėjos.
Privati Rusijos bronzos ir unikalių savarankiškai grojančių muzikos instrumentų kolekcija yra daugiausia 4 tūkstančių kvadratinių metrų plote. Rūsio dalyje veiks restauravimo dirbtuvės. Pastato kompoziciją sudaro dvi skirtingo aukščio dalys, kurias vienija stilobatas, fiksuojantis turto ribas ir senųjų pastatų „raudonas linijas“. Kairė pusė, 2–3 aukštai palei Ustyinsky proezd, yra parodų salės, dešinioji 3 aukštų pusė palei Solyanką yra parodų ir administracinės patalpos. Namas tvarkingai telpa į jam skirtą kampinę zoną ir turi užapvalintą kampą, iš kurio sutvarkytas įėjimas.
Aleksandro Kuzmino pranešimo trumpumas, kuris, kaip taisyklė, liudija jo norą padėti projektui, neatbaidė kai kurių tarybos narių nuo kritikos. Šiame projekte Jurijus Gnedovskis norėjo „nuraminti architektūrą, padaryti ją ne tokią tamsesnę ir masto pririšti prie istorinių paminklų“. Jurijui Platonovui atrodė, kad šis kuklus pastatas judrios vietos kampe ne visai tiksliai atitinka situaciją. Pavyzdžiui, panašiai įsikūrusiame name šalia Šv. Petro ir Povilo bažnyčios posūkyje nėra įėjimo, įėjimas yra pro vidinę teritoriją, todėl „nereikia čia šurmuliuoti, nereikia kurti jausmo, kad tai yra įėjimas į parduotuvę “, - padarė išvadą Platonovas. Michailas Posohinas pritarė pačiai tokio muziejaus sukūrimo galimybei ir siūlomiems tomams. Tačiau tokiam mažam pastatui, jo nuomone, nereikia didelio sprendimo sprendimo, pavyzdžiui, suporuotų kolonų pavidalu. Posochinas patarė „padaryti jo architektūrą labiau suderinamą su gatvės architektūra“. Pasak Andrejaus Bokovo, „ši vieta vargu ar yra priežastis pabrėžti. Tai turėtų būti pastatas, susiejantis suirusį kontekstą “. Anot Bokovo, „interjero muzika“turėtų būti vertingesnė už išvaizdą, kol ji nebus perskaityta. Muziejus, Bokovo įsitikinimu, yra ypatinga vieta, į jį reikia įeiti teisingai, todėl jis palaiko Platonovo idėją perkelti įėjimą.
Išklausęs visus, Vladimiras Resinas apibendrino, kad susirinkusieji vis dėlto patvirtino projektą, nors ir su tam tikromis pastabomis. Jo nuomone, pastatyti tokį muziejų „yra labai geras dalykas, juolab, kad šiame muziejuje talpinsime savo istoriją …“.
Vienintelis objektas, aplink kurį užsidegė aistros paveldo gynėjų (daugiausia Aleksejaus Klimenko) jėgomis, buvo XVIII - XIX a. Dvaro pastatų išorinės išvaizdos atkūrimo projektas. A. S. Saltykova-Polivanova ties Bronnaya. Dvaro kompleksas užima ribojamą teritoriją, be Bronnaya, Sytinsky Lane ir Tverskoy bulvaro. Jis yra saugomoje teritorijoje ir apskritai, pasak Kuzmino, jį užbaigė „Mosproekt-2“, atsižvelgdamas į Centrinio geologijos ir geologijos instituto rekomendacijas.
„Visiškos istorinės išvaizdos rekonstrukcijos“idėja apima esamų pastatų, esančių toje vietoje, restauravimą ir įtraukimą į bendrą struktūrą. Jį sudaro du 3–4 aukštų kvartalai: viešbutis - apartamentai su prekybos įmone naujai pastatytame pastate ir meno mokykla neįgaliems vaikams esamoje, kurią anksčiau užėmė vardu pavadinta biblioteka. A. N. Nekrasovas.
Aleksandras Kuzminas apie projektą nedaugžodžiavo - o tuo metu, kai Vladimiras Resinas jau buvo pasirengęs jį patvirtinti, prie mikrofono pasirodė karštas senovės gynėjas Aleksejus Klimenko. Labai emocingai jis bandė įrodyti pirmininkui, kad šios formos projektas nėra paruoštas ir jį reikia keisti. Faktas yra tas, kad Tverskajos bulvare „dvaras“turi vieną išplėstą fasadą su įvažiavimais, 2 aukštus, iš viršaus uždengtą masyvia mansarda, kad neprarastų dar vienos pilnavertės grindys. Būtent šioje palėpėje Aleksejus Klimenko ėmėsi ginklų, pastebėjęs, kad „Velux“langai šiandien leidžiami tik į kiemą, bet ne į gatvę. Jis turėjo kitokio pobūdžio susirūpinimą dėl kaimyninio dvaro, namo Nr. 25, esančio Tverskoy bulvare, kur dabar įsikūręs Literatūros institutas: „Kas bus, kai virš jo išaugs ši gigantiška lovelė? Kur yra ponas Ševčukas? Kvietime pasirodė Valerijus Ševčukas ir patvirtino, kad Aleksejus Klimenko su savo „velux“langais buvo teisus. Ir apskritai Maskvos paveldo komiteto pirmininkas tikino, kad kadangi tai federalinės reikšmės paminklas, visi darbai turi būti atliekami laikantis įstatymų.
Aleksandras Kuzminas stojo ginti projekto, pažymėdamas, kad investuotojas padarė didelių nuolaidų paveldosaugininkams, atsisakydamas pirminės idėjos blokuoti kiemą. Tiek Jurijus Grigorjevas, tiek Viktoras Logvinovas ketino paremti projektą sakydami, kad tokia smulkmena, kaip „Velux“, apskritai nėra verta diskusijų tokiame aukštame susitikime, nors šiurkščių klaidų jis čia nemato.
Tačiau Aleksejaus Klimenkos kalba, matyt, turėjo įtakos pirmininkui - Vladimiras Resinas abejojo mansarda, liuksu ir per dideliu konsolidavimu: „Perkrautas mansarda, aš nesu architektas, bet man atrodo, kad tai labiau tinka Austrijos ir Vokietijos miestai … . Dėl to buvo pritarta pačiai istorinių fasadų atkūrimo idėjai, tačiau projektas nebuvo priimtas, patariant jį baigti.
Pastarasis aptarė, tiksliau, besąlygiškai priėmė TV centro kanalo darbuotojams skirtą žiniasklaidos centro antrojo etapo Ozerkovskajos krantinėje projektą. Iš dalies pramoninis rajonas, kurį riboja pylimas, Ozerkovsky juosta ir Bol. Tatarskaya gatvė, jau priešais „3 kanalą“, kuri šios svetainės gilumoje pastatė šiuolaikinio aparatūros-studijos komplekso 1-ąjį etapą. Antrosios dalies svetainė nemokama, joje planuojama pastatyti 13–15 aukštų stačiakampį pastatą. Aleksandras Kuzminas paprašė patarimo suteikti architektams galimybę atlikti fasadų projektavimą ir patvirtinti siūlomus tūrius, kurie neprieštaravo.
