Terje Nipanas (Norvegija), Natalija Duškina (Maskva, architektūros istorikė, Maskvos architektūros instituto profesorė) ir Aleksejus Novikovas (Maskva, ekonomistas, Rusijos biuro „Standard & Poor's“vadovas). Pagrindinė programos dalis buvo Norvegijos paveldosaugos ekonomikos ir šiuolaikinio restauravimo ekspertės Terje Nipan pranešimas. Savo kalboje ekspertas kritikavo mūsų šalyje vyraujantį požiūrį, kad ekonominė nauda ir kruopštus architektūrinių paminklų restauravimas yra nesuderinami, ir daugeliu pavyzdžių pademonstravo, kokią naudą paveldas gali duoti šalies ekonomikai.
Pono Nipano teigimu, net iš tokių žinomų vietų kaip Eifelio bokštas ir Alhambros rūmai, akivaizdu, kokios yra galimos lankytinos vietos. Jie pritraukia daugybę turistų, kurie ne tik palieka pinigus šiose šalyse, bet ir suteikia gyventojams darbo. Bendros metinės Europos Sąjungos pajamos iš turizmo yra 404 milijardai eurų, be to, ši sritis suteikia darbo 8 milijonams žmonių. Kitaip tariant, turizmas duoda valstybei daug daugiau pajamų nei nekilnojamasis turtas, todėl architektūros paminklus naudoti kaip kultūros objektus yra daug pelningiau. Atskirai savo pranešime Terje Nipanas palietė paminklų kaip nekilnojamojo turto objektų vertinimo temą ir pasiūlė kaip didžiausią vertę, kurią už jį šiandien galima pasiūlyti rinkoje, vertinant istorinius pastatus.
Kalbėdamas apie architektūros paveldo išsaugojimą, Terje Nipanas įtikinamai teigė, kad istorinių pastatų restauravimas yra daug naudingesnis ir pigesnis nei naujų pastatų statyba. Ekonominiu požiūriu investuoti pinigus į restauravimą yra daug pelningiau, nes šiuo atveju pinigai lieka šalyje - reikia daugiau darbo jėgos ir mažiau medžiagų. Be to, visos reikalingos medžiagos paprastai yra vietinės, o tai reiškia, kad šia prasme yra tam tikras taupymas. Taigi visi restauravimui išleisti pinigai lieka šalyje ir nepatenka, pavyzdžiui, į Kiniją, kaip yra perkant pigias medžiagas ir įrankius naujų pastatų statybai. „1 euro investicija į restauraciją duoda 10 eurų pajamų“, - apibendrino Terje Nipan.
Natalja Dushkina, Maskvos architektūros instituto profesorė, šią kalbą pakomentavo: „Išgirdome pranešimą iš kitos realybės žmogaus, atvykusio iš šalies, kurioje laikomasi teisės aktų ir kur paplitęs ypatingas požiūris į kultūros paveldą. Norvegijoje jis išsaugotas maksimaliai autentiškai. Mes net nežinome, kaip prižiūrėti paminklus “. Natalijos Duškinos teigimu, Rusijai reikia plėtoti tokią mokslinę discipliną kaip gamtos apsaugos ekonomika, nes Vakaruose ją jau seniai tyrinėjo specialūs moksliniai komitetai ir ištisi institutai. „Man atrodo, kad verta pagalvoti apie tokios specialybės įvedimą, pavyzdžiui, aukštojoje ekonomikos mokykloje. Be to, manau, kad Terje Nipan ataskaita turėtų būti rodoma merijoje, nes buvo tiesiog mirtinų skaičių, kurie įrodo, kad pusės istorinio miesto negalima sunaikinti, kaip tai daroma Maskvoje. Atėjo laikas suprasti, kad rekonstrukcija nėra panacėja norint išsaugoti architektūros paveldą. Nors, žinoma, investuotojams, dirbantiems greitų pinigų režimu, kai per 5 metus jiems reikia uždirbti 300% pelno, rekonstrukcija yra daug pelningesnė nei restauracija “.
Ekonomistas Aleksejus Novikovas savo kalboje taip pat daug dėmesio skyrė nepakankamai išsivysčiusiai gamtos apsaugos ekonomikai Rusijoje. Klausimą, ar kultūros paveldas gali turėti ekonominę vertę, jis pavadino retorika. Bet jis pridūrė, kad visiškai nėra prasmės sakyti, kad architektūros paminklai turi neigiamą vertę ir atneša tik išlaidas. Žinoma, atsižvelgiant į BVP, architektūros paveldo indeksas yra labai mažas, nes BVP atsižvelgiama tik į apskaičiuotas antrinės nekilnojamojo turto rinkos nuomos išlaidas, todėl, norint sužinoti tikrąsias architektūros paminklų išlaidas, būtina kuo skubiau sukurti kitus tokių objektų vertinimo metodus.
Taigi pagrindinis pirmojo naujojo susitikimų ciklo aptarimo rezultatas buvo didelio kultūros paveldo ekonominio potencialo pripažinimas. Vis dėlto visi ekspertai sutiko, kad norint pakeisti esamą paminklų apsaugos sistemą, pirmiausia reikia pakeisti visuomenės požiūrį į istorijos ir kultūros objektus, nes ekonomika, kaip ir visos kitos gyvenimo sferos, pirmiausia priklauso nuo mentalitetas.
