Iki geriausio politechnikos muziejaus rekonstrukcijos projekto konkurso nugalėtojo paaiškėjimo liko šiek tiek daugiau nei savaitė, tačiau ekspertams kyla rimtų klausimų visiems keturiems finalininkams, kurių darbus dabar galima pamatyti parodoje. Pirmiausia jie susiję su paminklo pastato, kuriame iš tikrųjų nieko negalima atstatyti, „teisių“paisymu. Taip pat kyla abejonių dėl esminės įgyvendinimo galimybės. „Tai yra absoliutus galvosūkis: reikia kardinaliai pakeisti ryšį su miestu, kardinaliai pakeisti išvaizdą, tačiau nieko pakeisti negalima“, - komentavo konkurso žiuri nario Grigorijaus Revzino projektus, kuriuos cituoja Architektūros naujienų agentūra. Iš keturių Revzinas mano, kad japonų architektų sprendimas yra „labiausiai traumuojantis“dėl jo eksperimentų, o „natūraliausias“yra Thomaso Lieserio projektas, praneša „RIA Novosti“. Primename, kad Japonijos komanda (Naoko Kawamura ir Junya Ishugami kartu su ARUP) pasiūlė išplėsti muziejų, pridedant papildomą požeminį aukštą, o Thomasas Lieseris, kurio rusų bendraautorius buvo Michailas Khazanovas, priešingai, pastatą pridėjo kristalinėmis konstrukcijomis. virš kiekvieno kiemo „Studio 44“pasiūlė susieti muziejų su daugybe praėjimų su artimiausiomis metro stotimis, o Rusijos ir Olandijos komanda „Neutelings Riedijk Architecten“ir „Project Meganom“nori pakabinti stiklinę torpedą virš politechnikos. Galutinį pasirinkimą šios ar kitos koncepcijos atžvilgiu priims Globos taryba, kuriai vadovauja Ministro Pirmininko pirmasis pavaduotojas Igoris Šuvalovas.
Politechnika anaiptol nėra pirmasis didelis objektas, kurio rekonstrukcija prieštarauja apsaugos įstatymams ir, labai tikėtina, tai pakenks. Maskva vis dar yra „investicijų vietų žemėlapis“, o ne miestas, turintis didžiulį istorinį potencialą, apgailestavo „Arkhnadzor“koordinatorius Konstantinas Michailovas. Paminklų ir peizažų sunaikinimo priežastis, pasak miesto teisių aktyvisto, dažnai yra visapusiškas miesto persisotinimas „investicinėmis, kūrybinėmis, administracinėmis ir kitomis naujovėmis“. Michailovas tai pasakė per virtualią spaudos konferenciją portale Lenta.ru. "Be aktyvios valdžios pozicijos, be politinės valios išsaugoti ir atkurti senąjį miestą, jis beveik pasmerktas", - įsitikinęs ekspertas. Tačiau būtent ši galia, daugiausia Maskvos paveldo komiteto asmenyje, vis dažniau atsiduria lūžusioje lovyje: pareigūnai arba neturi laiko atsakyti į griovimą, arba nenori peržiūrėti anksčiau išduotų abejotinų patvirtinimų, arba negali teisiškai daryti įtaką kūrėjui. Neseniai skyriaus patarėjas Nikolajus Peresleginas paskelbė naują iniciatyvą: dabar, nusprendus nugriauti istorinį pastatą, jo vietoje taip pat bus atliekamas naujo projekto vertinimas, rašo „Izvestija“. Komitetas taip. nusprendė dalį atsakomybės už bjaurius „perdirbinius“perkelti ant juos projektuojančių architektų pečių. Pastarieji, žinoma, nesutinka. Kaip laikraščiui sakė ECOS narys Aleksejus Klimenko, architektas dirba vietoje atsižvelgdamas į aplinkybes: „Aplinkybes sukuria pareigūnai, kurie didžioji dauguma dirba už pinigus, spaudžiami kūrėjų“.
Regionai taip pat rūpinasi šiuolaikinės miesto plėtros reprezentatyvumo klausimais. Rugsėjo pradžioje Novosibirske įvyko perspektyvus precedentas: antstoliai be leidimo nugriovė Komintern gatvėje pastatytą parduotuvę. Vietos architektams tai tapo plačios diskusijos signalu, ir jie iškart įvardijo namus ir ištisus mikrorajonus, kurių, jų nuomone, būtų geriau atsikratyti Novosibirskui. Apklausą organizavo portalas „NGS News“. Taip pat nukentėjo dideli prekybos centrai ir net visas Pljuščinskio gyvenamasis rajonas, kurį architektūros kritikas Aleksandras Ložkinas pavadino „rytojaus Novosibirsko getu“. Be to, dėl privataus sektoriaus „veido“Lozhkinas yra ypač skeptiškas: „Kai pagal Bendrąjį planą iki 2030 m. Turėtų būti nugriauta 80% privataus sektoriaus, tai yra apgaulė. Tam nėra jokių išteklių, kūrėjai bijo prisiliesti prie privataus sektoriaus. Bus ne evoliucija, o lūšnynai “.
Čeliabinske jie nusprendė kovoti dėl miesto architektūrinės išvaizdos administracinėmis priemonėmis: vietos architektūros ir urbanistikos administracija dabar neleidžia statyti standartinių skydinių namų be architektūrinio projekto, rašo portalas „Media Zavod“. Iniciatoriumi tapo gubernatorius Michailas Jurevičius. Ekspertai mano, kad tokiomis priemonėmis negalima radikaliai pagerinti miesto planavimo aplinkos: Jekaterinburge jie netaupo kviesti užsienio architektus projektuoti gyvenamuosius kvartalus. Tačiau statybų organizacijų vadovai yra tikri: ekonominės klasės plokštes reikia statyti toliau, o nuobodumą gali užmaskuoti „tinkuotos fasado dekoracijos ir kokybiška išorinė apdaila“. Ten jau pradėti statyti įvairiaspalviai monolitinio karkaso namai.
Apžvalgos pabaigoje grįžkime prie Maskvos miesto planavimo naujovių: kitą dieną spaudoje pasirodė pranešimai apie sostinės zoologijos sodo perleidimą, kuris dabartinėje valstybėje ne tik nedaro garbės miestui, bet ir svarbiausia., yra visiškai nežmoniška savo gyventojų atžvilgiu. Taigi, bet kuriuo atveju sako Korėjos ir Šveicarijos bendrovės „MaxMakers“vadovas Marcelis Huttas, kuriam miesto valdžia užsakė Maskvos parkų plėtros koncepciją. Apie tai rašo laikraštis „Moskovsky Komsomolets“. Tačiau, kaip sakė mero pavaduotojas Andrejus Sharonovas: „Jokie sprendimai nebuvo priimti. Mes tik svarstome galimus variantus “. Tuo tarpu užsieniečiai pasiūlė zoologijos sodą perkelti į Izmailovsky parko teritoriją ir ten sukurti savotišką Disneilendą. Pačiame zoologijos sode mažai tikima šiuo žingsniu: 2014 m. Jis švęs 150 metų jubiliejų, o lėšos iš biudžeto jau buvo skirtos esamai teritorijai pagerinti, pažymi „Rossiyskaya Gazeta“.
