Daniilas Lorenzas, Natalija Sidorova, Konstantinas Chodnevas
Tipiški, standartizuoti ir būsto standartai
Iš pradžių mes ėmėmės temos protestuodami. Architekto požiūriu, tipinis būstas pagal apibrėžimą yra blogas dalykas, nes jis atima jo duoną, išima architektą iš milžiniško statybų rinkos dizaino segmento skliaustų. Apskritai manome, kad neturėtų būti tipiškos konstrukcijos - ne tik remiantis mūsų pačių, parduotuvės aukšto profesionaliais sumetimais, bet ir todėl, kad visi regionai ir visi kontekstai yra labai skirtingi, be to, tipologija ir jos reikalavimai greitai keičiasi. Idealiu atveju kiekvienas projektas turėtų būti individualus ir tinkamas savo vietai.
Tikrai nenorėtume manyti, kad konkurso tikslas yra gauti N projektą, kad būtų galima pastatyti naujus DSK, iš kurių vienas išlaisvins sąlyginius „namus iš DNR“, žodžiu, be galo atkartos kažkieno laimėtus sprendimus. Tai būtų gana baisu. Tačiau tai taip pat neįmanoma, dabar valstybė yra sutvarkyta kitaip. Taip, ir žiuri, apibendrindama pirmojo turo rezultatus, teigė, kad būtina dirbti su kontekstu, su situacija, nors reikia pripažinti, kad tai skambėjo kiek keistai, kai tai buvo taikoma „standartizuotam“būstui. Taigi mes gana ilgai diskutavome ir nusprendėme, ar dalyvauti, ar ne, ir kokia turėtų būti mūsų užduotis.
Žodis standartas yra daugialypis. Dažnai standartizuotas pastatas siejamas su tipiniu, turi neigiamą pobūdį, ypač statant dideliu mastu, tačiau yra ir gyvenimo lygis bei gyvenamųjų pastatų kokybė. Galvojome apie adaptyviausio patogaus masinio būsto modelio standartus, požiūrius ir principus. „Strelka“dabar kuria būsto statybos standartus, gali būti, kad organizatoriui konkursas buvo bandymas išbandyti gautą modelį, išbandyti jį pagal tam tikrą dizaino realybę; suprasti problemos gilumą. Mums darbas buvo įdomus šia prasme.
Todėl konkurso projektas mums yra manifestas, demonstravimas, kaip galima išspręsti masinę plėtrą, o iš esmės - normalus būstas. Įdomu buvo sukurti sau patinkantį projektą, kuriame būtų patogi ir įvairi erdvė.
Vidutinis aukštų skaičius
Vidutinio aukščio modelis mums pasirodė geriausias iš siūlomo „aukso vidurio“, mums labai patiko ten nustatyti 5–7 aukštų tankio parametrai ir aukščio apribojimai, jie yra artimi optimaliems ir netgi gali sukurti patogią aplinką patys - išorinė ir vidinė erdvė gaunama tokios kokybės, kad fasadų klausimas nustoja būti lemiamas. Fasadai, žinoma, visada yra svarbūs, tačiau jie nustoja būti pagrindiniai, aplinka nesiremia unikalia forma ar medžiaga. Be to, vidutinio aukščio versijoje teritorija buvo didesnė, o tai leido projektą apsvarstyti planuojant miestą.
Dabar Maskvos regionas driekiasi ir centre, ir ne pakraštyje - nereikia aiškinti didelio tankio plėtros trūkumų tose vietose, kur tai nėra pateisinama. Ten siaubingas tankis ardo aplinką ir galiausiai žmones. Žinoma, mes vis dar esame suinteresuoti susidoroti su kūriniais, tačiau nebeįmanoma užmerkti akių prieš tai, kas vyksta su masine plėtra - iš dalies todėl mes taip pat nusprendėme dirbti šiame konkurse.
Reaguojantis ketvirtis
Įvairovė yra viena iš pagrindinių, mūsų manymu, nepakeičiamų gyvenamosios aplinkos savybių. Mes pasiūlėme lanksčiausią integruoto aplinkos organizavimo metodų ir taisyklių rinkinį, modulinį ir viduje sujungtą iš buto su miesto aplinkos organizavimo principais. Mes pasiūlėme buto modulį su 6,6 x 6,6 m cele, atramų ir stovų sistemą su gretimomis „drėgnomis“zonomis - tai leidžia jums padaryti labai įvairią butografiją, ją pasirenkant ir keičiant, atsižvelgiant į sąlygas ir reikalavimus, ant vienas ir tas pats kadras. Jie pasiūlė fasado modulį, kurio minimalus plotis yra du langai, ir langų modulius - visa tai gali būti įvairi, galima padaryti didelius blokus arba, priešingai, galite teikti pirmenybę mažiems pjūviams, suderintiems su istoriniu miesto. Tiesą sakant, mes ėmėmės istorinio miesto statybos principų.
Svarbus principas mums yra fasadų „nuskendimas“, įtraukos nuo raudonos linijos: dalis fasado linijos eina išilgai raudonos linijos, tada giliai padaro atbrailą. Tai leis sutvarkyti priekinius sodus priešais įėjimus ir plastiškai paįvairinti pastato priekį. Vieno aukšto sąramos tarp namų - parduotuvėms ir restoranams. Pirma, mūsų žmonės nemėgsta gyventi virš parduotuvių ir restoranų, tačiau tai nėra pagrindinis dalykas, svarbiau, kad tokiu būdu gautume daugiau kampinių butų ir vaizdinių kadrų, spragų, kurios atveria vidines erdves ir leidžia pažvelgti į Atstumas. Mikrorajono plėtra išmokė žmones, kad namai yra retai, laisvi, ir tai turi būti išsaugota. Žinoma, ne mažiau svarbu atskirti ir privačią bei lauko erdvę.
Mes pasiūlėme kiemo erdvių ir funkcijų hierarchiją. Viduryje turime aikštę ir bendruomenės centrą (jo nebuvo paskyrime, be būsto buvo tik vaikų darželis), kuris tarnauja kaip „vartai“į mini bulvarą ir „didelį“kiemą su išvystytu vaikų ir sporto aikštelės. Kitoje kvartalo pusėje yra du privatūs „maži“kiemai, kuriuose visi elementai yra maži. Jie gali būti privatūs, uždari arba atvirkščiai atviri kaimyninių namų gyventojams - atsižvelgiant į aplinkybes. Kavinės įrengtos kvartalo centre, šalia viešojo centro, ir ant išorinio kontūro, kur miesto aikštė sutvarkyta įtraukta nuo raudonos linijos - visa tai yra būtini elementai, ir savo pasiūlyme mes juos sujungėme, svarbiausia yra tai, kad sprendimai, pagrįsti mūsų moduliu, gali ir turėtų būti pritaikomi ir įvairūs.
Tai galima palyginti su drabužiais: jie yra labai skirtingi, įskaitant kainą, tačiau viskas daroma žmonėms, jis turi rankoves, sagas, kišenes - su šiuo rinkiniu viskas yra panašu, tačiau visi žmonės yra skirtingi ir visi yra skirtingai apsirengę. Mes siekėme sukurti būsto komplektą, kurį būtų galima keisti pagal parametrus, kad gautų labai skirtingus sprendimus, tinkamus skirtingomis sąlygomis. Kai kur padaryti spalvingą ir nemokamą maketą, o kažkur Peterhofe būtų galima, pavyzdžiui, padaryti simetrišką kvartalą ir fasadus, atitinkančius aplinką.
Tačiau svarbiausia yra tai, kad kuo daugiau galimybių prisitaikyti, tuo perspektyvesnis pasiūlymas. Mes pasiūlėme modulius su daugybe variantų.
Mikrovystymas
Idealiu atveju blokas, panašus į tą, kurį pasiūlėme savo projekte, turėtų būti pastatytas ne vykdant milžinišką plėtrą, bet keliems kūrėjams, mažiems sklypams. Infrastruktūrą - darželius, mokyklas, klinikas gali pastatyti miestas, tada įskaičiuodamas jo kainą į sklypų kainą.
Ši idėja, be abejo, liko užkulisiuose, tokie sprendimai nebuvo įtraukti į užduotį, tačiau manome, kad tai būtų idealus variantas, užtikrinantis įvairovę - mikrokūrimą.
Medžiagos (redaguoti)
Konstruktas gali būti bet koks. Šiuo atveju skaičiavimus grindėme tikrais savo projektais, remdamiesi rėmo-monolitine struktūra. Galite naudoti gamyklinį surenkamąjį rėmą ir užpildyti jį kaladėlėmis, fasado plokštes taip pat galite gaminti gamykloje - dabar technologijos leidžia gana dažnai perkonfigūruoti liniuotes, jei yra atitinkama užklausa ir tvarka, visa tai yra gana realu. Kita vertus, ten, kur gamyklos ir geležinkeliai yra toli, lengviau ir pigiau statyti rankomis ant monolitinio rėmo. Kai įmanoma, mūsų parametrus taip pat galima pritaikyti medinėms konstrukcijoms. Koncepcija yra lanksti, ji taip pat gali prisitaikyti prie skirtingų technologijų ir to meto reikalavimų.
Galima / biri / normali
Nereikia sakyti „įperkamas“, o tuo labiau „ekonomiškas“- tai masinis būstas, jis pagal apibrėžimą turėtų būti prieinamas, tačiau tai ne architektūrinė, o socialinė ir ekonominė problema. Žmonės turėtų galėti užsidirbti pinigų už padorų būstą ir juos nusipirkti, o tada įperkamumo problemos apskritai nebus. Jei priešakyje iškelsime tik nesibaigiantį kainos sumažinimą, tada pateksime į kareivines, jos yra labai pigios ir prieinamos, kodėl gi ne!
Mes kalbame apie masinį būstą. Jis negali būti brangus, nėra brangus nė vienoje šalyje, tačiau jis taip pat nenusileidžia žemiau tam tikrų išlaidų, nes yra tam tikrų kokybės standartų. Tiesą sakant, tai yra standartai, pagal kuriuos turėtų būti pastatytas įprastas masinis korpusas. Jis neturėtų būti per ryškus, tačiau turėtų būti įvairus. Tada terpę galima praskiesti keliais unikaliais intarpais.
Ekonomiški sprendimai vėliau
Jie yra labai svarbūs ir nedaugelis žmonių dabar apie tai galvoja: menkos santaupos statybvietėje gali lemti tai, kad po kelerių metų turėsite sutvarkyti visą namą, pakeisti fasadus, komunikacijas, rinkti pinigus iš gyventojų kapitaliniam remontui. Kalbama ne tik apie energijos vartojimo efektyvumą ir elektros energijos taupymą, nors jie taip pat yra svarbūs, tačiau būsto ir komunalinių paslaugų kainos auga, ir netrukus galimybė žmonėms mokėti mažiau už energiją taps vienu iš kriterijų renkantis būstą. Svarbu, kad naujasis standartas atkreiptų dėmesį į būsimą pastatyto namo gyvenimą, į išdėstytų sprendimų optimalumą ir tvarumą.
Pavyzdžiui, be patikimos planavimo struktūros, mes numatėme gana paprastus fasadų sprendimus, kad nepadidintume rizikos, jei kas nors nepavyksta dėl blogos statybos kokybės.
Ką davė darbas su konkurso projektu
Džiaugsmas, kad esi išrinktas į dvidešimtuką, žinoma! Taip pat geriau suprasti problemas, principus, algoritmus - tuos dalykus, į kuriuos turėtumėte atkreipti dėmesį. Gebėjimas susisteminti sukauptas žinias ir paversti jas sistema, apibrėžti svarbius kriterijus. Apskritai - atlikti eksperimentą, kurio neįmanoma realiame projekte.
Ar įgyvendiname projektą Rusijos sąlygomis
Visiškai realizuojamas esant tam tikroms stimuliuojančioms sąlygoms, galbūt sėkmingesnėje ir aktyvesnėje ekonominėje situacijoje; ir jei yra atitinkamų reglamentų.
Žinoma, žvelgiant į esamas masinio vystymosi „tradicijas“, sunku įsivaizduoti, kad situacija gali kardinaliai pasikeisti. Bet jei aiškiai parodysite žmonėms naujų sprendimų pranašumus, tada jie norės taip gyventi, ir gali būti, kad tokia plėtra gana pajėgi tapti ne unikaliu įvykiu, o norma, kaip turėtų būti.
