Kas visada stebino šiame festivalyje, tai nominacijų gausa ir toks skaičius apdovanojimų bei prizų, iš kurių mano galvoje kyla neįtikėtina painiava. Kažkoks konkurso jausmas, kaip ir iš daugelio kitų architektūros apdovanojimų, primena deja-vu: varžosi visiškai pažįstami veidai, ir viskas, atrodo, yra draugiškas susibūrimas, kuriame, žinoma, nenorite kažko įžeisti ir neduok Dieve, kad kažkas pamirštų. Pasižiūri į parodą ir iškart aišku, kas pateks tarp nugalėtojų - greičiausiai festivalio favoritai, kaip taisyklė, geriausiųjų trejetuke nėra naujų. „Meistrų“darbai, aišku, yra kokybiškesni, jie nėra trivialūs ir tikrai nekopijuojami - ir tokie atvejai buvo pastebėti parodoje.
Skirtingai nei praėjusių metų ceremonija, kuri buvo perpildyta ir šventinė po Menininkų namų stogu, ši buvo kasdiena, festivalis grįžo į gimtąją teritoriją ir tapo įprastas. Ir net kai kurie kritiškai kuklūs - žiuri pirmininkas tikino susirinkusiuosius, kad šįkart bandyta išvengti prabangių projektų.
Pirmoji vieta už kaimo namo projektą-idėją skirta nameliui kaime „Evergreen“(Antonas Mosinas, Vera Kazachenkova, Stanislavas Kirichenko). Namas, tiesą sakant, visai nėra vietinis, na, jame nėra nieko rusiško, tarsi jis būtų paimtas ir pristatytas iš kažkur Anglijos provincijoje. Jame yra tam tikras šiaurietiškumas, jis yra pritūpęs, išklotas madingomis tamsiomis plytomis, žaliais stogais ir velėnos rampa į antro aukšto terasą.
Pastushenko ir JSB Samogorova už olandų namą - olandišką namą Samaroje, gavo pirmąją vietą nominacijoje „baigtas gyvenamasis pastatas“. Tai labai patrauklu, kaip du tipiški olandų namai su atpažįstamais laiptuotais stogais ir tamsių plytų fasadais su baltais langais, suklijuoti stikliniu atriumu. Viduje, žinoma, jis nėra toks konservatyvus. Taip elgiasi patys olandai - į jaukias „senas“sienas pakuoja šaltus aukštųjų technologijų interjerus. Ypatingo dėmesio nusipelno baseino kambarys, kuriame subtiliai aptinkamas grubių plytų mūro, mėlyno vandens ir beveik nepastebimo vitražo lango metalinio rėmo derinys, pro kurį atsiveria supantis kraštovaizdis.
Vertinimo komisija pripažino UAB „MOESK“tinklo valdymo centro rekonstrukciją kaip geriausią viešąjį interjerą („T. Baškevo architektūros biuras“kartu su „Arch group“). Įspūdingiausia projekto dalis yra valdymo kambarys su vaizdo projekcijos sienele, šiek tiek panaši į kosminių skrydžių valdymo centrą. Tai yra visiškai laisvas kambarys, kurio centre priešais didžiulį įgaubtą ekraną yra valdymo pultas, kuriame schemos susilieja į tam tikrą žvaigždėto dangaus žemėlapį.
Antrąją vietą už kaimo namo idėją pasidalino „PlanAR JSB“už „Shishkin Les“projektą ir Aleksejus Ginzburgas už „Namas virš daubos“. Pastarasis, beje, yra labai puikus ir šmaikštus. Jo kompozicija gražiai vaidina sudėtingą, stačią reljefą. Šis projektas yra korbusietiškas savo grynumu, kubiškumu ir sąmoningu kiekvieno kubo pasireiškimu. Tačiau ten, kur namas nusileidžia lyg konsolė stačiu šlaitu, paaiškėja, kad tai visai netikėta - didelis vitražas po konsole netgi atrodo kaip vitražas Melnikovo namuose, Krivoarbatsky juostoje.
Antroji nominacijos „viešasis interjeras“vieta skirta „PIRogovo“golfo klubui. Atvirai kalbant, nebuvo jokių abejonių, kad Totanas Kuzembaevas gaus kokį nors apdovanojimą. Kaip ir viskas, ką jis pastaraisiais metais statė ant „Klyazma“, golfo klubas yra nedidelis šedevras, nereikalaujantis išorės ir stebėtinai žaidžiantis viduje esančia erdve. Jis deformuojasi po medžiu išklotą sieną, kuri staiga tampa minkšta ir pradeda lankstytis, tarsi po vandens kolona, pasirengusia įsilaužti į kambarį. Transformacijos tęsiasi naktį, kai daiktas paprastai ištirpsta ore, tik jo stogas su nuimtais mansardais lieka juodas su išraiškingu siluetu. Apie tai, kokį sudėtingą pojūčių žaidimą sugalvojo Totanas Kuzembaevas, pasakoja mažą esė, kuri lydi planšetinį kompiuterį.
Antrąją šios nominacijos vietą su Kuzembaevu pasidalijo jaunieji „za bor“biuro architektai biuro Maskvoje projektui. Jie taip pat užėmė trečią vietą už realizuotą „Gyvenamasis pastatas su oranžiniu dangumi“. Jų projektai, ko gero, tapo vienu svarbiausių parodos akcentų. Pirma, atsižvelgiant į pristatymo originalumą: priešais mus yra namas, apsnigtas sniego po technogenišku oranžiniu dangumi, kuris žaidžia ant langų tarsi vakaro metropolio švytėjimas. Antra, nemaloni kompozicija, turinti aštrių tapatybių, siūlo naują modernizmo namo interpretaciją. Jame atsiranda nebūdingas langų išdėstymas ir medžiagų derinys - tinkuotas baltas „denio“tūris ir per snieguotas platybes ariančio „laivo“ilgo ilgio denio medinis korpusas. Tiesa, interjerai pralaimi kaimyniniam tų pačių autorių projektui, kur susiduriama su įdomiais erdviniais spąstais koridoriaus pavidalu, kurio pabaigoje veidrodyje atsispindi nulaužta anga, daugindamasi ir eidama į begalybę.
„A-Len“biuro suprojektuotas kotedžas, pelnęs trečiąją vietą nominacijoje „Kaimo namo projektas-idėja“, estetiškai yra geras, jis primena nesvarias stiklo Mies van der Rohe galerijas. Tačiau funkcionaliai šios galerijos nėra labai patogios mūsų atšiauriame klimate ir absoliučiai plokšti stogai.
Tarp konkursui pateiktų darbų buvo keletas gana keistų, ypač kalbant apie pateikimą. Kai kuriems žmonėms konceptualizmas paprasčiausiai nepasiekė masto, todėl sunku suprasti, kas yra kas. Pavyzdžiui, biuro „ARCH.625“užmiesčio projektas, kuris už „projektą-idėją“gavo 3 vietą. Galbūt tai yra stilinga technika, padedanti paveikslėlius ant veido fono, tačiau viskas kartu atrodo labiau kaip plakatas, o ne planšetinis kompiuteris su projektu. Tuo tarpu pats projektas, ką aš galiu pasakyti, anaiptol nėra naujiena, prieš keletą metų Dmitrijus Geychenko pastatė savo namą, panašų į savo formą. Beje, Zaha Hadide dažnai sutinkami suprematistiniai „konstruktoriai“, supjaustyti vienas iš kito formos, pasiskolintos iš Rusijos avangardo.
Garbės apdovanojimą - „High Design“klubo diplomą gavo Romanas Leonidovas, nustebinęs žiuri savo studijomis. Įprasta matyti šį autorių modernizmo srovėje, tikriausiai dėl jo genialaus bendravardžio, ir tai buvo du geriausi jo keturių dalių kompozicijos kūriniai. Tai „dvaras“ir „rezidencija“- gražūs, suapvalinti, lengvai skaitomi planai, pusiau po žeme paslėpti pastatai, prikeliantys 1920-ųjų racionalizmo dvasią. „Dvaras“yra milžiniška suapvalinta rampa su pusiau antžeminėmis patalpomis ir įdomios formos namo „kabina“, supjaustyta modernistiškai į plokštę. Įnoringa kompozicija „užmiesčio rezidencija“primena internatą Kozhukhovo biure „Atrium“, tačiau pridėjus privalomą dirižablį - Leonidovas išlaiko prekės ženklą. Tačiau netikėtai pasirodė, kad kiti du „pratimai“yra „Rublev“dvarai, savo skoniu labai vidutiniai dėl visiško visko, net modernumo elementų, mišinio. Tačiau gali būti, kad viršuje yra laisvas konceptualus dizainas, apačioje yra konkrečios tvarkos pratimai. Tai netrukdo.
Aleksejus Levčukas pasiūlė įdomų juvelyrikos butiko dizainą. Šiame technologiniame interjere, tarp neutralių šviesių paviršių, ant sienų atsiranda senovės Rusijos freskų fragmentai, kurie, matote, tokioje vietoje yra gana netikėti. Pačios dekoracijos yra paslėptos kaladėlėse sumontuotose vitrinose, panašios į „akmeninius kvadratus“iš kažkada čia buvusios „šventyklos“, kuri buvo išsaugota galbūt „bortelyje“, kurį Levchukas įveda į dekoraciją. Ne todėl, kad tai buvo nauja, freskų fragmentus Michailas Belovas panaudojo savo „Faberge“butike (kuris jau buvo dingęs), tačiau technikos negalima pavadinti visiškai susidėvėjusia.
Šis festivalis, turiu pasakyti, pristatė maždaug tokio paties lygio darbą. Viskas be išimties buvo atlikta gana profesionaliai, ir vis dėlto tarp jų nebuvo nė vieno, kuris galėtų „atkreipti“dėmesį. Taigi „Grand Prix“šįkart niekas negavo. Arba klientas nuobodžiavo, arba prieškrizinių statybų piko metu jie daugiau galvojo, kaip susitvarkyti su užsakymais, liejančiais kaip ragą. Interjeruose šis antspaudas yra labiau pastebimas (ir, žinoma, dėl mados), kaimo namuose - kiek mažiau, galbūt dėl tam tikros vietovės sąlygų. Bet pagaliau konvejeris sustojo, ir jūs galite nupiešti kažką konceptualaus, ne klientui. Panašu, kad kitas festivalis bus įdomus, ten mes tiesiog pamatysime šio užliūliavimo vaisius, galbūt ekonomiško būsto ar utopinio dizaino projektus, kurie gali padaryti nominacijos „projektą-idėją“įvairesnę.
Publikuojame visą apdovanotojų sąrašą, kurį maloniai pateikia organizatoriai:
Žiuri festivalio nariai:
1. Breslavcevas Olegas
2. Zabuga Eduardas
3. Korobyina Irina
4. Litvinovas Viktoras
5. Logvinovas Viktoras
6. Počečujeva Natalija
7. Fesenko Dmitrijus
1. Perkelkite Nr. 102 „Adomo liūto voljeras“iš nominacijos „Viešasis interjeras“į nominaciją „Interjero dekoravimas“
2. „Grand Prix“neskirti
3. Apdovanoti pirmą vietą:
Kategorijoje "Gyvenamasis interjeras"
- Butas „Per stiklą“
Autorius: Ivanas Šalminas
Kategorijoje „Viešasis interjeras“
- UAB "MOESK" tinklo valdymo centro rekonstrukcija, valdymo kambarys
Autoriai: Aleksejus Goryainovas, Michailas Krymovas, Timuras Baškajevas
„T. Baškajevo architektūros biuras“kartu su „Arch group“
Kategorijoje „Interjero dekoravimas“:
- Adomo liūto voljeras
Autoriai: „Architektūros fabrikas gruodžio 32 d.“
Kategorijoje "Interjero detalės":
- golfo klubas „PIRogovo“. Baro skaitiklis
Autorius: Jurijus Avvakumovas
Nominacijoje „Tema interjere“ir „Autoriaus objekto instaliacija
- Autoriaus baldai
Autorius: Dmitrijus Gazhevskis
Kategorijoje "Užbaigtas kaimo namas"
Apdovanokite pirmąsias dvi vietas:
- "Olandų namas" Individualus gyvenamasis namas Samaroje
Autoriai: Valentinas Pastushenko, Vitalijus Samogorovas, K. Pikalovas
Pastušenkos ir Samogorovo architektūros biuras
- Kotedžas kaime "Evergreen"
Autoriai: Antonas Mosinas, Vera Kazachenkova, Stanislavas Kirichenko
Architektūros biuras „Mosin ir partneriai“
Nominacijoje „Kaimo namo projektas-idėja“
Neskirkite pirmos vietos
4. Apdovanoti antrą vietą:
Kategorijoje "Gyvenamasis interjeras"
- Butas Jūrmaloje
Autorius: Vladimiras Malashonokas
„Artradar“architektai
Kategorijoje „Viešasis interjeras“
Vieningai nuspręsta skirti dvi antrąsias vietas:
- golfo klubas „PIRogovo“
Autoriai: Totanas Kuzembaevas, Anna Rodionova, Daniras Safiullinas, Olga Kosova
Totano Kuzembaevo architektūros dirbtuvės
- Biuras Maskvoje
Autoriai: Arsenijus Borisenko, Pjotras Zaicevas
Architektūros dirbtuvės "za bor"
Kategorijoje "Interjero dekoravimas"
Antroji vieta neskiriama
Kategorijoje "Interjero detalės"
Pagal darbų visumą:
- Juvelyrinių dirbinių parduotuvė „Vladimiras Michailovas“
- Prekybos komplekso interjeras
Autorius: Aleksejus Levčukas
Nominacijoje „Tema interjere“ir „Autoriaus objekto instaliacija
- lempos transformatorius "Amoebius"
Autorius: Viktoras Freidenbergas
Kategorijoje "Užbaigtas kaimo namas"
- "Namas virš daubos"
Autoriai: Aleksejus Ginzburgas, Dmitrijus Ryzvanovas, Laura Lundina, Ginzburgo architektų architektūros dirbtuvės
Nominacijoje „Kaimo namo projektas-idėja“
- Privatus gyvenamasis pastatas, Maskvos sritis, Šiškino miškas
Autorius: Natalija Voinova
Architektūros biuras "PlanAR"
5. Apdovanoti trečią vietą:
Kategorijoje "Gyvenamasis interjeras"
Apdovanokite dvi trečiąsias vietas:
- Apartamentai „Aelita“Malagoje, Ispanijoje
Autoriai: Glebas Beljajevas
Jekaterina Zabavnikova, Oksana Natalina
- pono „SHMAR“apartamentai
Autoriai: Olga Sonnova, Dmitrijus Stoyanovas
Kategorijoje „Viešasis interjeras
Apdovanokite dvi trečiąsias vietas:
- Tarptautinės reklamos tinklo agentūros „SAATCHI & SAATCHI“biuras
Autoriai: Dmitrijus Ovčarovas, Borisas Voskoboinikovas
Studija „NEFARESEARCH“
- Galerija TSEKH V
Autoriai: Aleksejus Kozyras, Ilja Babakas, Maria Šustrova
Aleksejaus Kozyro architektūros dirbtuvės
Kategorijoje "Interjero dekoravimas"
Trečioji vieta neskirta
Kategorijoje "Interjero detalės"
Trečioji vieta neskirta
Nominacijoje „Tema interjere“ir „Autoriaus objekto instaliacija
Apdovanokite dvi trečiąsias vietas:
- Šviestuvų serija: „Pinoccoteca šviesos biblioteka“
Autoriai: Aleksejaus Ševčuko kūrybinės dirbtuvės „ARTBUZ“
- „Antibyt“kompleksinė įranga gyvenamajai aplinkai
Autoriai: „Seminaras - TAF“
Kategorijoje "Užbaigtas kaimo namas"
- Gyvenamasis pastatas su oranžiniu dangumi
Autoriai: Arsenijus Borisenko, Pjotras Zaicevas
Architektūros dirbtuvės "za bor"
Nominacijoje „Kaimo namo projektas-idėja“
Apdovanokite dvi trečiąsias vietas:
- „X-7“
Autorius: Sergejus Nasedkinas, Architektūros dirbtuvės „ARCH.625“
- Individualus gyvenamasis pastatas Repino kaime, Leningrado srityje
Autoriai: Sergejus Oreškinas, Aleksejus Nikandrovas, Jevgenija Oreškina
Projektavimo ir gamybos įmonė „A-LEN“
6. Suteikti „laureato“vardą kartu su diplomu:
Kategorijoje "Gyvenamasis interjeras"
Viršutiniame aukšte su vaizdu į Vieną. Rekonstrukcija su antstatu
Autoriai: Andrejus Sysojevas, Liudmila Goryunkova
Architektūros biuras "SMArt-project"
- Gyvenamieji apartamentai įmonių priėmimams Vorobyovy Gory
Autoriai: Tatjana Smirnova, Aleksandras Volkovas
Architektūros biuras „Quadro“
Kategorijoje „Viešasis interjeras“
- restoranas „Yar“, Samara
Autoriai: Dmitrijus ir Marija Khramovai
Chramovo architektūros biuras
- FM kavinių klubas Vernadsky prospekte
Autoriai: Projekto autoriai: Vadimas Starikovas, Grigorijus Marovas
Architektūros biuras "Marov & Starikov"
- Verslo centras „Time Center“
Autoriai: Trukhanov Sergey, Voevodina Polina, Koryukina Galina, Milhouse koncepcijos dizainas
- restoranas „Ozon“
Autoriai: Architektai: Aleksandras Zusikas, Svetlana Pankratova, Michailas Goryachevas, LLC "Architecton"
- Technikos muziejus
Autoriai: Vladimiras Bondarenko, Elena Kudinova, Dmitrijus Fomenko
- Bankas Ostozhenka
Autorius: Anna Kurbatova
Architektūros dirbtuvės "ANNA KURBATOVOS ARCHITEKTAI"
- Restoranų tinklas „Dymov No. 1“
Autoriai: Vadimas Bogdanovas, Aleksejus Kuzminas, Andrejus Samonajevas
Architektūros biuras "Sretenka"
- savivaldybės mokykla ir darželis „Sobolenok“, Uvat kaimas, Uvat rajonas, Tyumeno sritis.
Autoriai: Svetlana Artemova, Evgeniya Seredkina, Interjero centras „Domino Group“(Jekaterinburgas)
Kategorijoje "Interjero dekoravimas"
- Butas Leninsky
Autorius: Elena Haricheva
Kategorijoje "Interjero detalės"
- Veidrodinis koralų filialas
Autorius: Alla Shumeiko
Nominacijoje „Tema interjere“ir „Autoriaus objekto instaliacija
- Svečių pakaba
Autorius: Borisas Morozovas
- kėdė „Ideologija“
Autorius: Andrejus Morinas
- "Pavasaris"
Autorius: Viktoras Reshetnikovas
- Rack "Rašyti laiškus"
Autorius: Elena Teplitskaya
Kategorijoje "Baigtas gyvenamasis pastatas"
- Užmiesčio namo numeris 2
Autoriai: Vsevolod Medvedev, Zurab Basaria, Michail Kanunnikov, Oleg Medinsky
Architektūros biuras "KETVIRTAS DIMENSIJA"
- P. Yu namai V. Karasev
Autoriai: Aleksandras Zusikas, Jekaterina Seryogina, Irina Samarina
UAB "Architecton"
Nominacijoje „Kaimo namo projektas-idėja“
- "Elementų namai. Ieškodami harmoningos erdvės"
Autorius: Irina Chufistova
- Namas M
Autoriai: Sergejus Gikalo, Aleksandras Kupcovas
"ARCHITEKTAI GIKALO KUPTSOVAS"
