Pirmieji aptarė kvartalo pertvarkymo pasiūlymus Savelovskaya metro stoties rajone, žinomame daugiausia dėl Iljos Golosovo „Pravda“gamyklos pastato, pastatyto 1931–37. Šiandien ši teritorija turi gana nuobodų veidą. „Pramoninis galosas“- tai pavadino Svjatoslavas Mindrulas, prisiminęs, kad Maskvos laikrodžių gamykla ir nemažai kitų įmonių yra šalia „Golos“gamyklos, kuri atrodo kaip neginčijamas anachronizmas. Trikampio formos statybvietė, esanti Butyrskiy Val gatvių, 5-osios Yamskogo Pole gatvių, Pravda ir Nizhnyaya Maslovka gatvių ribose (autoriai: TsNIIEP būstas, VM Ostretsov, SB Zvenkov ir kt.), Rekonstruojama.
Pagal bendrąjį planą šios teritorijos funkciją planuojama pakeisti iš pramoninės į visuomeninę iki 2020 m. Čia turėtų atsirasti didelis viešasis centras, panašus, ne mažiau, Potsdamo aikštė Berlyne - bet kokiu atveju, pasak projekto referento Svjatoslavo Mindrulo, panašaus į jį savo dydžiu.
Kvartalo viduje planuojama sukurti išplėtotą vidaus įvažiavimų tinklą. Pagrindinė transporto ašis bus „Bumazhny Proezd“, šiuo metu uždaryta aklavietėje Nižnijos Maslovkos pusėje, todėl naudojama kaip automobilių stovėjimo aikštelė. Automobilių ir žmonių judėjimas yra padalintas skirtingais lygmenimis: pėsčiųjų erdvę pakelia šešių metrų stilobatas, kuris kvartalo viduryje virsta kvadratu. Pirmasis žemės lygis naudojamas automobiliams krauti; beveik visa požeminė erdvė skirta 9 tūkstančių automobilių stovėjimo aikštelei.
Transporto problemų sprendimas, kaip dažnai būna tokio masto projektuose (šiuo atveju bendras plotas yra 560 tūkst. Kv. M), atskleidė nemažai trūkumų. Ir nors apskritai „TsNIIEP būsto“darbas buvo ne kartą įvertintas kolegų, jie pripažino judėjimo modelį nepatenkinamu. Kvartalas yra sunkiai pasiekiamas - iki jo bus galima važiuoti tik iš Leningradkos krypties - arba palei Pravdy gatvę, arba palei Yamskoye Pole 1-ą gatvę, o to akivaizdžiai nepakanka. Ateityje numatomi įvažiavimai iš Butyrsky šachtos (bet ji atsiras tik pastačius viaduką per Alekseevskaya geležinkelio liniją) ir nuo Dmitrovskoye plento (tai taip pat taps įmanoma tik pasirodžius naujam tuneliui)).
Esant pėsčiųjų prieinamumui, verslas bus sutvarkytas kiek geriau, metro stotis „Savyolovskaya“yra už 400 metrų, nuo kurios bus daromas antrasis išėjimas, sujungtas tiesiai su kvartalu. Už kilometro nuo planuojamo kvartalo - „Belorusskaya“, o ateityje planuojama pastatyti dar vieną metro stotį Nižnijos Maslovkoje.
Kvartalo funkcijų paskirstymą ir tūrinį-erdvinį sprendimą patvirtino taryba. Pusę būsimų pastatų užims „viešosios ir verslo“patalpos, kurios įsikurs trijuose pastatuose ilgų gamybos cechų vietoje palei Butyrsky Val. Antroji teritorijos pusė skirta viešbučiui ir apartamentams: daugiaaukštis tūris, lenktas lotyniško S pavidalu palei Butyrsky Val, o kitas, taip pat suapvalintas, prie Yamskoy Pole ir Bumazhnoy Proezd 5-osios gatvės kampo.. Kvartalo aukštis darbo metu buvo sumažintas iki 120 m, nepaisant to, jo pastatų siluetai rizikuoja būti pastebimi iš sovietinės armijos teatro ir net iš Vorobyovy Gory. Tačiau, kaip pažymėjo projekto autorius, netolimoje ateityje netoliese pasirodys kiti nauji dominantai: „Capital Group“viešbučių ir biurų kompleksas palei Butyrsky Val (30 aukštų) ir „Congress Hotel“Nižnijos Maslovkoje (27 aukštai).
Kalbėdamas apie būsimo komplekso architektūrinį sprendimą, Svjatoslavas Mindrulas autoriams pasiūlė pasinaudoti „Vokietijos ir Japonijos viešųjų centrų patirtimi“, būtent, kad fasadai būtų kitokie. Pavyzdžiui, fasadas, nukreiptas į geležinkelį, turėtų skirtis nuo vidinio ir nuo to, kuris nukreiptas į Pravda gatvę. Tarybai pirmininkaujantis vyriausiasis Maskvos menininkas Igoris Voskresenskis palaikė šią idėją, išreiškdamas viltį, kad iš šio projekto išaugs vertas miesto kompleksas. Norėčiau, kad jame būtų visas miestas, o gal ir visos Rusijos centras, susijęs su spauda ir leidyba, - tęsė Igoris Voskresenskis. Tikriausiai ši prielaida yra kažkaip susijusi su teritorijoje esančiu „Pravda“kombainu; patys pažymime, kad dar neturime informacijos apie būsimus nuomininkus.
Atkreipdamas dėmesį į didelį planuojamos plėtros tankį, tarybos narys Jurijus Gnedovskis pasiūlė autoriams atidžiau apgalvoti „humaniškesnės erdvės žmonėms“sukūrimą kvartalo viduje - ko projekte nebuvo tiek daug, kiek norėtume. Tačiau, pasak Aleksejaus Kurenniy, statuso pakeitimas iš „pramoninės zonos“į viešąją reiškia iki 30% teritorijos perdavimą natūraliam kompleksui.
Kitas svarbus klausimas buvo architektūros paminklo - pramonės komplekso „Pravda“Golose likimas. Autorių pasiūlytos perspektyvos kelia teisingą susirūpinimą. Tik pagrindinė redakcijos korpuso plokštė gali būti restauruojama, tam buvo pakviestas Aleksejaus Ginzburgo seminaras. O gamybinis pastatas su už jo stovinčiomis išklotomis grindimis bus nugriautas (žinant Maskvos paveldo komitetui) ir atstatytas regeneravimo režimu. Jame planuojama įkurti parodų ir pramogų centrą. Tarybos nariai sutiko su griovimu, tačiau ragino atstatyti tokio paties tūrio korpusą be antstatų. Apibendrindamas Igoris Voskresensky pažymėjo, kad šis kvartalo projektas, atsižvelgiant į pastabas, gali būti naudojamas kaip pagrindas tolesniam planavimo projektui.
Antrąjį tarybos svarstytą projektą - Rusijos ir Korėjos kultūros centrą - pristatė autorių grupės vadovas Vladimiras Plotkinas. Centras bus Profsoyuznaya gatvės sankirtoje su Obruchevo gatve. Gretimoje vietoje bus pastatytas dar vienas panašus kompleksas Verslininkų ir pramonininkų centrui.
Korėjos centro 22 aukštų pastato plokštė kompensuoja savo formalų paprastumą tiksliai nustatytomis proporcijomis ir plastiškumu santykiuose su panašiu pramonės centro gretasieniu. Jie „dirba“kartu, persidengia, įskaitant ir žiūrint iš Profsoyuznaya gatvės. Griežtas plokščių formas skatina, viena vertus, autoriaus patirtis ir plastiniai pageidavimai (dėl kurių neįmanoma abejoti, prisimenant, pavyzdžiui, „Airbus“namus). Tačiau šioje srityje griežtą Vladimiro Plotkino stilių palaiko griežti modernistiniai kaimyninių sovietinių institucijų pastatai. Tarp jų mūrinis pastatas išsiskiria dideliu mastu - priešingoje Profsoyuznaya gatvės pusėje esančiu Kosmoso tyrimų institutu. Beje, vienintelė šviesi vieta čia yra Andrejaus Bokovo vaivorykštinis „Kaluzhsky“prekybos centras.
Rusijos ir Korėjos centro pastatas pagal Vladimiro Plotkino projektą buvo pastatytas ant dviejų aukštų stilobato su patogiu stogu. Virš įėjimo yra baldakimas su giliu pratęsimu, po baldakimu yra galerija, nukreipta į Profsoyuznaya gatvę.
Labiausiai pastebima projekte naudojama architektūros technika yra ornamentinis fasadų dizainas. Griežto gretasienio plokštumoje yra iš ovalinių ląstelių pagamintas „grandininis paštas“, sukurtas, kaip sako Vladimiras Plotkinas, aliuzija į Korėjos nacionalinius motyvus. Piešinys bus pritaikytas stiklo paketams naudojant šilkografijos techniką. Stilobatas yra dar dekoratyvesnis - čia langų ovalai uždėti ant žolinio rašto.
Nenuostabu, kad diskusijoje daugiausia dėmesio buvo skirta ornamentikai. Projekto referentui Aleksejui Bavykinui patiko fasadų sprendimas su „šuoliuojančiu langų ritmu“, kuris ištirpsta aukštyn, suformuodamas kažką panašaus į mansardą. Aleksejus Kurennojus pasiūlė padidinti ornamentą, atnešdamas jį į kaimyninio pramonės centro tinklelį - mažas piešinys, pasak Aleksejaus Kurennojaus, neabejingas aplinkai. Kita vertus, Sergejui Kiselevui viršutinėje pastato dalyje esantis piešinio „nutekėjimas“pasirodė pesimistiškas; ir pasiūlė „išdygti“skydelio modelį į pastato korpusą.
Tarybos narių nepasitenkinimą sukėlė neaiškumas dėl antrojo tomo. Ar jie bus vienas dalykas, ar ne? Pasak Aleksandro Kudrjavcevo, kaimyninis namas trukdo plėtoti pirmąjį, o stilistiškai jis yra „svetimas“, kilęs nuo 1980-ųjų iki 1990-ųjų. Aleksejus Bavykinas taip pat laikėsi nesėkmingu dvigubos kompozicijos, dėl kurios susitarė visuomenės taryba.
Apibendrindamas Igoris Voskresenskis patvirtino, kad neatsižvelgiant į abu objektus kartu, teisingo sprendimo rasti nepavyksta. Ir ne tik todėl, kad vienas namas neatitinka kito pagal fasadų kokybę, bet ir todėl, kad „kolektyvo labui“geriau nepamiršti viešosios tarybos jau patvirtintos koncepcijos. Priešingu atveju, jei projektas vėl bus svarstomas viešoje taryboje, tada, atsižvelgiant į ūmų ir neįprastą architektūrinį sprendimą, gali kilti abejonių dėl šio unikalaus objekto likimo.
