Pagrindinis prizo rėmėjas - įmonė HONKA
vienas iš organizatorių - viešųjų ryšių agentūra „Bendravimo taisyklės“
Šiuolaikinė rusiška medinė architektūra yra prieštaringas reiškinys. Viena vertus, privatus medinis namas yra labiausiai paplitusi architektūros rūšis mūsų šalyje. Tačiau šiame žanre dominuoja kadrų tipas, o apie „architektūrą“beveik nereikia kalbėti. Kas yra baisiai įžeidžianti - turint omenyje turtingas rusiškos medinės architektūros tradicijas, taip pat šio žanro įvairovę užsienyje. Kita vertus, yra nedidelis medinio avangardo sluoksnis, kurį mėgsta profesionalai ir spauda, tačiau daugiausia jis sutelktas Nikolo-Lenivets ir Pirogovo kurorte, todėl mažai žinomas plačiam potencialių vartotojų ratui.
ARCHIWOOD premija buvo sugalvota kaip būdas sujungti šiuos du vektorius. Ne kaip dar vienas medalis, siekiant pralinksminti architektų pasididžiavimą ar skatinti rėmėją, bet kaip institucija, kuri struktūrizuoja procesą. Viena vertus, kaip įrankis tirti, kas vyksta šiame žanre, ir, kita vertus, kaip nušvitimo ir propagandos instrumentas. Parodą Architektūros muziejuje mes laikėme galimybe paskirti orientyrus, nustatyti galimus plėtros vektorius - remiantis įdomiausiais dalykais, kurie buvo pastatyti iš medžio per pastaruosius 10 metų.
Tiesa, manėme, kad 120 objektų, kurie sudarė parodą, vis dar gerai žinomi visiems. Ir atrodė svarbiau ištaisyti patį reiškinį, parodyti, kad jis egzistuoja, kad šis „sluoksnis“nėra toks siauras. Todėl kiekvienas objektas buvo pateiktas mažytės nuotraukos pavidalu … Pasirodė klaida, bet maloni. Mes nepakankamai įvertinome visuomenės susidomėjimą ir dabar su malonumu pranešame, kad parodos „Nauja medinė“katalogas tikrai bus išleistas - gegužės mėnesio 2010 metų premijos nominantų parodai, kuri vyks kaip II Maskvos architektūros bienalė (ten bus apibendrinti prizo rezultatai ir apdovanoti jos nugalėtojai) … Tačiau būtent šis susidomėjimas privertė mus dar rimčiau vertinti Prizų reglamento formuluotę. Ir taip pat parašykite šį komentarą.
Pirmasis premijos ekspertų tarybos posėdis, kuriame buvo aptarti premijos nuostatai, vyko audringoje ir draugiškoje atmosferoje. Pagrindines abejones sukėlė nominacijų buvimas, iš kurių buvo pasiūlyta 8: privatus namas, viešasis pastatas, nedidelis objektas, meno objektas, interjeras, kaimas, medienos derinys su kitomis medžiagomis, rekonstrukcija / restauravimas. Organizacinis komitetas manė, kad nominacijos nustato atrankos ir vertinimo strategiją, suprantamą visiems architektams iš bet kurios šalies kampelės. Ta prasme, kad, pavyzdžiui, meno objektas nebus lyginamas su gyvenamuoju pastatu, bet pirmiausia bus vertinamas kaip meno kūrinys. Ir kt.
Tačiau Tarybos nariai, turėdami didelę dalyvavimo įvairiose vertinimo komisijose patirtį, įtikino visus šio požiūrio klaidumu. Pirma, tai sukelia „apdovanojimą vardan vardo“(nominacija yra, bet nieko verto nerasta), antra, yra rizika palikti įdomų darbą, kuris netilpo į nominacijų rinkinį.. Dėl to Ekspertų taryba nusprendė nefiksuoti nominacijų, o jas patvirtinti, remdamasi konkursinių darbų rinkimo rezultatais.
Darbai bus renkami pagal bendrą formuluotę: „Dėl geriausio medienos panaudojimo architektūroje“. Tai turėtų atspindėti maksimalų prizo atvirumą: už jį priimami visų žanrų objektai (įskaitant ir aukščiau išvardintus, ir kitus), be to, tai reiškia, kad objektai, kuriuose medis vaidina konstruktyvų vaidmenį, ir tie, kuriuose jis naudojama kaip apdailos medžiaga. Natūralu, kad ekspertų taryba juos laikys skirtingomis kategorijomis.
Teisingai atskirti šiuos dalykus bandyta jau parodoje: „medžio apdailoje“tema užėmė atskirą salę. Bet tai buvo aukščiausias ten pateiktos architektūros lygis (projekto „Meganom“pastatai, architektų asilas, DNR, „Panacoma“), vienareikšmiškai įtikino visus, kad būtų keista nepaisyti šios premijos eilutės. Tačiau unikaliausi konstruktyvūs įvykiai, kurie egzistuoja mūsų šalyje (Stanislavo Turkovskio ir Aleksandro Pogorelcevo laboratorijos darbai, Kucherenko vardu pavadinto TsNIISK), parodoje buvo menkai atspindėti būtent todėl, kad juos sunku reprezentuoti. Statybos procese apaugę architektūrine „mėsa“, jie praranda savo vizualinį poveikį ir reikalauja „dekodavimo“. Tačiau Ekspertų taryba tikina, kad ši istorija bus atidžiai apsvarstyta ir, galbūt, bus įvesta atskira nominacija konstruktyviam sprendimui. Be to, 7 nauji „TsNIISK“darbai jau yra nominuoti 2010 m. Premijai gauti. Tik erzina tai, kad atrodo, kad TsNIISK konkuruos su savimi …
Taryba ilgai svarstė, kaip apibrėžti socialinį premijos aspektą, pabrėždama, kad juo visų pirma siekiama rasti originalius sprendimus esant kukliam biudžetui. Internetinio žurnalo „EKA“vyriausioji redaktorė Larisa Kopylova netgi pasiūlė įvesti atskirą nominaciją: „geriausias viduriniosios klasės projektas“. Visaip remdama šią žinią, Taryba vis dėlto nusprendė susilaikyti nuo tokios nominacijos, nes neįmanoma nubrėžti aiškios linijos: kur tokia architektūra prasideda ir kur baigiasi. Tačiau mes vis dėlto norėtume pabrėžti premijos susidomėjimą šiuo klausimu ir raginti aktyviai dalyvauti visų architektų, turinčių patirties mažo biudžeto medinės architektūros srityje, konkurse.
Taip pat buvo apsvarstytas žurnalo „Interjeras + dizainas“vyriausiosios redaktorės Natalijos Timaševos pasiūlymas įteikti atskirą premiją jauniesiems talentams - ir jų radimas yra ne mažiau esminis premijos uždavinys. Bet ir čia Ekspertų taryba pripažino, kad ji nėra pasirengusi skirstyti pagal amžių. Pasilieka teisę, jei reikia, įsteigti atitinkamą prizą.
Vertinimo komisijos sudėties klausimas buvo taip pat karštai diskutuojamas. Čia problema aiški: medinės architektūros srityje yra mažai pripažintų meistrų. Žinoma, norėčiau juos visus pamatyti žiuri komisijoje. Bet tada kyla pavojus praleisti įdomius kūrinius, kuriuos kuria tie patys meistrai. Ir aš nenoriu sukelti etinių dviprasmybių (kai žiuri nariai patys vertina savo darbus). Todėl Ekspertų taryba nusprendė sudaryti žiuri, surinkus darbus Prizui, kaip variantą - iš architektų, kurie visai nedirba medinės architektūros srityje.
Labiausiai skaudus pasirodė prizo vardas. Pirmasis savo kategorišką atmetimą paskelbė Architektūros muziejaus direktorius Davidas Sargsyanas - rengdamas parodą „Nauja medinė“. Bet organizacinis komitetas apsimetė negirdintis pavojaus varpo. Tuo metu Ekspertų taryba vienbalsiai paskelbė, kad anglikizmas premijai naudoti Rusijos architektūros srityje yra netinkamas, o žodis „archi“per pastaruosius 10 metų buvo vartojamas per dažnai.
Nuoširdžiai sutikdamas su kritika, Organizacinis komitetas vis dėlto yra priverstas prisiimti atsakomybę už esamo vardo išsaugojimą. Prisipažįstu, kad ilgą laiką ieškojome vertos alternatyvos. Tačiau bėda ta, kad beveik visi rusiški žodžiai, susieti su medžiu, neišvengiamai turi žalingo ar komiško atspalvio: „rąstas“, „rąstas“, „ąžuolas“, „kelmas“… Net grynai specialus būdvardis „kondovy“(tas tai yra miške augantis miškas) tapo žodžio „be meno“sinonimu. Šioje situacijoje yra suprantama istorinė logika, tačiau mes tiesiog norime pakeisti požiūrį į medieną kaip į pasenusią, nemadingą ir menišką!
Premijos tikslas - įrodyti medienos modernumą, todėl buvo atmestas vienas suprantamiausių Tarybos posėdyje išsakytų pasiūlymų: prizą pavadinti „Kizhi“. Deja, vis tiek per daug reikia žilaplaukės (nors ir didingos) senovės. Be to, atrodo, kad už Maskvos žiedinio kelio angliški žodžiai vargu ar atrodo madingi, o pabrėžti medžio svarbą visame pasaulyje taip pat yra svarbi apdovanojimo užduotis. Apskritai Ekspertų tarybos nariai pasiūlė daug vardo variantų („Auksinis medis“, „Rusų medis“, Opolovnikovo premija, „Buratino“), tačiau visi vienaip ar kitaip siaurina premijos reikšmę ar yra siejami su kažkuo panašiu į „Skiltelę“- su Teatro mokykla.
Todėl kaip kompromisą Organizacinis komitetas pasiūlė minėtus vardus suteikti atskiroms nominacijoms. Pavyzdžiui: prizas už geriausią restauravimą naudojant medieną - Opolovnikovo prizas, prizas už geriausią tradicijų tęsinį - „Kizhi“, geriausio medinės architektūros kliento prizas - „Buratino“(arba, tiksliau, „Papa Carlo“) … Dauguma ekspertų tarybos narių atsisakė šio pasiūlymo, išskyrus principingiausią Rusijos architektą - Evgenijų Viktorovičių Asą, kuris pranešė apie pasitraukimą iš tarybos.
Organizacinis komitetas, labai apgailestaudamas apie šį praradimą, mano, kad pagrindinis apdovanojimo dalykas yra ne vardas, o turinys. Kaip mes krauname šį laivą - taip jis plauks. Juk kas yra Oskaras? Arba pirmasis Bette Davis vyras, ar net bibliotekininkės dėdė iš Holivudo kino akademijos …
Taigi prasideda varžybos. „ARCHIWOOD Prize“nuostatai - skaitykite čia, taip pat pateikiama paraiškos forma, kontaktiniai adresai ir telefono numeriai. Laukiame jūsų paraiškų!
