Pasipiktinusią diskusijų bangą tinkle sukėlė informacija, kad Rusijos Federacijos prezidento administracija, šiuo metu užimanti nemažai pastatų Kitai-Gorod rajone, ketina atitverti save nuo miestiečių įspūdinga tvora. savo saugumą. Miesto aktyvistai jau pavadino projektą „Uždaras miestas“: biurokratinio kvartalo viduje, taigi. greta Senosios aikštės ir Varvarkos bus dvi istorinės gatvės ir du iškilūs senovės Rusijos architektūros paminklai - garsaus ikonų tapytojo Simono Ušakovo kameros ir Nikitnikų Trejybės bažnyčia, kurias aktyviai lanko ir turistai, ir tikintieji. Netrukus be specialaus leidimo patekti čia bus visam laikui uždaryta. Taip pat bus labai sunku sekti paminklų būklę.
„Arhnadzor“savo svetainėje paskelbė kreipimąsi į prezidentą, reikalaudamas panaikinti sprendimą, pažeidžiantį piliečių teises patekti į paveldo objektus. „Netgi komunistų laikais nebuvo uždaryta kultūros paminklų koncentracija, kad žmonės galėtų laisvai patekti“, - situaciją „Novaja gazeta“komentuoja judėjimo koordinatorius Konstantinas Michailovas. "Tiesą sakant, dabar mes susiduriame su visos istorinės vietovės susvetimėjimu, remdami raštvedybos paslaugas". RBC informacinio portalo forume ši naujiena labai pakurstė skaitytojų susidomėjimą. Aptverta miesto centro teritorija sukėlė vartotojų asociacijas su getu, su Berlyno siena, „Žalia zona“Bagdade ir net su Bastilija. Tačiau tam tikrą pliusą šioje situacijoje atrado diskusijos dalyvis Ruslanas, iš pirmų lūpų žinantis apie sostinės transporto žlugimą: „Jie nustos važinėti po miestą, norėdami dirbti kortežuose ir blykstelėdami … Ar tai blogai?" O „Nataly-hill“tinklaraštyje diskusijos dalyviai dabartiniame konflikte matė paralelių su netolima istorine praeitimi ir net fantastiškos istorijos siužetu: „Senojoje aikštėje šaligatvis jau aptvertas. Primena Bulychtvos istoriją „Laisvasis diktatorius“. Persodinau visą planetą, jis sėdi narve, kurio viduje yra „valia“, - rašo vartotojo kupolas. Ir interneto vartotojas andrey2 prisimena: „Tuo metu, kai ten sėdėjo TSKP Centrinis komitetas, ten taip pat buvo tvora, paslėpta šoninėse gatvėse“.
Tuo tarpu palikimas ir valdžia tuo tarpu vėl susirėmė Sankt Peterburge: aktyvių diskusijų tinkle priežastis buvo pasiutęs Paminklų apsaugos ir naudojimo komiteto vadovės Veros Dementieo ir į šias pareigas paskirtas vienas iš buvusių naujojo mero bendradarbių Aleksandro Makarovo. Kuro į ugnį įpylė informacija, kad nuo šiol Dementjeva bus Pavlovsko muziejaus-rezervato vadovė. "Netrukus Pavlovske viskas bus pastatyta su nameliais ir dangoraižiais, o visa kita bus iškirsta ir išasfaltuota", - vartotoja Olga pateikia niūrią prognozę KP-Sankt Peterburgo tinklaraštyje. "Vargšas Pavlovskas, mums reikia greičiau pamatyti, kol jis bus sunaikintas", - sutinka Valerijus. „Buvo galima numatyti ponios Dementijevos paskyrimą. Paprastai p. Poltavchenko darbuotojų rotacija yra keista ir originali. Paminklus saugos FSB generolas. Kultūrai vadovauja prekybininkas bananais. Kechmanas, žinoma, pakėlė Michailovskio kartelę aukštai, nors tai toli gražu nėra neginčijama. Bet teatro vadovas ir miesto kultūros vadovas tikriausiai yra skirtingi dalykai “, - naujienų agentūros„ Balt-Info “tinklaraštyje argumentuoja Marina.
Jei tinklaraštininkai solidarizavosi Dementijevos savybių atžvilgiu, komentatoriai skirtingai įvertino buvusio Pavlovsko direktoriaus Nikolajaus Tretjakovo vaidmenį: „Gaila - jie pašalina gerbiamą specialistą, norėdami paskirti baudą turinčią pareigūnę, “Pažymi Dmitrijus. „Aš beveik įsitikinęs, kad Tretjakovas nėra angelas. Bet, gyvendamas Pavlovske, galiu visiškai aiškiai suprasti: kaip buvo prieš jį ir kaip JIS tapo su juo - bedugnė. Iš „ne“GMZ virto labai patrauklia ir gera vieta atsipalaiduoti “, - sako Kirilas. „Blogai yra ne tai, kad Tretjakovas buvo pašalintas, bet kad pridėta Dementjeva!“Protestuoja Liubovas. Romanas tam visiškai pritaria: „Tretjakovo atleidimas yra palaiminimas Pavlovskui. Tai, ką Tretjakovas padarė, pavertė Pavlovskio rūmus purvinu turgu, aplink rūmus, istoriniuose interjeruose - visur vyksta prekyba. Salėse yra nuotėkių - vos įžengus į pirmąjį aukštą, tikrai ne pirmus metus sutinkate siaubingą vaizdą - tuščią lubų kampą, užkrėstą grybeliu. Po juo sunaikinti parko paviljonai - Pieninė - paverčiami nešvaria javų įstaiga, kurioje kepama šašlykinė. Voljeras taip pat tapo siaubinga kavine. Šaltoji vonia - uždaryta ir sunaikinta, Draugystės šventykla - atkurta, bet negraži pažeidžiant visus istorinius dokumentus ….
Tęsdami Sankt Peterburgo temą, atkreipiame dėmesį į įdomią diskusiją Natalijos Šustrovos tinklaraštyje, kur neseniai buvo paskelbtas „Lakhta“centro rekreacinės zonos konceptualus projektas, kurį jaunųjų architektų komanda sukūrė festivaliui „Artery-2011“. Autoriai nebijojo eiti į drąsią ir net utopišką formos kūrimą: jie pasisako už aviacijos transporto, kuris sujungs Lakhta centrą su miesto masyvu, įvedimą ir siūlo periodiškai perkelti aukštus biurų pastatus po žeme. Projektas žiūrovų buvo priimtas dviprasmiškai ir sukėlė karštą diskusiją tema, ar apskritai yra prasmė šiandien kurti sąmoningai neįgyvendinamus projektus.
„Švelniai tariant, stebina teritorijos prisotinimo žmonių masėmis ir efektyvaus šios vietovės naudojimo samprata. Šiuo atveju labiau tinka horizontalus arba vertikalus dangoraižis. Panašu, kad šis pasiūlymas yra alternatyva dangoraižio statybai. Ir labai gaila. Kurti tokį centrą nėra prasmės, jei jį galima organizuoti miesto centre, kur yra ką pamatyti, teritorija yra žmogaus mastu ir įdomi erdviniu ir funkciniu požiūriu (ko šiame projekte nėra ir nebus)) “, - darbą kritikuoja Aleksandras. Vartotojui Yu, priešingai, projektas patinka, o ne ne: „Taip, idėja įspūdinga! Ir iš esmės tai yra įgyvendinama, tačiau idėja visus įkalinti „saulėgrąžoje“, kur visi susės kubelyje, o po to susidės savo kubus ir leisis į bendrą savaitgalį, primena žmogaus robotų struktūrą, nes pavyzdys, iš kažkokio amerikietiško filmo … ". Tačiau tinklaraštininkas ermakoff-67 pastarasis vienareikšmiškai gąsdina: „Baisu įsivaizduoti: likote tokiame biure vėliau nei 18–00, o jūs kartu su biuro moduliu esate nustumti į techninę erdvę. Ir viršuje yra diskoteka! " Anot komentatoriaus, neįmanoma sujungti jokių žiniasklaidos bibliotekų su biuro ir gyvenamosiomis patalpomis, nes viskas iš esmės nesuderinama, nes priešingu atveju biuro darbuotojai iš tiesų pasirodys esą robotai, kuriems primetama bendra kasdienybė.
"Be abejo, vaikinai jaudinosi dėl transporto", - pažymi Vadimas apie projekte siūlomą aeronautiką. - Jie čia mieliau išsinuomotų elektrinius lėktuvus, o dar geriau - viadukus elektriniams dviračiams. Elektriniai lėktuvai yra neefektyvūs energijai “. Tačiau, pasak pačios Natalijos Šustrovos, konceptualus dizainas pagal apibrėžimą nereiškia pelningumo klausimo aptarimo: „Fantazijos, mano manymu, trūksta vidaus architektūros, kuri veltui bando ką nors pasivyti ir niekada nežiūri tiesiai į ateitį “. Vienas iš projekto autorių Danilas tam visiškai pritaria: „„ Archigram “,„ Piranesi “,„ Bulle “,„ Leonidov “,„ Soviet Wallets “projektai dėl įvairių priežasčių savo laiku buvo neįgyvendinami, tačiau kokia didžiulė buvo jų įtaka? Nebūtina susiaurinti architektūros iki siaurų techninių aspektų, tai tas pats, kas fiziką sumažinti iki arbatinukų kūrimo “.
Apžvalgos pabaigoje vėl atsiverskime paveldo temą: daugelio tinklaraštininkų nuomone, garsioji Nerijos užtarimo bažnyčia yra kritinėje situacijoje. Ironiška, kad jei Kitay-Gorod atveju grasinama uždaryti paminklus, kad būtų galima patekti, tai priešingai, prie UNESCO paminklo tiesiamas kelias. Aktyvi šios problemos diskusija vyko interneto bendruomenėje „Viduramžių Rusas“, kur buvo paskelbta išsami Vladimiro ataskaita. Pasirodo, kad vos už trisdešimt metrų nuo šventyklos sienų vietos valdžia nusprendė tęsti greitkelį. Be to, kad dar nežinoma, kaip tai paveiks paminklo būklę ir pakeis kraštovaizdį, labai tikėtina, kad netoliese iškils namelis su galinga infrastruktūra, tikina įrašo autorius.
„Košmaras. Šis kelias jau sugadino visą vaizdą. Ar jie tikrai neturi kitos vietos kotedžams statyti? " - išsigandęs mos_podoroznik. Tačiau dalis interneto auditorijos abejoja, ar situacija yra tokia kritiška. „Kaip kelias gali sugadinti šventyklos vaizdą? Jie stato ją priešingoje pievos pusėje, jei eisite iš stoties - viskas išliks vietoje, nieko nebus matoma, juolab kad ji yra dviejų juostų, su aklaviete šventyklos pavidalu ir namų apyvokos reikmėms.. Kas yra plovyklos ir kotedžų gyvenvietės? Vladimiras nėra Maskva, ten taip nenutiks. Bet su keliu bus galima leisti statybinei technikai važiuoti į šventyklą - norint išvalyti senutę ir paprasčiausiai atlikti tobulinimo darbus. Dabar speciali įranga gali važiuoti tik tiesiogiai per rezervuotą pievą - kitaip ji nepriartės prie bažnyčios “, - ramina aplinkinius tinklaraštininkas. Antongribanovas sutinka su šiuo požiūriu: „Jie bent kažką daro turistams, kad prie paminklo negalėtų vaikščioti su braidančiais batais - jie čia taip pat nepatiko. Kurie nameliai, kokios plovyklos? Jei tik skaityti garsiau. Ar yra fantazijų, ar yra realių priežasčių manyti, kad šalia kelio ten bus dar kažkas pastatyta? " Vartotojas „tibetmonk“jam prieštaravo: „Man net laukia atrodo tai, kad ten buvo nutiestas šis negražus kelias. Kairėje taip pat yra miško juosta, kuri šią vietą paverčia tikrai originaliu istorijos kūriniu. Brangus kraštovaizdis yra barbariškai perpjautas per pusę. Iš esmės šiame kelyje nėra prasmės. Į bažnyčią veda kelias, kuris yra puikus ir originalus “.
Originalų įrašą parašęs vartotojo sverc prašo visų, neabejingų šventyklos likimui, kuo plačiau paskleisti informaciją. Ši žinia jau pasiekė feisbuką, kur apie ją buvo aktyviai diskutuojama architektūros kritikės Marinos Ignatushko puslapyje. Pasak Elenos Gonzalez, Užtarimo bažnyčios prie Nerlio būklė bet kokiu atveju kelia rimtą susirūpinimą, neatsižvelgiant į tai, ar bus tiesiama magistralė: „Tačiau mes buvome ne taip seniai, dar prieš statant keliu. Daugiausia liūdnų įspūdžių paliko tai, kaip radome bažnyčią ir apylinkes. Pati šventykla buvo perpildyta lentynomis su bažnytinėmis prekėmis, todėl jos vidus praktiškai buvo sunaikintas “. Vladas Kuninas ragina diskusijos dalyvius imtis realių veiksmų: „Mane žudo šventvagiškas Vladimiro srities architektų bendruomenės požiūris, pavyzdžiui, vyriausiasis regiono architektas ar Sąjungos už regioną skyriaus vadovas. neveikimas, o jei nėra teisinės valdžios, tai „profesionaliai“tylėti … “. Pasibaigus diskusijai, jos dalyviai nusprendė parašyti oficialų laišką ir išsiųsti prašymą Vladimiro srities administracijai, taip pat surengti specialų veiksmą ginant šventyklą.
