Sergejus Chobanas, architektūros biuro „SPEECH“vadovas
Kokybės tema architektūroje visada buvo ypač svarbi Sergejaus Čobano kūrybai. Pasikeitė tik pastangų dėmesys ir problemos analizės apimtis. Jau pačiuose pirmuosiuose Rusijos rinkos projektuose Chobanas bandė įrodyti, kad pasaulinė architektūros kokybė dirbant su forma, naudojant geriausias medžiagas ir technologijas įmanoma ir Rusijoje. Pirmiausia jis rodė projektus, tada įrodė, kaip tai galima įgyvendinti. Tačiau užuot sustojęs to, kas pasiekta, Chobanas paskelbia naują užduotį - pasiekti detalių kokybę. Medžiagose, faktūrose, apvalkale, pastato elementuose turėtų būti atsekama ta pati autoriaus mintis, tas pats vaizdas, tas pats mąstymo ir tobulumo lygis, kaip ir architektūros objektų suvokimo makrolygmenyje. Kitas žingsnis ir kitas lygis, vertinant dabartines profesines užduotis, atneša Sergejų Čobaną į pokalbį apie modernistinės estetikos generuojamas pasaulines disharmonijos problemas miesto aplinkoje ir norą bet kokia kaina sukurti ikoninius pastatus. Pagrindinis dėmesys skiriamas miesto kokybei, miesto aplinkos kokybei, kurią sukuria jį sudarančių pastatų kokybė. Be to, šiame kontekste architektūros kokybė gali reikšti ne tik originalumą, bet ir „neutralumą“, kuris iš nepalankumo virsta dorybe. Sergejus Tchobanas kalba apie tai, kaip visus šiuos principus derinti projektavimo praktikoje ir kaip sukurti aukštos kokybės architektūrą, nepaisant jokių kliūčių.
Vaizdo filmavimas ir montažas: Sergejus Kuzminas.
Sergejus Chobanas
architektūros biuro „SPEECH“vadovas:
„Man atsakymas į kokybiškos architektūros klausimą yra labai paprastas: aš visada sutelkiu dėmesį į tai, kaip suvokiamas aplinkinis miestas. Kažkokia padėtis man tinka, dalis - ne. Ir priklausomai nuo to, aš nustatau, kuri architektūra man yra kokybės standartas. Juk intuityviu lygmeniu tai iš karto aišku: jūs žiūrite į kai kurias detales, formas, kaip pastatas sąveikauja su supančia erdve ir suprantate, ar jis jums malonus, ar ne.
Man kokybės kriterijus yra labai apie 1 laipsnis yra architektūros sąveikos su laiku kriterijus. Medžiagų, iš kurių sukurta architektūra, sąveika bėgant laikui - kaip paviršius sensta, taip pat tam tikrų agresyvių, aktyvių tūrių buvimas ar nebuvimas tam tikroje erdvėje.
„Aplinkos architektūros“sąvoka man neegzistuoja, greičiau tai yra kalbos kaita. Architektūra visada yra atskiri pastatai, kurie formuoja aplinką savyje, aplink save. Ir čia yra labai svarbus kiekvieno architekto turimas aplinkos prototipas: koks miesto personažas jam patinka, ko jis siekia. Čia daug kas priklauso nuo aplinkos, kurioje užaugo pats architektas ir kurią jis pats suvokia kaip harmoningą.
Modernizmo architektūra, kuri dažnai neturi paviršiaus subtilumo ir ypatingos detalių bei kompozicijos technikos hierarchijos, kurią turėjo daugiau nei prieš šimtą metų pastatyti pastatai, nustato visiškai kitokius harmonijos standartus, nei egzistavę per visą ankstesnę istoriją. Pavyzdžiui, gestų pastatai tapo neatsiejama urbanistinės situacijos dalimi. Ir į klausimą, kokia turėtų būti pastatų-gestų ir pastatų-aplinkos, pastatų-fono sąveika, kiekvienas, remdamasis savo patirtimi, iš savo miesto paveikslo, atsako skirtingai. Tuo pačiu man atrodo, kad didžiąja dalimi mes, Europos erdvės architektai, išmokome suvokti architektūrą Europos miestų pavyzdžiu, kurie galutinai susiformavo XIX a. Šie miestai mums atrodo gražiausi. Jei nustosime meluoti sau ir vieni kitiems, suprasime, kad tai yra visiškai apibrėžti miestai ir visiškai apibrėžtos urbanistinės struktūros. Jei suprantame, kad įmanoma juos ištirti ir suprasti, kokios schemos, matricos slypi jų ir suvokimo pagrindu, tada galime lengvai suprasti, kaip šiandien įmanoma sukurti miestą, kuris būtų artimas savo kokybe ir struktūra į mums patinkančius miestus.
Tai lemia didžiulį miesto erdvėje vykstančių diskusijų skaičių dėl to ar ano praradimo - galbūt nereikšmingo, bet vis dėlto praeities epochos paminklo. Mano manymu, reikia suprasti, kodėl kyla šios diskusijos, kodėl visuomenėje vyrauja didžiulis nepasitenkinimas šiuolaikine architektūra. Tik sąžiningai atsakydami į šiuos klausimus galite priartėti prie kokybės standartų.
Kokybiška architektūra yra architektūra, kuri bent jau nesugriūna. Kitaip tariant, nenukrentantis pastatas jau yra aukštos kokybės - pavyzdžiui, jo konstrukcijos atžvilgiu. Tačiau architektūrinės aplinkos kokybė yra visai kas kita. Ir, kaip sakiau aukščiau, kiekvienas tai apibrėžia sau savaip.
Žinoma, yra tradicinis Europos miestas su savo analogiška harmonija, kaip aš vadinu, kai mažas pastatas ir didelis pastatas yra išrikiuoti pagal tą patį harmonizuojantį, proporcingą principą, kuris vyko per visą architektūros istoriją iki pat pradžios. XX a. Jei šį miestą vertinsime kaip standartą, tada, žinoma, kyla klausimas, kokias harmonijos ir harmonizavimo formas galima pritaikyti šiuolaikinei architektūrinei situacijai, ir nuo kurios akimirkos jūs negalite suvokti šios situacijos kaip harmoningos. Nors pripažįstu, kad kažkas tai suvokia kaip absoliučiai harmoningą situaciją, kai vienas rėkiantis dangoraižis stovi šalia kito rėkiančio dangoraižio, o šalia jų - nedidelis pastatas. Aš asmeniškai remiuosi prielaida, kad Europos miestas yra forma, prototipas, kuris nė vienam iš mūsų nėra tuščias garsas. Šie miestai yra dideli, maži, tačiau visi jie turi tą pačią struktūrą. Pavyzdžiui, neseniai buvau San Sebastiane - tai tipiškas paprasto Europos miesto pavyzdys. Ten yra pylimas, ant šio pylimo yra namai, pastatyti 20 amžiaus pradžioje, jie turi tam tikrą detalių tankį; yra namų, pastatytų vėliau, jie neturi tokio tankio, tačiau neturi ir kitų meninių nuopelnų, todėl aiškiai iškrenta iš pastato, akivaizdu, kad architektūrine prasme jie atrodo mažiau verti nei pusšimčiu metų anksčiau pastatyti pastatai. Ir yra atskiri pastatai-ikonos. Šiuo atveju tai yra Rafaelio Moneo koncertų salė. Dienos metu jis atrodo kaip didelis pilkas blokas, vakare, apšviestas, jis atrodo labai gražus ir šventiškas. Tai yra „mis-scena“, kurią šiandien matote bet kuriame Europos mieste - ir jūs galite laisvai pavadinti šią misą „scena“gražia ar negražia.
Jūs visada turėtumėte žinoti apie namą su keliais aukštais, su kokiu fasadu, su prieškambariu, už kokių durų su kokia durų rankenėle pats norėtumėte gyventi. Ir galiu pasakyti, kad klausiu savęs apie tai kiekvieną dieną. Kai aptariu tą ar tą projektą su savo kolegomis, aš sau užduodu klausimą: ar tai namas, į kurį norite patekti, ar tai namas, kurį norite paliesti durų rankenėlę? Ar tai fasadas jums atrodo pakankamai išsamus? Arba nepakankamai išsami, arba, priešingai, per daug susiaurinta detalių požiūriu, šių detalių skonio savybių požiūriu. Kiekvieną dieną užduodate sau šiuos klausimus ir atsakydami į juos, suformuojate lygį, kuris jums atrodo vertas nurodytos vietos. Puikiai žinau, kad jei padariau viską taip, kaip norėjau, tai po 10 ir per 15 metų einu pro šį pastatą ir jaučiu pasitenkinimą.
Labai sunku pasiekti aukštą kokybę. Rusijoje tai visų pirma lemia statybos darbų kokybė, taip pat šilto laikotarpio trumpumas ir poreikis užbaigti statybas bet kokiu oru. Be to, Rusijoje nėra pakankamai statybų bendrovių, kurios galėtų užtikrinti šią kokybę.
Siekti kokybės architektūroje yra sudėtingas, daugelį dalių apimantis procesas. Reikia kantrybės ir supratimo, kad siekiant aukštos kokybės reikia papildomų išlaidų ir naudoti labai konkrečius sprendimus. Labai dažnai kokybės troškimas deklaruojamas pradiniame projekto įgyvendinimo etape, tačiau pradėjus žingsnis po žingsnio aprašyti, ko tam reikia, dauguma proceso dalyvių yra beveik priblokšti. Jie sako: mes nemanėme, kad tai bus taip brangu ir ilgai, tiesiog negalime to sau leisti.
Tai priklauso nuo kiekvieno iš mūsų, nuo kasdienio darbo ir nuo kasdienio noro vėl ir vėl pereiti prie šio - dažnai gana nešališko - dialogo, įskaitant ir klientą, kuris daug ką daro ne taip, kaip turėtų būti daroma norint atvykti. norima kokybe. Kartais dėl to, kad jis nežino, ką daro, kartais dėl to, kad yra nusivylęs, kad tai kainuoja per daug arba užtrunka per ilgai. O gal tai ne klientas, o statybų įmonė, o gal sutapimas, o gal pats to nesekėte: taip dažnai nutinka. Čia nenoriu kritikuoti kitų, nekritikuodamas savęs. Turime judėti toliau. Nėra kitos užduoties, kaip tik eiti toliau “.
