Šiomis dienomis rengiamas „INION RAS“pastato rekonstrukcijos koncepcijos architektūrinis konkursas. Ją organizavo šio pastato restauravimo projektavimo ir tyrimo darbų vykdymo konkurso nugalėtojas - UAB „Projektavimo organizacija„ GIPROKON ““. Septynis konkursą, kurie pateko į finalą, iki rugpjūčio 15 dienos galima apžiūrėti parodose Architektūros muziejuje (Vozdvizhenka g., 5/25), Rusijos mokslų akademijos pastate (Leninsky prospektas, 32 a), m. Maskvos valstybinio statybos inžinerijos universiteto pastatas ir Federalinės Rusijos mokslo organizacijų agentūros pastate (Solyanka g., 14). Nugalėtojas bus paskelbtas rugpjūčio 16 d.
2015 m. Sausio mėn. Nuostabų modernizmo pastatą - Socialinių mokslų mokslinės informacijos instituto pastatą - smarkiai apgadino gaisras, o tolesnis jo likimas kelia didelį nerimą. Norėdami priminti, kodėl šis pastatas yra toks svarbus Rusijos architektūros istorijai, pateikiame skyrių apie jį iš Anos Bronovitskajos ir Nikolajaus Malinino knygos „Maskva: sovietinio modernizmo architektūra. 1955-1991 “, kurį 2016 m. Spalio mėn. Išleis Garažo šiuolaikinio meno muziejus.
Socialinių mokslų mokslinės informacijos institutas
1960–1974
Architektai J. Belopolsky, E. Vulykh, L. Misozhnikov
Inžinierius A. Sudakovas
Nakhimovsky prospektas, 51/21 M. Profsoyuznaya
Ideali biblioteka, „lyrikų“- humanitarų citadelė, apsupta tiksliųjų mokslų institutų
Paskutiniame komunizmo kūrimo etape humanitarams buvo paskirtas ne mažiau svarbus vaidmuo nei gamtos mokslininkams: reikėjo išsamiai galvoti apie būsimos visuomenės struktūrą. Pagrindinei SSRS mokslų akademijos socialinių mokslų katedros bibliotekai reikėjo žymiai išplėsti ir atnaujinti. 1960 m. Kritinio objekto projektavimas buvo patikėtas Jakovui Belopolskiui, kurio dirbtuvėse buvo išplėtotas Maskvos pietvakarių rajono išplanavimas.
Belopolskis pradėjo nuo bendro svetainės išdėstymo: pastatęs žemą ir išplėstą bibliotekos pastatą arčiau sankryžos, jis jį papildė dviem iš toli matomomis kelių aukštų mokslo institutų plokštėmis. To meto architektūriniame žargone šis ansamblio kūrimo būdas buvo vadinamas „pridėti lazdelėmis štampą“. Šie trys tomai, remiantis Corbusier priesakais, turėjo būti parke. Parką nuo Krasikova gatvės važiuojamosios dalies (Nakhimovsky prospektas) skyrė ilgas stačiakampis baseinas. Šis baseinas atliko tris funkcijas vienu metu. Pirma, jis neutralizavo lygio skirtumą tarp gatvės ir nuleistos statybvietės. Antra, jo vanduo buvo naudojamas oro kondicionavimo sistemoje. Trečia, tai labai efektyvus kompozicijos elementas: lygus vandens paviršius atspindėjo architektūrą, o įsijungus fontanams viršutinė pastato dalis tarsi plaukė.
Pagal pirminį projektą bibliotekos pastatas buvo kvadratinio plano, turėjo vidinį kiemą ir stovėjo ant plačios platformos, išmestos virš rezervuaro ir parko žemumos. Realiai platforma virto tiltu, vedančiu į pagrindinį įėjimą, baseinas tapo trumpesnis, nepasiekęs kaimyninės CEMI papėdės, o svarbiausia, kad pastatytos tik dvi aikštės pusės, kampu apglėbusios kiemą. Jie ketino uždaryti aikštę „antroje vietoje“, to niekada nebuvo.
Nepaisant to, autoriams pavyko įgyvendinti pagrindines savo koncepcijos nuostatas. Knygų saugykla ir visos paslaugos yra paskirstytos dviejuose apatiniuose aukštuose, o viršutiniame, trečiame - tik skaityklos. Prieš projektuodamas aplankęs keletą naujų bibliotekų užsienyje, architektas tikėjosi, kad tokiu būdu skaitytojams bus suteikta patogi prieiga prie knygų lentynų: iš temomis suskirstytos skaityklos bus galima be klaidų nedelsiant nusileisti laiptais. į norimą skyrių. Deja, sovietinės bibliotekininkystės taisyklės uždraudė pašalinius asmenis įsileisti į skliautą. Kita vertus, buvo organizuota greita knygų išdavimo sistema, kuri riedėjimo konvejeriais buvo pristatyta į keltuvus šalia išdavimo skyriaus. Elektromagnetinis paštas dar labiau pagreitino procesą. Atlikti reikalavimai, žinoma, rankomis, buvo suvynioti į vamzdelį, uždaryti cilindriniame inde ir įdėti į atitinkamo skyriaus lizdą. Buvo įjungta srovė, o veikiant elektromagnetiniam laukui konteineris akimirksniu pateko į norimą skyrių, kur darbuotojas knygas galėjo tik išimti iš lentynos ir padėti ant konvejerio. Technikos stebuklas!
Pagrindinė vieta šalyje, kur buvo renkama, sisteminama ir abstrakta socialinių mokslų literatūra, turėjo būti ideali biblioteka su architektūra, atitinkančia pasaulinius standartus. 1960 m. Logikoje tai reiškė labai didelį skolinimąsi. Ir jei bendrame plane bei išorinėje architektūroje Belopolskis, aišku, atsigręžė į pokario Corbusier darbus (1947 m. JT būstinės Niujorke projektas, 1945 m. Saint-Dieu miesto atstatymo planas), La Turret vienuolynas, 1953–1960), tada interjere jį įkvėpė Alvaro Aalto pavyzdys. Kaip ir Vyborgo bibliotekoje (1935 m.), Skaityklos per apskritus stoglangius apšviečiama viršutine šviesa. Skirtingai, kad Aalto turi 57 iš jų, o Belopolsky - 264, Maskvos bibliotekos mastai vis dar yra daug didesni!
Architektams pavyko visiškai stiklinti tiek išorines trečiojo aukšto sienas, tiek pertvaras tarp salių, taip sukuriant vizualiai vieningą erdvę. Visi baldai skaityklose buvo žemi, todėl niekas negalėjo užkirsti kelio įspūdingam lubų vaizdui, kuris buvo padengtas apskritų liucernų eilėmis. Tačiau gyvenimas tuoj pat pakoregavo: bibliotekininkai atkakliai palei stiklo sienas pastatė vitrinas su knygų naujovėmis, bandydami suformuoti labiau pažįstamą uždarą aplinką.
Valdžios viltys taip pat nebuvo pateisinamos. Bibliotekos pagrindu 1968 m. Sukurtas Mokslinės informacijos apie socialinius mokslus institutas tapo ne tiek galutinės komunizmo pergalės požiūrio, kiek laisvo mąstymo dirva. Tiesa, tik nedaugeliui buvo leista susipažinti su šviežia užsienio literatūra ir trokštamais „Tartu universiteto užrašais“: INION tarnavo tik Mokslų akademijos darbuotojams. Bet tai tik sustiprino patrauklią instituto, kaip aukštų humanitarinių žinių prieglobsčio, aurą.
Liūdna situacija, kurioje atsidūrė Mokslų akademija, nespėjusi prisitaikyti prie posovietinės tikrovės, INION atveju lėmė tragišką rezultatą. Nusidėvėję laidai, sugedusios signalizacijos ir gaisro gesinimo sistemos sukėlė gaisrą, kuris 2015 m. Vasario mėn. Sunaikino didelę unikalaus knygų fondo dalį ir smarkiai apgadino pastatą. Buvo nuspręsta ją atkurti, tačiau kas, kada ir kokiomis lėšomis tai padarys, dar nėra nustatyta.
