Archi.ru:
Praėjo beveik dveji metai nuo jubiliejinės parodos, skirtos „Architecturium“dešimtmečiui. Prie ko dabar dirbate?
Vladimiras Bindemanas:
- Šiandien mes daugiausia susiduriame su koncepcijomis ir baigiame statyti Novogorsko klasterį. Dėl ekonominės padėties investuotojų, pasirengusių pereiti nuo koncepcijų prie įgyvendinimo, skaičius smarkiai sumažėjo, tačiau bandymai vis dar bandomi. Dabar baigiama statyti Anderseno apygarda Naujojoje Maskvoje, statomas vidurinio aukšto gyvenamasis kompleksas „Opalikha-Village“Krasnogorske.
Kaip dabar keičiasi padėtis priemiesčio būsto statybos srityje? Su kokiais naujais iššūkiais susiduria dizaineriai?
- Konjunktūra, kaip ir tikėtasi, diktuoja kainą ir atitinkamai supaprastinti. Kūrėjai bando kompensuoti objektyvius nuostolius kuo labiau sumažinant statybos sąnaudas. Tuo pat metu miesto planavimo padėtis Maskvos regione, kuri pastaraisiais metais blogėjo dėl nesubalansuotos masinės būsto statybos, šiandien daugeliu atžvilgių pasiekė kritinį lygį, daugiausia transporto ir socialiniais aspektais. Maskvos srities vyriausybės sprendimas dėl Balašichos, Korolevo gyvenamųjų namų plėtros moratoriumo ir jo sustabdymo Chimkuose kalba apie tikrai krizinę padėtį. Kalbant apie užduotis, kažkaip nepatogu kalbėti apie naujas. Planuodami savo miestą pirmiausia turime įvykdyti senus - kompensuoti pastarųjų metų „sutartines tuštybes“darželiuose, mokyklose, viešosiose patalpose, automobilių stovėjimo aikštelėse, kuriomis remiamasi pagal standartus ir paties gyvenimo prasmę, bet kurie buvo saugiai pamiršti pardavus gyvenamąjį nekilnojamąjį turtą. Klausimas tik kas, kur ir, svarbiausia, kieno sąskaita tai padarys? 2016 m. Maskvos srities vyriausybė turi patvirtinti 238 teritorijų planavimo dokumentus, o apie 300 sudedamųjų subjektų dar nėra priimti bendrieji planai. Galutinis gyvenviečių planų priėmimas, be abejo, turėtų objektyviai įtvirtinti funkcinį zonavimą ir užkirsti kelią tolesniam žemės perkėlimui iš „žemės ūkio“ir „pramoninės“į būstą ir atgal, tačiau nuo gerų ketinimų iki praktinių rezultatų, kaip žinome, kelias nėra trumpas.
Su kokiais pagrindiniais sunkumais tenka susidurti projektuojant priemiesčio gyvenvietes? Kaip kuriamas bendravimas su klientais, su kuriais dažniausiai tenka kovoti?
- Klientas visada nori „pasiūti septynias kepures iš avies“. Tai yra objektyvi tikrovė, išimčių praktiškai nėra. Nuorodos į standartus ir juo labiau tokia trumpalaikė sąvoka kaip sudėtis sėkmingai įveikiama kolektyvinio organo (techninės tarybos, direktorių tarybos, akcininkų susirinkimo) valia. Kliūtis gali būti tik tvirtinančių institucijų atsisakymas. Suprasdami, kad, deja, nesugebame įveikti šios situacijos, vis dėlto kiekviename projekte kovojame už viešąsias erdves ir funkcijas, bandydami sukurti bulvarus, skverus, skverus.
Pati gamta padeda. Dauguma mūsų projektų buvo vykdomi vietose, esančiose prie upių ar ežerų, turinčių teisiškai apsaugotą pakrantės ruožą, kur statyti draudžiama. Todėl galima sukurti pylimus su rekreacinėmis patalpomis ir viešosiomis erdvėmis. Kur to nėra, mes siūlome „žalias spragas“pastatuose, kur orientuojamės kuo daugiau butų. Akivaizdu, kad ekonominė padėtis yra sunki, tačiau būsto rinka yra perkaitusi. Norėdamas įgyti konkurencinį pranašumą, vystytojas turi pasirūpinti būsto patrauklumo veiksniais, sukurti aplinką, tinkamą gyventi ne tik bute, bet ir už jo ribų.
Jei miesto namai, kaip jūs ne kartą sakėte, jums praėjo etapą, tai kokia gyvenamųjų pastatų tipologija šiandien jus domina labiausiai ir kodėl?
- Dalyvaujame integruoto teritorijų vystymo projektuose, nes tai mus domina. Statybose vyraujančią kelių aukštų tipologiją neabejotinai diktuoja rinka. Mes esame daug arčiau mažo ir vidutinio aukščio gyvenamųjų namų, ypač Maskvos regione, kur dauguma naujos paskirties sklypų ribojasi su „mažaaukščiais“- vasarnamiais ar kotedžais. Optimalus gyvenamasis rajonas netoli Maskvos, mūsų nuomone, turėtų būti nuo trijų iki šešių aukštų. Daugiausiai aštuoni. Be abejo, esant konkrečiai miesto planavimo situacijai aukštybinių dominantų, kaip kraštovaizdžio žymenų, atsiradimas netgi yra būtinas. Bet tai visiškai skiriasi nuo 17 aukštų uždarų kiemų-šulinių su beasmeniu tipišku vidinio kiemo interjeru. Jei vis dėlto grįšime prie miestelių temos, visai gali būti, kad kūrėjai vėl parodys susidomėjimą jais, tačiau kitu formatu. Žinoma, šiandien niekas nestatys 250-300 kvadratinių metrų atkarpų, tačiau alternatyva įprastiems miesto apartamentams yra visiškai įmanoma „butai ant žemės“, kurių plotas siekia 100 kvadratinių metrų. Ir tokių bandymų jau yra.
Kokios yra jūsų stiliaus nuostatos ir ar jas visada įmanoma susieti su kontekstu?
- Sunkiausias klausimas architektui yra „Kokiu stiliumi dirbate?“. Ypač šiandien. Mes nepriimame vulgarių stilizacijų, darome šiuolaikinę architektūrą ir stengiamės tai daryti išraiškingai. Mūsų kontekste tai daugiausia natūrali aplinka, todėl stengiamės priimti sprendimus, kurie leistų mums kuo organiškiau įsitaisyti kraštovaizdyje.
Ar tarp jūsų projektų yra tokių, kuriuos būtų galima pavadinti mėgstamiausiais, ikoniniais?
- „Kotedžo“laikotarpiu 2004 metais Sočyje pastatiau „Jachtų namą“ir „Raudoną pleištą“, taip pat terasos pensioną. Šie projektai buvo pastebėti ir pastebėti. Jie turėjo įdomių klientų, sprendimus priimančių asmenų. Iš dabartinių darbų laikau reikšmingu
„Novogorsk“projektas ir Anderseno gyvenamasis kompleksas, kuriame, nors ir ne be nuostolių, mes sugebėjome įgyvendinti įvairios architektūros blokų idėją. Sukūrę 9 tipinius gyvenamųjų sekcijų išdėstymus, mes apsunkinome užduotį ir pristatėme jų fasadų kintamumą, palyginti su kvartalu, kuriame naudojama tam tikra sekcija. Taigi Andersene, 19 ha plote, atsirado „raudonos“, „baltos“, „mozaikinės“, „dryžuotos“ketvirčiai ir dar keletas jų derinių.
Koks, jūsų nuomone, yra darbo specifika regionuose? Kaip vieno ar kito regioninio centro artumas veikia projekto sprendimą?
- Man atrodo, kad „regiono“sąvoka informacijos atvirumo epochoje praktiškai prarado ankstesnę prasmę. Nė vienas iš architektų neatsižvelgia į atokumą nuo centro, nuspręsdamas, kad čia bus lengviau, ten sunkiau. Dėl to kalti kūrėjai, standartiškai apibrėždami projekto klasę (pigesnę ar brangesnę). Gera architektūra visada yra „tinkama“, joje atsižvelgiama į vietinius ypatumus, be to, dėl šios priežasties ji yra gera.
Pavyzdžiui, Sestroreckas dabar yra įtrauktas į Sankt Peterburgo miesto ribas, ir mes projektą vertinome kaip užduotį sukurti patogų Europos priemiestį. Norėjome parodyti, kaip iš miesto tipo miestelių namų galima pasistatyti jaukų pastatą - dviejų aukštų blokinius namus be atskirų sklypų, sudarančių įvairaus planavimo ir architektūros kvartalus. Į įprastą Sankt Peterburgui būdingą planavimo tinklelį įtraukėme ir miesto aikštę, papuoštą visuomeniniu prekybos centru ir mokyklos pastatu. Šalia mokyklos buvo įrengtas nedidelis „Vasaros sodas“. Pastato konstrukcijoje buvo vieta dviem kvartalams „miesto“kotedžų su nedideliais žemės sklypais (bet be tvorų!). Prie gatvių buvo pasodintos sferinių liepų eilės, skiriančios lygiagrečias automobilių stovėjimo aikšteles nuo dviračių takų … Apskritai svajonė, mažaaukštis miestas su akmenimis grįstais šaligatviais ir „kampais“- parduotuvės ar kavinės mikrorajonų kampuose. Tačiau svajonė vis dar yra svajonė, matyt, miestas dar nėra pasirengęs tokiems projektams.
Kaip jūs jaučiate architektūros konkursus?
- Aš gerai nusiteikęs, kitas dalykas yra tai, kad retai būna galimybė juose dalyvauti. Šis konkursas įdomus tuo, kad procese nereikia jaudintis dėl kliento nuomonės. Sukuriate projektą, kuris atspindi grynai jūsų požiūrį į užduotį, ir pateikiate jį konkursui kartu su visais įmanomais savo nekaltumo įrodymais. Ir tada tai yra atsitiktinumas, aplinkybių sutapimas, žiuri ir architekto pozicijų artumas. Atviri konkursai yra atskira tema. Organizatoriaus pozicija ir tikri jo ketinimai niekada nėra iki galo suprantami, tačiau jūs galite treniruotis iš širdies ir neatsigręždami atgal. Bet su uždaraisiais, už kuriuos moka, yra sunkiau. Viename iš pastarųjų buvo nustatyta privalomų tarpinių parodymų visiems dalyviams ir tarpinių etapų derinimo sąlyga, be kurios nebuvo įmanoma judėti toliau. Klientas norėjo „laikyti pirštą ant pulso“, kad negautų nenuspėjamo rezultato už sunkiai uždirbtus pinigus.
Kas jus domino Nižnij Novgorodo teritorijos plėtros konkurse?
- Pirmiausia - atliekama užduotis. Pirmajame etape reikėjo pasiūlyti 450 hektarų ploto plėtros pietinėje miesto dalyje koncepciją. Tai labai didelė teritorija, skirta ne tik Nižnij Novgorodui. Užduotį apsunkino stipriai išreikštas reljefas ir daugybė elektros linijų, kertančių šią vietą. Mes pasiūlėme planavimo struktūrą, susidedančią iš keturių didelių rajonų, sujungtų miesto greitkeliais ir išdėstytų dviem rekreacinio-kraštovaizdžio ašimis. Kiekvienas rajonas turėjo savo centrus, buvo skirta viešųjų žaliųjų erdvių sistema, apibrėžta reljefo klostėmis. Miesto planavimo paradigma remiasi hierarchijos principu - nuo privačios buto erdvės iki kaimyninės kiemo erdvės ir toliau iki viešosios gatvės, miesto aikštės ir parko erdvės. Antrame konkurso etape pasiūlėme plėtoti šias idėjas vieno iš keturių ketvirčių pavyzdžiu, kuriame pateiktas išsamus gyvenamųjų ir viešųjų objektų projektas.
Kas dabar vyksta Novogorsko olimpinio kaimo patalpose?
- Novogorskas yra trijų vietų klasteris, esantis arti vienas kito. Pagrindinis, nuo kurio viskas prasidėjo, jau veikia. Yra miestelių namai, du daugiabučiai ir daugiafunkcis socialinis bei sporto centras, kuris šiuo metu baigia vidaus apdailą. Vieta pasroviui nuo Skhodnya, kuri vadinama"
Olimpinis kaimas Novogorskas. Butai “, taip pat užimta, gyventojai užsiima apdaila. Tikimės, kad gegužę kvartalo viduje ir palei pylimą kraštovaizdis bus galutinai baigtas ir kompleksas įgis išbaigtą išvaizdą. Trečioji vieta yra „Olimpinis kaimas Novogorskas. Kurortas “- yra fasadų įrengimo ir tobulinimo darbų etape.
Papasakokite apie Villagio gyvenamojo rajono koncepciją
- Šį projektą pradėjome labai entuziastingai, puikiai suprantame klientą. Kaip žinote, „Villagio“yra kaimas, kuriame yra gana dideli kotedžai ir miesto namai. Tame pačiame projekte buvo numatyta plėtoti teritoriją šalia Novorizhskoe plento, plėtoti vidutinio aukščio daugiabučius su infrastruktūra.
Greitkelio artumas nulėmė pagrindinę rajono planavimo idėją - gyvenamųjų pastatų apsaugą nuo padidėjusio triukšmo, palei Novorizhskoe plentą įrengiant linijinius infrastruktūros objektus: prekybos ir biurų centrą bei automobilių stovėjimo aikšteles. Savo ruožtu šiuos objektus nuo namų atitveria pagrindinė parduotuvių ir viešoji gatvė su plačiu patogiu pėsčiųjų bulvaru. Visi gyvenamieji pastatai yra suskirstyti į keturis kvartalus, esančius mažais kampais vienas kito atžvilgiu, todėl susidaro „žalieji pleištai“- patogios pasivaikščiojimo zonos su pavėsinėmis, suolais, gėlių lovomis ir tvenkiniais. Mes nustatėme visus „teisingus“kvartalo plėtros komponentus - pagrindinę gatvę su mažų trikampių kvadratų sistema, gyvenamąsias gatves, iš kurių organizuojami įvažiavimai į įvažiavimus ir įvažiavimai į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, tarpblokiniai „žalieji tarpai“, pusiau uždaryti sutvarkyti kiemai be automobilių.
Žvelgiant į jūsų dirbtuvių sukurtus gyvenviečių planus, galima daryti prielaidą, kad ketvirčio principo linkote dar ilgai, kol jis „tapo madingas“. Ar taip?
- Taip, aš visada tikėjau, kad gyvenvietėje (mieste, rajone, kaime) turėtų būti erdvių hierarchija, taigi ir jų įvairovė. Kvartaliniai pastatai per amžius vystėsi, laikydamiesi savo regiono specifikos: klimato, geografijos, nacionalinės. Pavyzdžiui, senovės mieste Prienėje oficialus senovės graikų stačiakampis išdėstymas yra „ištemptas“per vaizdingas kalvas su stipriai išreikštu reljefu. Tai įspūdinga ir dabar, kai iš pastatų liko tik pamatai. Panašus pavyzdys yra San Franciskas. Mikrorajono erdvės amorfiškumas jau seniai praėjo savo naudingumą, iškreipdamas tokias pagrindines sąvokas kaip „kiemas“, „gatvė“, „kvadratas“jos dominavimo laikotarpiu. Deja, mes atsidūrėme čia „likusių planetos priekyje“, „padovanoję“visai šaliai mikrorajonų miestų planavimą. Džiaugiuosi, kad dabar vystymosi vektorius pasikeitė. Tačiau net ir šioje naujoje realybėje negalima tapti „pagrindinės srovės“įkaitu. Konkrečioje miesto planavimo situacijoje yra daug veiksnių, turinčių įtakos sprendimo pasirinkimui, ir neteisinga visur ir visur įvesti ketvirčio principą, neatsižvelgiant į šiuos veiksnius.
Beveik kiekviename jūsų kaime yra tam tikras ryškus objektas, kurį galima pavadinti skiriamuoju projekto ženklu. Kokį vaidmenį jis atlieka kompozicijoje?
- Tai yra tas, kurį pavadinote - vizitinė kortelė. „Novoarkhangelsk“ir „Rygos kvartale“tai yra viešieji centrai su didelio ilgio arkomis. Novogorske yra daugiafunkcis socialinis ir sporto centras banguotu stogu. Sestroretske buvo numatyta pastatyti „miesto bokštą“su stikliniu laikrodžiu. Tokie objektai yra labai svarbūs gyvenamosiose patalpose, mes visada atkreipiame jų dėmesį į dizainą.
Ar manote, kad architektūra gali formuoti gyvenimo būdą ir ar to siekiate savo projektuose?
Korbusietiškas klausimas: „Architektūra ar revoliucija“. Rinkos santykiai, žinoma, tikrai neatitinka mesianiško gyvenimo kūrimo idėjų, tačiau visi žino, kad „būtis lemia sąmonę“. Kas yra „gyvenimo būdas“? Paprasčiau tariant, tai yra veiksmų, kuriuos žmogus atlieka kasdien, kas mėnesį, kasmet, rinkinys ir emocijos, kurias jis patiria dėl šių veiksmų. Ar per kamščius kiekvieną rytą dvi valandas vedate vaiką į mokyklą, ar jis dešimt minučių eina į mokyklą žaliuoju bulvaru? Ar žiūrite pro savo 17 aukštų pastato langą į 50 metrų aukščio aikštę, užpildytą mašinomis, ar į sutvarkytą vidinį kiemą be automobilių, trijų – penkių aukštų, apsuptą tokių kaip jūsų namų? Čia yra du skirtingi gyvenimo būdai - ir atitinkamai skirtingos emocijos. Architektūra pagal savo pobūdį yra suprojektuota taip, kad būtų humaniška, to mokoma kiekviename architektūros universitete. Tačiau šiandien mums tapo įprasta apibrėžti miesto planavimo sprendimus, jei įmanoma, nedalyvaujant miesto planuotojams ir architektams. Profesionalams lieka „magų“vaidmuo, kurie kažkaip viską gali sutvarkyti daugiau ar mažiau suprantama išraiška, panašiai kaip miestų planavimo normos ir taisyklės. Transporto prieinamumo, socialinių objektų ir paslaugų infrastruktūros aprūpinimo, darbo vietų kūrimo (populiari tema, tačiau su kampanijų atspalviu) klausimai - visa tai labai sunku susieti su senu palikimu ir pastarųjų dviejų „pasiekimais“. dešimtmečiais. Taigi dabartinis gyvenimo būdas, kurio vargu ar galima pavadinti patenkinamu, žinoma, mes ne vieninteliai architektai, kurie savo projektuose stengiasi suformuoti patogią gyvenamąją aplinką ir atitinkamai daryti teigiamą įtaką gyvenimo būdui žmonių, kurie jame gyvena. Tai yra kiekvieno urbanisto, architekto tikslas. Ar šis tikslas sutampa su kūrėjo ketinimais? Puikus klausimas.
