Archi.ru: Vladimiras Nikolajevičius, pradėkime nuo pat pradžių: kaip buvo sukurtas „Architecturium“? Kaip sugalvojai šį pavadinimą ir koks projektas buvo pirmasis seminaro metu?
Vladimiras Bindemanas: „Architecturium“buvo įkurta 2004 m. Gegužės mėn. Tuo metu jau beveik dešimt metų buvau nustojusi dirbti „TsNIIP“miesto rekonstrukcijai ir kartu su keletu bendraminčių užsiėmiau privačiais užsakymais. 2004 m. Pavasarį mūsų komanda laimėjo žurnalo „Modern House“konkursą miesto gyvenvietės „NovoArkhangelskoye“konkurse ir tai buvo priežastis sukurti tikrą dirbtuvę. Kalbant apie pavadinimą, galima sakyti, kad jis yra naminis, nurodant „tvirtus“lotyniškus terminus, kurie baigiasi „ium“. Norėčiau, kad biuro pavadinime būtų žodis „architektūra“, be to, tuo metu labai mėgau Boriso Grebenščikovo kūrybą … Dabar mes norėtume savo klientams ir kolegoms paaiškinti, kad „Architecturium“yra vieta, kur architektūra o architektai taikiai sugyvena.
Kitaip tariant, „NovoArkhangelskoye“tapo „startiniu“seminaro projektu, nuo kurio prasidėjo jo specializacija miestelio kaimuose?
- Šis projektas neatnešė mums jokio pelno, tačiau jis mus tikrai išgarsino, kurio dėka vėliau gavome daug užsakymų plėtoti miestelių kaimų projektus. Ir net dabartinis mūsų „kelių dalių“projektas - olimpinis kaimas „Novogorsk“- atėjo pas mus „NovoArkhangelsky“dėka. Kalbant apie miestelių temą, aš į ją pasinėriau nuo nepriklausomo laisvai samdomo finansavimo pradžios 90-aisiais ir, galima sakyti, toliau plėtoju šią temą, eidamas keliu „nuo kotedžo iki mikrorajono“. 1998–1999 metais aš tiesiog „sudegiau“šia tema, siūlydamas ją investuotojams ir įtikindamas juos, kad miestelio namas yra perspektyvesnis ir geresnis už kotedžą ir daug labiau tinka priemiesčiui netoli Maskvos. Rezultatas buvo pirmieji 3 MIEL miesto namai Romaškove, suprojektuoti ir pastatyti 1999–2000 m.
Tada vyko konkursas su tuo pačiu investuotoju dėl „Barvikha-Club“ir jau minėto „NovoArkhangelskoye“. Pastarajame atlikome keletą rimtų pratimų su planavimo blokavimo galimybėmis ir sugalvojome 5 skirtingus derinius. Tada atsirado gyvenvietės - „kvartalai“, skirti „METRA-Development“-
„Ilyinsky“ir „Rizhsky“, kur patobulinome savo raidą ir architektūros stilių. Na, o „Olimpinio kaimo“projektai apjungė visą sukauptą patirtį.
Kas būtent jus traukė prie miestelio?
- Pirmiausia planavimo galimybėmis. Išdėstymų kintamumas leidžia sukurti mažo, jaukaus miestelio aplinką. Kotedžų bendruomenė tokių galimybių nesuteikia. Bendruomenės samprata galėtų būti pritaikyta plėtojant miesto namus, ko negalima pasakyti apie „tvoros“kotedžus. Miestelio namus galima paversti gatvėmis, kiemais ir net skverais. Man tai buvo be galo įdomu.
- Ar jūs apie tai kalbate praeityje? Bet juk „Architecturium“vis dar užsiima miestelių namais, atlikite bent trečiąjį „Olimpinio kaimo Novogorsko“etapą arba kaimą
„Andersen“, kuriame, kartu su mažaaukščiais daugiabučiais namais, taip pat yra miestelių namai.
- Tikiuosi, kad šie du projektai yra paskutinis mūsų teiginys apie šią tipologiją. Dabar aš esu absoliučiai skeptikas šiuo klausimu ir manau, kad miestelis nėra skirtas Rusijai. Bent jau dabartiniame vystymosi etape. Objektyviai vertinant, miestelio namas yra skirtas tolerantiškoms, atviroms ir draugiškoms bendruomenėms. Be to, jie yra geri kaimynai ir laikosi įstatymų, nes gyvenimas užblokuotame name reikalauja pagarbos kaimynui ir pačiam namui. Gyvenimas „nuo sienos iki sienos“vidutiniškai 9 metrų pločio sklype priverčia pasveikinti kaimyną ir ramiai susieti su tuo, kad jo vaikai per garsiai bendrauja tarpusavyje. Pagarbus požiūris taip pat reiškia, kad nepastatysite viso sklypo pločio pavėsinės, pusiau užgoždami kaimyninę, ir neiškraipysite bendro namo su pačių pagamintais priestatais ir pakeitimais.
Faktas yra tas, kad miesto namų pirkėjai yra labai specifinis priemiesčio nekilnojamojo turto vartotojų sluoksnis. Miestelio namas daugeliui yra „nebe butas, bet dar ne kotedžas“, o kadangi jūs vis tiek norite gyventi name, tai požiūris į įsigytą namą kaip į individualų. Šių objektų pertvarkymas ir pertvarkymas yra tiesiog neatitinkantys masto: nei mes, nei kiti mūsų kolegos, pasistatę miestelių namus, negali būti tikri, kad juos pamatys numatytąja forma praėjus šešiems mėnesiams po pardavimo. Ir esmė toli gražu ne ta, kad maketai palieka daug norimų rezultatų - tai susiję su pačiais nekilnojamojo turto vartotojais ir pardavėjais. Aš paklausiau vieno iš tokių klientų: „Jei norite tiek perdaryti ir pridėti pusę įsigyto ploto, kodėl nepirkote žemės ir nestatėte individualaus namo?“. Atsakymas atgrasė: „Aš jau pastatiau namą. Dabar noriu miestelio “. Nėra komentarų, kaip sakoma.
Apskritai, nuo miesto namų judėjimo pradininko, per daugelį metų aš jį visiškai paneigiau. Nes galų gale darbas su sublokuotų namų projektu susidaro iš anksto apgalvojant viską, ką nuomininkai gali perdaryti, ir užkirsti kelią tam. Juk net negaliu sau leisti plokščio stogo: pavyzdžiui, tame pačiame „Romashkovo“visi elegantiški plokšti stogai buvo pastatyti …
Gal Maskvos plėtra gali kaip nors pakeisti situaciją? Kiek suprantu, tas pats Andersenas, išplėtus sostinę, pasirodė esąs Maskvos objektas, ir ne paslaptis, kad Maskva patvirtintų projektų eigą seka griežčiau nei regionas
- Negaliu nepripažinti: tam tikra tvarka šioje srityje buvo nustatyta po to, kai regiono pietvakariai tapo Maskva. Pavyzdžiui, tas pats „Andersen“klientas labai tikisi, kad pastatyti objektai išliks originalūs, o mes savo ruožtu tikimės, kad mūsų sugalvotą kraštovaizdį pavyks iki galo įgyvendinti, o tai suteiks projektą gerai apgalvotos ir tinkamos gyventi erdvės vientisumas ir patogumas.
Jei baigsite miestelio namu, kokia tipologija jus labiausiai domina šiandien?
- Tai vis dar išsami teritorijų plėtra, tačiau jau dabar mažaaukščiai ir vidutinio aukščio būstai. Visų pirma, aš labai norėčiau nutraukti dabartinį butų, kuriuos siūlo kūrėjas, trūkumą. Gaila, kad iš tikrųjų šiandien kuriami tik odnushki ir kapeikos gabalai, kuriuos lengviausia parduoti. Kūrėjas tiesiog teigia: „Jei kam nors reikės daugiau, jis nusipirks du butus“. Bet mes suprantame, kad namo konstrukcija nėra guma! Geras trijų kambarių butas nėra tapatus sujungtam vieno kambario ir dviejų kambarių butui: laikančiose sienose gyventojams geriausiu atveju bus leidžiama padaryti standartinę angą. Štai kodėl, beje, dabar visada prašau dizainerių iš anksto pagalvoti apie tokius dalykus ir suprojektuoti daugiau kolonų, mažiau pilonų. Pavyzdžiui, Novogorske mes turėjome perkelti gelžbetoninius stulpus.
Viename savo interviu sakėte, kad architektūra tapo preke - tai, mano manymu, labai tiksliai paaiškina jūsų aprašytas situacijas …
- Pakanka klausytis, kaip šiuolaikiniai kūrėjai ir statybininkai kalba apie architektūrą. Tai, ką mes darome, jie vadina tik „gaminiu“. Šis „produktas“laikomas sėkmingu tik tuo atveju, jei jis greitai išparduodamas. Apskritai turiu pakeisti tai, kad įtaka pardavimo skyrių ir jų kūrybinių lyderių projektui šiandien tampa tiesiog bendra, o galutinį sprendimą priima ne vienas asmuo, o visa struktūra. Be to, kad tai yra siaubingai nepatogu ir neįtikėtinai ilgai, jis taip pat kalba apie pasitikėjimo profesionalais lygį: šiandien jų praktiškai nėra.
Ir jei pagrindinis dizainerio tikslas yra aukštos kokybės architektūra, tada kūrėjo tikslas yra greitai parduoti „produktą“. Tikriausiai formuojantis kapitalizmui tai vyksta visur. Dabar skaitau Remą Koolhaasą „Niujorką už savęs“: pavyzdžiui, JAV 1930-aisiais įvyko tas pats, net Rokfelerio centras buvo daug kartų pertvarkytas, kad patiktų nuomininkams. Manau, kad tam galima atsispirti tik nuolatinio asmeninio bendravimo ir įsitikinimų pagalba.
Vadinasi, yra klientų, kurie pasiduoda?
- Išsklaidyti vienetai. Yra daugybė bedvasių vadybininkų, kurie mandagiai jūsų klauso, bet elgsis taip, kaip balsuoja jų taryba. Deja, tobulėjant nėra išskirtinių asmenybių. Autoritariniai lyderiai turi savo trūkumų, tačiau vienas dalykas yra neginčytinas: kūrybingos asmenybės kuria tendenciją, o pasyvios jos seka, eina kanalu, nieko „nesivargina“.
Kaip organizuojamas darbas „Architecturium“? Brigados principas ar viena didelė jūsų vadovaujama brigada?
- Iš pradžių, žinoma, turėjome vieną komandą. Penki iš mūsų darėme tą patį „NovoArkhangelskoye“. Dabar yra kelios brigados. Bet jie nėra pastovūs savo kompozicija: jie suformuoti konkrečiam objektui. Iš viso dirbtuvėse dabar dirba 30 žmonių, iš jų 4 dizaineriai, 4 biuro darbuotojai, o likusieji yra architektai, iš kurių penki yra vyriausi vadovai.
Kiek šiandien asmeniškai dalyvaujate kuriant seminarų projektus?
- Man, kaip visada, yra esminis architektūrinis ir planavimo sprendimas, variantų tyrimas ir optimaliausio pasirinkimas. Kadangi esu „žaidžiantis treneris“, eskizus darau pats. Tai taikoma ir urbanistikos, ir architektūros studijoms. Tuo pačiu metu vyriausieji vadovai ir visi dirbtuvių architektai, norintys pasiūlyti savo idėją, visada gali tai padaryti, be to, aš skubiai jų klausiu - man atrodo, kad tai yra vienintelis būdas, kai tikrai geras pasirinkimas galimybė gimti. Apskritai, kuo toliau, tuo labiau įsitikinu, kad šiuolaikinė architektūra negali būti paremta architekto skoniu. Ypač kalbant apie miesto planavimą. Pateiksiu paprastą pavyzdį. Buvo laikotarpis, kai maniau, kad mažaaukščių pastatų stogai turėtų būti mėlyni. „NovoArkhangelskoye“buvo atliktas kaip tik, pensionatas ir Sočyje, ir aš visada to labai reikalavau, versdamas klientus sekti ir permokėti už atitinkamas medžiagas. Ir dabar aš atsigręžiu į tą laikotarpį ir galvoju: gerai, grynas savanorizmas! Apskritai ten, kur teisingiau ieškoti racionalaus, o ne emocinio architektūrinių sprendimų pagrindimo.
Ar yra užsakymų, kurių „Architecturium“atsisako?
- Mes beveik niekada neturime atskirų objektų. Atsitiko taip, kad iš esmės dirbame su teritorijomis, kuriame kompleksinės plėtros projektus. Dabar man tikriausiai būtų net keista paimti į darbą atskirą daiktą. Na, gal Maskvoje. Ir net tada mes tikrai pradėtume dirbti su projektu studijuodami miesto planavimo kontekstą ir baigtume apželdinimu. Bet, beje, jei klientas nėra pasirengęs mums patobulinti, mes nesiimame projekto. Esame įsitikinę, kad apželdinimas yra penktasis architektūros fasadas, svarbesnis už stogą, ir tai turėtų būti tiesioginė idėjų ir vaizdų, įtrauktų į paties pastato projektą, tąsa.
Kokias savybes architektas turėtų įdarbinti savo dirbtuvėse?
- Pagrindinis reikalavimas, kad žmogus mylėtų ir suprastų šiuolaikinę architektūrą. Ir nebūti visavalgiu.
O jei kalbėtume apie šiuolaikinę Vakarų architektūrą, kokius pavyzdžius norėtumėte perkelti į nacionalinę žemę?
- Man atrodo, kad mūsų architektūra jau gana vakarietiška. Cituotas klasicizmas nustojo būti masine tendencija, ir tai man atrodo kone pagrindinis pastarųjų dešimties metų pasiekimas. Pamenu, kai 2002 m. Eksponavome „Romashkovo“varžyboms „Po namo stogu“, mūsų planšetinius kompiuterius juosė tvirtos pilys ir nameliai, o šiandien, laimei, dienos metu nerasite namelio su ugnimi. Todėl, jei norėčiau ką nors pasiskolinti iš Vakarų, tai pagarbus požiūris į architekto darbą - tiek iš klientų pusės, tiek iš visuomenės pusės.
