Archi.ru:
Kodėl dAr konkursui „Periferijos šaltinis“pasirinkote 1970–1980 metų ketvirčius? Panašu, kad nė vienasx aplinkos kokybė nėra tokia bloga - bent jau yra vietos ir žalumos. To negalima pasakyti apie naujausius pastatus
Vladimiras Grigorjevas:
Nemažai praeities Miestų planavimo ir architektūros komiteto konkursų buvo skirti pagrindinių Sankt Peterburgo miesto planavimo zonų pertvarkai, kaip žinote - tai istorinis centras, pramoninis ir gyvenamasis (pilkasis) diržas, naujų gyvenamųjų rajonų diržas. Šiuolaikinė plėtra yra tik to fakto pasekmė, kad nebuvo panaudoti jau išvystytų teritorijų ištekliai. Ir būtent įveikiant miesto teritorinę plėtrą plėtojant natūralias, žemės ūkio ir kitas atviras erdves, yra nukreipta išvystytų teritorijų efektyvumo ir kokybės didinimo politika.
Kodėl buvo pasirinktas Krasnogvardeisky rajonas? O ar tikrai konkurso tikslas - sukurti universalią metodiką, kurią būtų galima ekstrapoliuoti kitiems Sankt Peterburgo rajonams?
Konkursui buvo pasirinktas gyvenamasis rajonas „Rzhevka-Porokhovye“, kaip jis buvo vadinamas projektavimo ir statybos laikotarpiu. Taip, ši teritorija priklauso Krasnogvardeisky rajonui, kuo aš labai džiaugiuosi. Užmezgėme produktyvų bendradarbiavimą su administracija ir regiono vadovu Jevgenijumi Razumiškinu, ir tikiuosi, kad tai taps vienu iš sėkmingo konkurso veiksnių.
Kalbėdami apie universalumą, suprantame, kad masinių gyvenamųjų namų plėtros sričių problema, susijusi su standartiniais projektais, pagamintais iš DSK produktų, yra viena įdomiausių daugumai Rusijos miestų. Formuluodami konkurso tikslus, mes rėmėmės visuotiniais nacionalinio projekto ir valstybės politikos tikslais - gerinti miestų kokybę ir komfortą, taip pat sutelktu dėmesiu žmonių norams pagerinti savo gyvenimą. Sukurti komunikacijos sistemą, naudojant teritorinius išteklius, į šią faktiškai įtraukti viešųjų erdvių sistemą mikrorajone, prastai išdėstytose teritorijose, derinti traukos ir traukos taškus pėsčiųjų ir dviračių maršrutais. Mes apie tai pagalvojome.
Konkursas dėl akivaizdžių priežasčių nėra toks garsus kaip Tuchkovo Buyano ar „Blokados“muziejaus. Bet, atrodo, kad apatinėje eilutėje tai yra reikšmingiau paprastam miesto gyventojui?
Mes aiškiai matėme, kaip žmonės, vietovės gyventojai aktyviai domisi tuo, kas susiję su jų gyvenimo vieta. Vienas iš konkurso bruožų yra jo tarpdiscipliniškumas. Pakvietėme sociologus iš Dizaino ir urbanistikos instituto ITMO, jie padėjo mums atlikti internetinę gyventojų apklausą. Dalis
varžybų programos prieduose yra žemėlapiai, kuriuose pažymėtos ir vietos, kurias žmonės vertina teigiamai, ir tos, kurias reikia transformuoti. Taip pat gaudavome kasdienio judėjimo pėsčiomis, dviračiais ir kitomis šiuolaikinėmis judėjimo priemonėmis maršrutus. Konferencijoje, skirtoje konkurso programos parengimui, beje, ji vyko vienoje iš įdomiausių rajono vietų - Gatvės meno muziejuje, buvo savivaldybės rajono atstovai, miesto aktyvistai, gyventojai.
Kokios dar yra konkurso savybės?
Kaip jau minėjau, pritraukėme sociologų, be to, aktyvų susidomėjimą parodė savivaldybių „Rzhevka“ir „Porokhovye“atstovai, architektūros kritikai, žurnalistai. Buvo sukurta darbo grupė. Norėčiau pažymėti, kad vienas iš konkurso tikslų, matome, sujungia organizacines ir finansines pastangas, įskaitant įgyvendinant vieną planą palaipsniui gerinti žmonių gyvenimo kokybę. Ir mes matome palaikymą, kuris mus džiugina. Pavyzdžiui, gruodžio 1 d. Kartu su rajono administracija ir Sankt Peterburgo architektų sąjunga paskelbėme konkursą atnaujintoje sovietinės bibliotekos viešoje erdvėje - modernioje Krasnogvardeisky rajono viešojoje erdvėje ir meno rezidencijoje - „kabinete“..
Sukurta varžyboms
klausimynas, padedantis susidaryti Krasnogvardeisky rajono gyventojo portretą. Bet tai gana bendra. Pasirodo, kad tai formalumas? Kodėl Sankt Peterburge vis dar nėra paplitusi dalyvavimo planavimo praktika?
Rengdamiesi konkursui mes, bendradarbiaudami su sociologais, atlikome dvi apklausas. Vienu iš jų buvo siekiama parengti „gyventojo portretą“ir apėmė daugybę klausimų, susijusių su amžiumi, profesija, šeimynine padėtimi, socialine padėtimi, pagrindinėmis laisvalaikio rūšimis ir kitais. Antroji apklausa buvo atlikta remiantis žemėlapiu, kuriame piliečių buvo paprašyta nurodyti savo kasdienius maršrutus, mėgstamas vietas, taip pat palikti savo norus, ką reikia išsaugoti ar pakeisti. Taigi mes gavome gana plačią tiek pačių gyventojų, tiek jų požiūrio į savo teritoriją idėją.
Tarp žiuri narių yra kraštovaizdžio specialistės Larisa Kanunnikova ir Nadezhda Kerimova. Ar tai rodo, kad ekologiškumas pradėjo vaidinti didesnį vaidmenį?
Negalėjome nepakviesti Gerinimo komiteto atstovo, nes bendradarbiaudami su kolegomis, atsakingais už teritorijos ir kelių būklės gerinimą, turime sukurti algoritmą, kaip pagerinti daugelio ir dažnai išsibarsčiusių dalyvių sąveiką. žmonių gyvenimo organizavimo procesas.
Nadezhda Kerimova yra viena iš ekspertų grupės narių ir tikimės, kad būtent iš ekspertų, be jos, kaip kraštovaizdžio specialistės, dalyvauja ir sociologas, transporto darbuotojas, ekologas, gausime rekomendacijų, kaip tobulėti visa aplinka kaip erdvė žmonėms bendrauti. ne tik tarpusavyje, bet ir su gamta. Ten, kaip žinote, teka nuostabi Okhta upė, yra architekto Quarenghi dvaras „Zhernovka“ir kitos patrauklios vietos, kurias reikia sutvarkyti bendromis pastangomis ir padaryti gyventojų nuosavybe.
Federacinėje jaukios aplinkos mažiems miesteliams kūrimo programoje svarbų vaidmenį vaidina tapatybės klausimas. O kaip tai bus „Periferijos išteklių“konkurse?
Konkurso programa daugiausia skirta „ištraukti“ir pabrėžti šio Sankt Peterburgo rajono lankytinų vietų ypatybes, ženklus: nuo planavimo, erdvinių užduočių viešųjų erdvių rėmo sukūrimo lygmenyje iki pasiūlymų dėl miesto aplinkos projektavimas. Skydiniai pastatai visur vienodi, tačiau teritorija, gamtos ypatumai ir istorijos ženklai skiriasi. Dėl to ir būtina žaisti.
Anksčiau KGA vyko konkursas „XXI amžiaus Peterburgo stilius“, kurio dalyviai ieškojo būdų, kaip pasiekti aukštos kokybės gyvenamąją aplinką naujose miesto vietose. Ar pavyko pritaikyti nugalėtojų biuro KATARSIS architektų Petro Sovetnikovo ir Veros Stepanskaya pasiekimus?
Konkursas „XXI amžiaus Peterburgo stilius“vyko 2016 m. Jo sąlygomis negalėtų būti jokių įsipareigojimų dėl įgyvendinimo, nes konkursas buvo skirtas jauniesiems architektams, įskaitant architektūros fakultetų studentus. Džiaugiamės matydami daugelio konkurso dalyvių, visų pirma, jo nugalėtojų, sėkmę ir norime tikėti, kad dalyvavimas KGA konkursuose prisideda prie jaunimo profesinio augimo. Taigi rezultatas dar nebuvo įgyvendintas, bet kol kas. Konkursai, be kita ko, rengiami švietimo tikslais, padeda plėsti akiratį ir plėsti galimybes.
2020 m. Baigėsi dvi pagrindinės varžybos - už
Tuchkov Buyan parkas ir „Gazprom Neft“būstinė. Ką manote apie jų organizavimą ir rezultatus? Ar jie turi esminių skirtumų nuo tų KGA organizuojamų varžybų?
Jūsų minėti aukštesnio lygio konkursai - tai natūralu, atsižvelgiant į kliento statusą. Sprendimą įrengti didelio masto miesto parką Malaja Nevos krantinėje priėmė Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, o jam sutikus, varžybų organizatorius buvo Rusijos Federacijos rūmai, pakvietę „Strelka KB“parengti sutarties sąlygas. nustatyti žiuri ir atlikti visas būtinas procedūras. Jie puikiai su tuo susitvarkė. Buvo pateikta daugiau nei 200 paraiškų iš 50 šalių. Tada žiuri atrinko 8 finalistus, kurie parengė pasiūlymus.
Rengiant varžybas buvo atlikta gyventojų apklausa apie būsimo parko pavadinimą, tačiau, svarbiausia, sociologai paklausė žmonių, kaip jie nori pamatyti parką. Linkėjimai atsispindėjo darbo aprašyme: kaip žinia, programoje buvo nedaug funkcinių objektų, išskyrus pagrindinį viešąjį pastatą - Boriso Eifmano teatrą, nes žmonės norėjo gauti vietos poilsiui lauke miesto centre.
Konkurso dėl „Gazprom“būstinės atveju aš nežinau, ar toks darbas buvo atliekamas su gyventojais ir ekspertais. Galų gale, vieta yra žinoma dėl savo unikalaus archeologinio sluoksnio, todėl dabar mes matome visuomenės reakciją ir logišką reikalavimą paskelbti tokios reikšmingos vietos plėtros planus. Kartą buvau pakviestas dalyvauti apskritojo stalo diskusijoje, kur buvo aptartas šio konkurso nugalėtojo projektas - japonų bendrovės „Nikken Sekkei“„Krištolo laivas“. Projektas yra įdomus, tačiau tai, kas šiek tiek sumažina šio konkurso nuopelnus, palyginti su konkursu dėl Tuchkov Buyan parko koncepcijos, žinoma, yra sąveikos su miestiečiais, kurie norėtų, kad būtų atsižvelgta į jų norus, trūkumas. įvykis statant Okhtinsky ragą.
Abiem atvejais nemažos lėšos buvo išleistos varžybų organizavimui ir mokesčiai dalyviams. „Periferijos šaltinis“neabejotinai kuklesnis - tai atviras konkursas, kurio prizinis fondas siekia 1,5 milijono rublių. Mes nesiorientuojame į žvaigždes, bet stengiamės pritraukti jaunus architektus į miesto aplinkos problemas. Tuo pačiu metu mes turime keletą bendrų konkurso principų su „Strelka KB“. Mes taip pat sveikiname tarpdisciplininį požiūrį į programos formavimą, dalyvių sudėtį. Mes taip pat orientuojamės į gyventojų nuomonę, o konkurso tikslas yra ne naujos statybos, o žaliųjų viešųjų erdvių kūrimas, praplečiant žmonių galimybes naudotis laisvomis teritorijomis šalia namo, gerinant gyventojų gyvenimo kokybę gyvenamosios vietos: miesto centre ar miesto pakraštyje.
Baigdamas mūsų pokalbį, norėčiau pasinaudoti proga ir pasveikinti „Archi.ru“redakciją ir skaitytojus su Naujaisiais metais ir su Kalėdomis!
Tegu kiti metai būna laimingesni ir geresni, o miestui suteikiama daug naujų įdomių ir naudingų idėjų, kurios padarys jį patogesnį ir gražesnį. Įskaitant - mūsų konkurso „Periferijos ištekliai“rėmuose!
