Balandžio 22 d. Maskvos kultūros paveldo departamentas savo svetainėje paskelbė paminklų išsaugojimo koncepcijos projektą, kuris, kaip tikisi jo vadovas Aleksandras Kibovsky, padės veiksmingai įgyvendinti galiojantį 73-iąjį federalinį įstatymą. Šiandien įstatymas kažkaip įgyvendinamas: vasario pradžios auditas atskleidė daugybę pažeidimų, primena laikraštis „Moskovskiye Novosti“. Pavyzdžiui, registre trūksta informacijos apie 43% istorinių pastatų savininkus ar naudotojus. Naujoji koncepcija yra tam tikra paveldo objektų valdymo strategija, ir kūrėjai ją laiko pagrindine optimizavimo priemone aktyviai pritraukiant privatų kapitalą: tam departamentas žada sukurti viešą paminklų, kuriuos galima privatizuoti, registrą. Be to, planuojama įvesti savininko atsakomybės už objekto sugadinimą draudimą.
Naujoje strategijoje tikimasi pakeisti departamento veiklą iš „ugniagesių“režimo, kai darbuotojai išeina, kai paskambina aktyvistai, tačiau dažnai nesugeba sustabdyti paminklo griovimo, į racionalesnį kanalą, Nikolajaus Pereslegino, vadovo patarėjas Maskvos paveldo komiteto atstovas komentuoja situaciją. „Naujosios taisyklės reglamentuos dokumentų susitarimo sąlygas, darbo sąlygas, jų tvarką, šalių atsakomybę ir kt.“, - pažadėjo jis. Tačiau „Gazeta.ru“mano, kad dokumente tik aprašomos problemos, tačiau „vis tiek nesiūlomi konkretūs sprendimai ir sukurti mechanizmai“. Kaip bebūtų, gegužės 10 dieną naujoji koncepcija bus pateikta miesto valdžiai.
Kartu su kultūros objektais miesto turto inventorizacija, kurią dislokavo Sergejus Sobyaninas, tęsiasi didelių kompleksų atžvilgiu: po Centrinio kultūros ir laisvalaikio parko ir visos Rusijos parodų centro valdžia užėmė „Lužnikų“stadioną. „Gzt.ru“praneša, kad merui balandžio 21 dieną paskelbus, jog kompleksas turi priklausyti miestui, Lužnikai netikėtai pakeitė direktorių. Ekspertai palankiai vertina pokyčius, nes iki šiol gigantiška teritorija praktiškai nebuvo naudojama miestuose. "Be to, pagal naują planavimo projektą, priimtą visiško slaptumo atmosferoje, jis turėjo užblokuoti alėjas, iš naujo suplanuoti teritoriją ir net nugriauti baseiną", - žurnalistams sakė CIGI direktorius Borisas Pasternakas. Pats Sergejus Sobyaninas komentavo situaciją. „Nepraeisite, neįeisite“, - spaudai sakė meras, - o tai parko teritorija, kur žmonės vaikščiotų, sportuotų … Mes atsikratysime nereikalingo turto ir, priešingai, sutelksime tai, kas miestui reikia “.
Įdomu tai, kad miestui reikėjo ne tik modernių viešųjų erdvių, bet ir naujo prekės ženklo. RBK kasdien praneša apie mero pavaduotojo ekonominei politikai Andrejaus Šaronovo pirmininkaujamą susitikimą, kuriame buvo aptartas naujo sostinės įvaizdžio formavimo klausimas. Įdomu tai, kad Maskvos prekės ženklas bus kuriamas remiantis turistų ir gyventojų dėmesio pritraukimu sostinės architektūrai, ypač konstruktyvizmo palikimui.
Tuo tarpu daugeliui ekspertų kyla gana svarių abejonių dėl kai kurių Sobyanino komandos narių galimybių pakeisti Maskvos miesto planavimo situaciją geresne.„Moskovskiye Novosti“paskelbė išsamią istoriją apie buvusio Kazanės statybos ministerijos vadovo, o dabar Maskvos vicemero Marato Khusnullino ir buvusio Kazanės vyriausiojo architekto Ernsto Mavlyutovo, kuris dabar vadovauja sostinės mokslinių tyrimų ir plėtros vadovui, veiklą. Bendrojo plano plėtros institutas. Remiantis laikraščio korespondento atlikta apklausa, Maskvos architektų bendruomenė nėra patenkinta abiem pareigūnais, tačiau vis tiek turi daugiau skundų Mavlyutovui, kuris dėl statybų skandalo buvo atleistas iš pareigų Kazanėje.
Tačiau ne tik Kazanėje miesto planavimo politika neapsieina be skandalų. Taigi šią savaitę Nižnij Novgorodo administracijos vadovas Olegas Kondrašovas pagrasino architektūros dirbtuvėms, kurios esą atidėjo vyriausiojo architekto paskyrimą, kad jis „paskambins varangiečiams“iš užsienio, tai yra pakvies užsienio specialistą į šią poziciją. Reaguodama į tai, Rusijos architektų sąjungos Nižnij Novgorodo organizacija paskelbė valdžios institucijoms atvirą laišką, kuriame paaiškino dabartinę padėtį tuo, kad vyriausybės architekto įgaliojimai ir funkcinės atsakomybės nėra aiškios, o tai trukdo jai vystytis. miesto vyriausiojo architekto reglamentas. Iš laiško taip pat visiškai aišku, kad sąjunga nenori „varangiečių“ir yra pasirengusi siūlyti kandidatus iš savo gretų „turinčių daugiau nei keliolikos metų patirtį“.
Kelios miesto planavimo naujienos atkeliavo iš Sankt Peterburgo, kur „Gazprom“vis dar yra vienas pagrindinių naujienų kūrėjų. Neseniai bendrovė oficialiai paskelbė, kad į Lakhta iš Okhta persikels ne tik viešasis ir verslo centras, bet ir britų biuro RMJM sukurtas projektas. Jis bus tik „pritaikytas prie naujos svetainės specifikos“, skelbia RBC dienraštis, nors neseniai projekto architektas Philipas Nikandrovas leidiniui sakė, kad „nei mechaninis projekto perkėlimas iš vienos vietos į kitą, nei jo pakeitimas į naujosios svetainės reikalavimai neįmanomi “. Ogonyokas pateikė išsamią „Gazprom“epopėjos tęsimo analizę.
Tapo žinoma dar vieno labai svarbaus Sankt Peterburgo projekto detalės - Senos aikštės rekonstrukcija, kuri pagaliau pristatoma visuomenei. Išskirtinė medžiaga pasirodė portale „Miestas 812“. Rekonstrukcija, pasak vyriausiojo projekto architekto Iljos Jusupovo („Suart“biuras), apima „istorinio aikštės urbanistinio perimetro atstatymą, 60-ajame dešimtmetyje nugriauto gyvenamojo namo vietoje pastatant prekybos centrą, atkuriant varpą. Išganytojo bokštas ant Senajos ir atminimo vieta ten, kur buvo pati šventykla “. Pastarasis - norint atkurti varpinę be šventyklos - ekspertams atrodo „prasminis smalsumas“: yra šventyklų be varpinių, bet priešingai … Bet šventyklos atkurti neįmanoma ne tik dėl finansų stokos: paaiškėjo, kad projekte nustatytas PIK-2 prekybos centro pastatas tinka šventyklos vietoje. Architektas Rafaelis Dayanovas mano, kad šis prekybos centras bus antrasis (po mansarda ant namo Spassky Lane), „dar reikšmingesnis masto pažeidimas, kuris aikštę visiškai sugadins“. Kaip apibendrino kritikas Michailas Zolotonosovas: „Čia tiesiog neteisingai pasirinktas visa kita apibrėžiantis dominuojantis asmuo - tai PIK-2, o ne Švč. Mergelės Marijos ėmimo į dangų bažnyčia su varpine“.
Dar viena jau įvykusi urbanistikos klaida, dėl ekspertų apgailestavimo, yra Vasaros sodas, kuris po skandalingos 27 savo pastatų ir statinių rekonstrukcijos gavo 19 atstatytų. Tarp jų yra daug ir visiškai „naujų“: pavyzdžiui, vadinamųjų. Mažas šiltnamis, kurio vaizdai iš principo neišliko, arba „Paukštyno kiemo“puokštė. 70% biudžeto lėšų (2,3 milijardo rublių) jau išleista, tačiau garsūs Petrovskio rūmai, kurie pasirodė su pliku fasadu dėl kasinėjimų ir muziejinių vadinamųjų. „Havanese“pietų pusėje, matyt, šį kartą nebus skirta pinigų išsaugojimui. „Novaja gazeta“išsamiai pasakoja apie rekonstrukcijos situaciją.
Permėje buvo tęsiama aikštės priešais „Teatrą-teatrą“rekonstrukcijos istorija, kuri išvakarėse blogosferoje sukėlė nepaprastą aistrų intensyvumą. Laikraštis „Druska“pasakoja apie kitą dieną surengtą spaudos konferenciją, kurios metu projekto autorius Jevgenijus Assas turėjo nuraminti vietos bendruomenę. Architektas pabrėžė, kad projektas neapsiriboja viena siena-tvora, bet taip pat apima „didelio masto miesto esplanados rekonstravimą … iki augmenijos skaičiaus ir tipų“. Jevgenijus Aslas taip pat teigė netikintis, kad permiai yra „fantastiški vandalai“, nepaisant visų dienoraščiuose esančių grasinimų, jis susitvarkys su šiuo objektu. Galbūt vietos gyventojus šiek tiek nuramins tai, kad mėgstamiausias fontanas aikštėje bus paliktas ir netgi padarytas įdomesnis: vienas variantas siūlo sukurti masyvų dubenį, kitame fontanas bus žemės lygyje ir taps aikštės tęsinys.
Nors Permės gyventojai tik grasina sunaikinti objektą, tikrasis vandalizmas vyksta Maskvoje ir, kaip įprasta, su padoriu rekonstrukcijos ženklu. Neturėdami laiko atsigauti po mūšio dėl Nikolajevo geležinkelio Serpentino sandėlio, „Arkhnadzor“aktyvistai persikėlė į budėjimą Jakimankoje, kur balandžio 23 dieną prasidėjo architekto Fiodoro Kolbės daugiabučio namo griovimas, rašo Gazeta.ru. Dar kovo mėnesį „Arkhnadzor“buvo pažadėta, kad namas bus išsaugotas; tada statybviete vėl žadėjo sustabdyti griovimą ir išsaugoti priekinę sieną ir t.t. Nei vienas iš šių pažadų nebuvo įvykdytas, todėl dalis fasado nugriuvo tiesiai ant šaligatvio, praneša „RIA Novosti“. Operatyviai į vietą atvykę Maskvos paveldo komiteto atstovai nieko negalėjo padaryti, nes ankstesnė komiteto vadovybė išdavė leidimą iš dalies nugriauti. Tačiau aktyvistai tai laiko neteisėtu, nes nors pastatas nėra paminklas, demontavimui reikalingas dabartinio skyriaus vedėjo sutikimas. Taigi stebėjimas tęsis artimiausiu metu, praneša „Gazeta.ru“.
Baigiant mūsų apžvalgą - neįprasčiausių sovietmečio gyvenamųjų pastatų kolekcija, kurią rinko žurnalas „Afisha“(dvi dalys: pirmoji ir antroji). Žurnalo korespondentas paklausė tokių pastatų, kaip „namas-laivas“Tulskoje, „Severnoje Chertanovo“ir „šimtakojis“Begovaja, gyventojų apie tai, kaip jie šiandien gyvena tarp eksperimentinių sienų, ir jų projektavimo bei statybos istorijos Afishe “komentavo žinomas kraštotyrininkas ir interneto projekto„ SovArch “autorius Denisas Romodinas.
