Nuo sausio 17 dienos spaudoje ir internete gausu straipsnių, skirtų standartiniams Maskvos prekystalių projektams, kuriuos Maskvos architektūros ir statybos komitetas sukūrė mero Sergejaus Sobyanino vardu.
Pats „Moskomarkhitektura“projektų aprašyme pabrėžia sukurtų objektų „moduliškumą“, suprojektuotus taip, kad juos būtų galima surinkti kaip vaikų „Lego“konstrukcijos rinkinį iš dviejų dydžių, devyniasdešimt metrų pusantro ir pusantro blokų. iki pusantro metro. Architektūros komitetas taip pat pabrėžia, kad prekystaliai yra suprojektuoti keliais skirtingais stiliais, skirti skirtingoms miesto vietoms - centrui, žinoma, „klasikinis“, likusiems - „modernus“, „minimalizmas“ir ypač juokingas apibrėžimas „laisvo stiliaus“(yra įtarimas, ką reiškia eklektika).
Puikus architektūros kritikas Grigorijus Revzinas palygina parodytus projektus su gerai atliktais studento darbais. Logiškai samprotaudamas, jis prieina išvados, kad ši iniciatyva priklauso „Moskomarkhitektura“ir nėra komercinis bet kurios verslo struktūros projektas, bandantis pasinaudoti dideliu ir pelningu užsakymu be konkurencijos.
Savo ruožtu verslininkai (pavyzdžiui, ARPP, spausdintų gaminių pardavėjų asociacija) su baime komentavo situaciją, teisingai primindami, kad smulkus ir vidutinis verslas bankrutuos dėl tokių iniciatyvų. Vėliau kiti verslininkai projektus vertina teigiamai.
Tačiau, matyt, nedaugelis diskusijų šia tema žino, kad projektas visai nėra toks naujas, koks norėtųsi atrodyti. Mažiausiai prieš dvejus su puse metų viešojoje taryboje, vadovaujamoje Jurijaus Lužkovo mero, 14-oje „Mosproekt“dirbtuvėje buvo sukurtas vadinamųjų „Pasiūlymų dėl reklaminių struktūrų išvedimo iš Kremliaus saugumo zonos“projektas. 2, buvo aptartas. Be bendrojo planavimo elementų ir strijų pašalinimo rekomendacijų, ši koncepcija apėmė gausų tobulinimo objektų rinkinį: reklaminių skydų ir kitų skelbimų atramas, žibintus, suolus, šiukšliadėžes, tualetus ir autobusų stoteles. Jie buvo išspręsti šešiais skirtingais stiliais, tarp kurių buvo „klasika“, „minimalizmas“, „laisvas stilius“, „modernus“. Tada šio projekto niekas nepastebėjo, nes visi, matyt, buvo įpratę prie Jurijaus Lužkovo pastangų kovoti su reklama ir kitais bandymais didinti Maskvą.
Taigi, palyginus paveikslėlius, nesunku pastebėti, kad 2011 m. Pradžios mero Sobyanino prekystaliai yra pagrįsti mero Lužkovo reklaminių skydelių projektais, pateiktais 2008 m. Viduryje. Jie skirstomi į panašius stilius, juos taip pat supa miesto patogumai. Ir šių elementų išvaizda mažai pasikeitė.
Paimkime, pavyzdžiui, klasiką. Aiškiai matyti, kad prekystalio vaizdas buvo pasiskolintas iš 2008 m. „Klasikinės“serijos informacinio kiosko. Arba Art Nouveau: 2011 m. Prekystalio koncepcijai neabejotinai turėjo įtakos ankstesnės „Art Nouveau“serijos WC kabinos architektūrinis sprendimas, rekomenduojamas patalpinti aplink Kremlių. Suolai ir tvoros liko praktiškai nepakitę, o žibintas gavo simetrišką šaką ir tapo dviejų, o ne vienaragių.
Žinoma, projektai buvo baigti ir parengti. Taigi, buvo fasadų brėžiniai, identiškas visas veidas ir profilis, žmogaus figūrų šešėliai, sąrašas medžiagų, iš kurių būtina pagaminti prekystalius, o 2011 m. Projektų detalės tapo šiek tiek didesnės. Reklaminiai skydai ir kitos reklamos priemonės visiškai išnyko, jas pakeitė tvoros - socialinė reklama, pakėlė maskviečių nuotaiką ir prekystalių fasadai su dideliais parduodamų produktų vaizdais, žadinančiais piliečių apetitą. Neatmetama galimybė, kad reklamos objektai-nešėjai buvo pašalinti, nes jie buvo pagrindinė projekto dalis, sukurta specialiai buvusiam merui. Tačiau tai sunku įrodyti.
Griežtai tariant, mes susiduriame su faktu, kad išimame projektą iš stalo ir pritaikome jį naujiems poreikiams. Kuris faktas, kita vertus, taip pat gali būti interpretuojamas kaip kūrybinis tobulinimas ir dizaino ketinimų tobulinimas. Tai dažnai nutinka architektūros ir dizaino srityje. Klasikinis menas apskritai susideda iš gerai žinomų temų, siužetų ir ikonografijos kūrimo. Taigi galima sakyti, kad šiuo atveju mes susiduriame su būdelės ikonografijos kūrimu, kuris, vykdant šią plėtrą, išauga iki būdelės, sekant kliento pageidavimus.
Čia norėčiau sutikti su gerbiamu kritiku, verslo dalyvavimas šiuose projektuose jaučiamas nedaug, veikiau siužetas tinka „galios ir kūrybos“temai. Šiuo atžvilgiu norėčiau priminti dar dvi ne taip artimas, bet atpažįstamas praeities analogijas. Atrodo, kad devintajame dešimtmetyje Arkadijus Raikinas-tėvas kalbėjo apie tipinius paltus, siūtus sovietinėse įmonėse pagal vieną modelį, berniukams su pilku dirželiu, o mergaitėms - su oranžiniu … nes mergaitės linkusios stengtis šviesiems “. Tuo pat metu buvo filmuojamas animacinis filmas „Gosstandart“, kur skydinės dėžės linksmai uždengė visą žemės rutulį. Tai tikriausiai yra tipiškos valstybės užsakymu vykdomos statybos bruožas - apimti viską aplinkui.
Pirmasis Rusijoje mintį statyti miestus pagal tipinius projektus sugalvojo Petras Didysis. Siekdamas pripratinti Rusijos žmones prie Europos architektūros, taip pat atnaujinti atvirai gadinamą miestų išvaizdą ir morališkai pasenusius pastatus, jis liepė Trezzini architektams nupiešti standartinius namų projektus „niekšams“, tai yra vargšams, turtingiems ir iškiliems Sankt Peterburgo gyventojams … Tai leido atskirti, kokie gyventojai galėtų susitikti už vieno ar kito fasado, ir taip, kad turtingieji nespjaudė per daug garsiosios prabangos. Tačiau pagrindinis dalykas, kuriam to reikėjo, buvo estetika. Naujasis meras ir patikslintas „Moskomarkhitektura“projektas neabejotinai eina Petro Didžiojo pėdomis.
Tarp jo amžininkų, žinoma, galima būtų ieškoti tokių žmonių kaip Trezzini (jis pastatė Petro ir Pauliaus katedrą) ir Leblondas (jis parengė Sankt Peterburgo bendrąjį planą). Užsisakykite, pavyzdžiui, klasiką Ilją Utkiną, verslo stilių Borisui Levyantui, modernizmą Vladimirui Plotkinui, minimalizmą Nikolajui Lyzlovui, aukštųjų technologijų Pavelui Andrejevui … Tačiau projektas prieš trejus metus tikriausiai atrodė patikimesnis. O gal nebuvo laiko: tarp naujojo mero išpuolio ant prekystalių ir projektų paskelbimo praėjo du su puse mėnesio, atėmus Naujųjų metų šventes. Bet vis tiek buvo priimtas sprendimas, todėl projektavimui nebeliko laiko. Bet ar verta suskubti ir sutaupyti kuriant tai, ko galima padauginti didžiuliais kiekiais? Tačiau mažojo didmeninio verslo atstovai jau išreiškė savo sutikimą su projektais sakydami, kad „jie atmeta visas įmanomas pretenzijas dėl pasirodymo“.
