Rugpjūčio 9 d. Bolshoy Kozikhinsky Lane 25 namas buvo nugriautas. Dieną prieš tai saugos bendrovės darbuotojai smarkiai sumušė vietos gyventojus ir miesto teisių gynėjus, kurie bandė apsaugoti pastatą nuo griovimo. Šią istoriją išsamiai nušvietė „Vedomosti“ir „Moskovskie Novosti“. „Arkhnadzor“taip pat padarė gana griežtą pareiškimą. Rugpjūčio 15 dieną žurnalas „Kommersant-Vlast“paskelbė Grigorijaus Revzino straipsnį „Ir griovimas vis dar yra“- pasak architektūros kritiko, šis įvykis išsklaidė „paskutines iliuzijas apie Sobyanino Maskvą“. "Manau, kad rugpjūčio 8 d. Miesto valdžia, naudodama nenustatytą privačią apsaugos įmonę, sumušė žmones, siekdama gauti pelno iš 25 Bolšojaus Kozikhinsky juostos 25 vietos", - rašo Revzinas. - Manau, kad žmonės, kurie, kaip ir aš, tikėjo, kad Maskvoje yra kažkas kita, o ne Lužkovo, turėtų atgailauti. Naujasis Sobyaninsky Maskvos paveldo komiteto vadovas Aleksandras Kibovskis teigė, kad nugriautas pastatas neturi jokios istorinės vertės. Kaip profesionalus menotyrininkas sutikau su juo. Paprastas trečiojo laipsnio provincijos eklektikos namas, meninė vertė - nulis. Puiku! Dabar turime sutikti, kad šio pareiškimo kaina yra banditų indulgencija mušti moteris. Ar sutinki su tuo, Aleksandrai Vladimirovičiau? Aš ne. Mes neturime miesto, kuriame galėtumėte išreikšti nepriklausomą profesinį sprendimą. Mes turime miestą, kuriame tie, kurie su jais nesutinka, yra mušami už mūsų sprendimus “. Nepaisant to, aktyvistai tęsia kovą dėl vertingų istorinių pastatų objekto net ir jį nugriovę. Kaip praneša „Izvestia“, kitą dieną Rusijos architektų sąjungos vadovybė kreipėsi į Maskvos kultūros paveldo departamentą su prašymu įtraukti pastatą į architektūros paminklų sąrašą.
Tagankos srityje įsiliepsnoja dar vienas paveldėtas konfliktas. Netoli Novospaskio vienuolyno, vieno seniausių sostinėje, sienų, ne taip seniai, „netikėtai“atsirado duobė 80x80 m. Dėl patikrinimo Mosgosstroynadzor įsakė sustabdyti darbus ir kūrėjui skyrė baudą. 200 tūkstančių rublių. Tačiau šis reikalavimas liko neįvykdytas, o kasinėjimas tęsėsi. Todėl vienuolyno šiaurės vakarų bokšto siena pradėjo trūkinėti. Po įvykių sekė „Izvestija“ir „IA Regnum“.
Bene uždariausias šalies departamentas - Rusijos Federacijos FSB - paveldosaugininkams suteikė rimtų neramumų priežastį. Ant garsiojo Lubjankos pastato stogų gana ilgai vyko nesuprantami statybos darbai: kaip pranešė „Nezavisimaya Gazeta“, „iš Malajos Lubjankos pusės matyti, kad ant stogo atsirado šviežių plytų, viena ir du aukštai, žemiau lango, primenantys mansardą, mūrijimas baigiasi platforma, primenančia sraigtasparnį ". „Institucijos rimtumas tikriausiai trukdo net drąsiausiems sostinės gynėjams klausti, ar gerbiama federalinė tarnyba turi leidimą atlikti darbus“, - apibendrina laikraštis. Žodžiu, praėjus dienai po šio straipsnio paskelbimo, „Interfax“paskelbė žinią, kad miesto valdžia reikalavo sustabdyti buvusio KGB pastato stogo statybos darbus, o arčiau mėnesio vidurio „Izvestijoje“buvo komentaras. Maskvos paveldo komitetas, kad jokia projekto dokumentacija nebuvo pateikta svarstyti, o Lubjankos patvirtinimas šiam departamentui nebuvo pateiktas ". Kaip paaiškinta Maskvos paveldo komitete, objekto stogas nėra paminklo apsaugos tema, tačiau pagal federalinį įstatymą „Dėl Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo objektų“planuojama statyba vis dar turi būti suderinta su departamentu.
Visų šių įvykių fone beveik nepastebimai praėjo visos Rusijos istorijos ir kultūros paminklų apsaugos draugijos 45-metis. Medžiaga apie VOOPIiK sukaktį pasirodė tik televizijoje, ypač „Vesti“ir Valstybinėje televizijos ir radijo transliavimo įmonėje „Kultura“.
Tačiau šiuo laikotarpiu buvo gana daug žinių apie įvairiausius didelio masto projektus, kurių Maskva yra pasirengusi imtis artimiausiu metu. Taigi „Moskovsky Komsomolets“pranešė, kad šalia viešbučio „Pekin“, ant lopo, kurį riboja sodo žiedas, Brestskaya ir Gashek gatvės, planuojama pastatyti daugiau nei 70 tūkstančių kvadratinių metrų. m naujo nekilnojamojo turto, daugiausia gyvenamųjų butų. RBC paskelbė žinią, kad Maskvos vyriausybė atgaivino idėją sostinės vakaruose sukurti „Rusijos Disneilendą“. Primename, kad prieš dešimt metų šį megaprojektą nesėkmingai paleido Jurijus Lužkovas, leidęs Zurabui Tsereteli paversti Nižniję Mnevnikį „Stebuklų parku“. Vėliau Pietų Korėjos „Lotte Group“šioje teritorijoje norėjo pastatyti pramogų parką. Šiemet vyksiančiame tarptautiniame konkurse miesto valdžia apibrėžs naują megaprojekto koncepciją. O režisierius Nikita Mikhalkovas įvardijo galimas festivalių rūmų vietas, kuriose nuolatinius namus turėtų rasti Maskvos tarptautinis kino festivalis ir Kino muziejus. Kaip rašo Gazeta.ru, tai yra Centrinis kultūros ir laisvalaikio parkas. Gorkis ir Lužniki.
Viena iš pagrindinių architektūrinių naujienų, rugpjūčio pradžioje atkeliavusi iš Sankt Peterburgo, buvo tarptautinio Naujosios Olandijos rekonstrukcijos projekto konkurso rezultatų apibendrinimas. Nugalėtoju tapo Amerikos biuras WORKac. Be Architektūros naujienų agentūros, apie tai rašė „Gazeta.ru“, „Kommersant-Vlast“, „Novaya Gazeta SPb“, „Fontanka.ru“, „Vedomosti“ir daugelis kitų leidinių. Priminsime, kad pagal „WORKac“projektą garsioji sala turėtų tapti „miestu mieste“, orientuota į įvairias kultūrines programas. Buvusių sandėlių pastatuose turėtų būti meno centras su muziejumi, kino ir mados centras, taip pat gastronomijos centras su turgu, restoranais ir šiltnamiais ant stogų. Kiekvienas iš jų turės savo mokyklą, kurioje jaunieji menininkai, dizaineriai ir virėjai galės mokytis ir tobulėti savo mene. Amerikos architektai neuždarė salos plėtros perimetro nauju pastatu Kryukovo kanalo šone - vietoj to jie siūlo įrengti kraštovaizdžio maskuotą platformą, kurioje būtų galima paslėpti automobilių stovėjimo ir biuro patalpas.
Laikraštis „Kommersant“teisingai pažymi, kad žiuri sprendimas buvo netikėtas daugeliui ekspertų, kurie prognozavo Olandijos MVRDV ar Sankt Peterburgo „Studio 44“pergalę. „Ponas Yaveinas laimėjusią architektūros firmą ir jos„ New Holland “projektą pavadino„ keistu ir neaiškiu “, pažymėdamas, kad„ sunku numatyti projekto raidą “, rašo laikraštis. - Tam pritaria Sankt Peterburgo Valstybinio paminklų naudojimo ir apsaugos komiteto (KGIOP) vadovė Vera Dementyeva. Jos skyrius jau išleido investuotojams griežtų apribojimų, susijusių su paminklo apsaugos režimais, sąrašą. Visų pirma, KGIOP mano, kad stiklo įsiskverbimas į pramoninės architektūros paminklų stogus yra nepriimtinas, garsiosios Valen-Delamot arkos, Moika upės vandenų ir Kryukovo kanalo suvokimas taip pat turėtų likti „neliečiamas“.
Lakhta centro projektas taip pat išlieka spaudos akiratyje. Rugpjūčio 8 dieną Urbanistikos ir architektūros komiteto pirmininkė Julija Kiseleva pasirašė įsakymą Nr. 2163 dėl 500 metrų „Lakhta“centro dangoraižio „aukščio nuokrypio“, praneša „Novaya Gazeta SPb“.„Kommersant“taip pat komentuoja situaciją: „precedento neturintis„ nukrypimas “nuo miesto planavimo taisyklių buvo sankcionuotas ankstyvos gubernatorės Valentinos Matvienko ir jos vadovaujamos vyriausybės atsistatydinimo išvakarėse. Šį sprendimą panaikins ne tik teismas, kur jau kreipėsi opozicija, bet ir naujasis Sankt Peterburgo vadovas “. Tačiau partijos „Yabloko“Sankt Peterburgo skyrius jau ginčijo komiteto įsakymą teisme. Kitas skandalas dėl 500 metrų „Gazprom“biuro projekto kilo dėl to, kad miesto valdžia atsisakė šalia dujų grandiklio pastatyti Centrinę vandens gelbėjimo stotį, kuri turėjo kontroliuoti Suomijos įlanką Šv. Peterburgas, taip pat visos miesto upės ir kanalai. Apie tai plačiau pasakoja RIA „Naujasis regionas“.
Naujasis „Mariinsky“teatro etapas vėl tapo laikraščių leidinių heroje. Pasak „Izvestijos“, pagrindinės ilgalaikės šalies statybos pagaliau pasiekė paskutinį projekto etapą - žadama, kad jis bus baigtas vos per metus. Tiesa, tam reikės dar 3 milijardų rublių.
Rugpjūčio pradžioje profesionali bendruomenė festivalyje „Archstoyanie“- bene pozityviausiame architektūrinės vasaros įvykyje - tradiciškai bėga nuo skandalų, demonstracijų ir neišsipildžiusių valdžios pažadų. Gazeta.ru, „Izvestija“ir „Moskovskiye Novosti“kalba apie tai, kaip šiemet vyko festivalis. Kasmet „Archstoyanie“lankosi vis daugiau žmonių, nors, kaip paaiškėja, ne visiems tai patinka vienodai. Visų pirma, festivalio įkūrėjas menininkas Nikolajus Polissky mano, kad toks masinis personažas paneigia pačią „Archstoyanie“idėją. Interviu „Moskovskiye Novosti“jis pripažįsta: „Nėra prasmės pritraukti atsitiktinių žmonių - iš jų negalima paimti pinigų, tiesiog tušti buteliai. „Nikola-Lenivets“yra maža vieta, ji turėtų būti kukli, rami, natūrali ir protinga “.
