Aleksandras Andreevičius Skokanas, biuro „Ostozhenka“vadovas
Kai 50-aisiais ir 60-aisiais jie kalbėjosi apie ateitį didžiosiomis raidėmis, jie neįvardijo tikslaus jos atsiradimo laiko atsargiai (išskyrus komunizmo pažadą jau 80-aisiais NS Chruščiovo), tačiau jie, kad jis tikrai įvyks XXI amžiuje. O dabar jau 17 metų gyvename šioje ateinančioje ateityje ir galime, žvelgdami į praeitį, ją palyginti su to meto lūkesčiais.
Tas laikas yra dešimt metų po Antrojo pasaulinio karo, po Stalino mirties, „geležinės uždangos“atidarymo ir visos eilės įvykių, visai neseniai neįmanomų, kai viskas liudijo naujos eros pradžią, už kurios kai kurie kiti - nuostabesnė Ateitis.
Vis daugiau stebuklų atsiskleidė prieš mūsų akis, mums buvo parodyta kosmoso, reaktyvinių lėktuvų, taikios ir netikusios atominės energijos, televizijos ir visų kitų, naujų, beprecedentių žvalgymai
Tuo pačiu metu visa ši euforija ir Ateities lūkesčiai egzistavo kartu su varganu gyvenimu, primityviomis technologijomis, visa apimančiu didžiosios šalies poreikiu, kurį ankstesni sukrėtimai ištuštino krauju.
Ši atšiauri realybė ir kartu romantiškas siekis bei tikėjimas Ateitimi sukėlė tam tikrą emocinę įtampą, kuri neleido ramiai užsiimti kasdieniais proziniais reikalais ir privertė prioritetą galvoti apie tai, į kokią ateitį neišvengiamai artėjame. atrodytų („pirmyn į pergalę …“, „neišvengiama komunizmo pergalė …“ir panašiai).
A priori buvo tikima, kad Ateitis yra geresnė, šviesesnė, laimingesnė už dabartį ir juo labiau praeitį, apie kurią nenorėjau prisiminti.
Tuometiniai jaunieji sovietų architektai negalėjo nedalyvauti šiuose ateities žaidimuose, laukdami ateinančių atostogų. Jie buvo tarsi vaikai, laukdami atostogų, bandydami pro plyšį pažvelgti į kambarį, kur tikriausiai jau stovi eglutė ir vyksta paskutiniai pasiruošimo darbai …
Ar tokioje situacijoje galima ramiai užsiimti kasdieniais reikalais, atlikti namų darbus, projektuoti tipiškus pastatus ar, pavyzdžiui, studijuoti architektūros istoriją?
Todėl pagrindinis darbotvarkės dalykas buvo Ateitis. Verta buvo tik apie tai kalbėti, tik tai galėjo ir buvo įdomu suprojektuoti, sugalvoti. Dabartis negalėjo pateikti jokių įdomių temų architektui - mikrorajonai su tipiškais namais ar partijos nomenklatūros namai.
Tai tikrai yra perdėjimas, bet ne stiprus, be to, itin ribotos statybos technologijos galimybės neleido galvoti apie bet kokios sudėtingos ir įdomios architektūros atsiradimo galimybę.
Štai kodėl Ateitis buvo ta vieta - laikas, kai ir kada buvo įmanoma viskas, kas šiandien nepasiekiama.
Ateitis yra tarsi haliucinogenas, su kuriuo galima pabėgti iš dabarties. Iš visų kitų būdų išvengti realybės (turizmas, religija, alkoholis, disidentas, mokslas, meninė kūryba) profesionaliausias buvo „futuristinis dizainas“, kaip tuo metu buvo vadinama. Be to, tai buvo įdomu ir, kadangi tai vyko geroje kompanijoje, taip pat buvo labai smagu.
Tai gali atrodyti viena iš tokio padidėjusio susidomėjimo ateitimi, jos prognozavimo, dizaino, piešimo, prototipų kūrimo priežasčių.
Todėl 50-ųjų pabaigoje ir 60-ųjų pradžioje įvairūs neformalūs, t.y. susaistyti tik bendrų interesų, kuriuos nešė kai kurios architektų grupės idėjos, naujomis sąlygomis tam tikru mastu tęsė sovietinio architektūros avangardo tradicijas.
Viena iš šių grupių, bene garsiausia, buvo N. E. R.
1960 m. Grupė absolventų iš Maskvos architektūros instituto gynė kolektyvinį „eksperimentinį projektinį darbą - naujas gyvenvietės elementas - ateities miestas“.
Šis kūrinys sukėlė didžiulį susidomėjimą, tada apie jį buvo daug kalbėta ir netgi rašyta spaudoje. Kadangi tuo metu mūsų architektūroje nebuvo nieko panašaus, tai galėjo tapti pagrindine profesine naujiena, o patys autoriai buvo itin populiarios asmenybės. Dabar jie tikriausiai būtų vadinami „žvaigždėmis“- tačiau tuo metu „populiarus gandas“skleidė apie juos įvairias pasakėčias, ir jau tada visa tai tapo šiek tiek mitu.
Plėtodami šio diplomo idėjas, autoriai išleido knygą „Naujas gyvenvietės elementas“(1966), kuri vėliau buvo išversta į anglų, italų ir ispanų kalbas ir 1967 m. Išleista JAV, Italijoje ir keliose Lotynų Amerikos šalyse.
Tada ateina parodų laikotarpis NER biografijoje - ekspozicija TsNIITIA 1966 m., Dvi tarptautinės parodos: 14-oji tarptautinė trienalė Milane 1968 m. Ir ekspozicija Kenzo Tange'o suprojektuotame paviljone 1970 m. Parodoje Osakoje.
Pirminė NER idėja buvo sukurti kompaktiškus, apibrėžtos formos (architektūrinio mąstymo) miestus, kuriuose optimaliai gyventų 100 tūkstančių žmonių. Šis skaičius, anot autorių, garantavo darniam miesto gyvenimui („pagal interesus“) reikalingus socialinius kontaktus, kuriems pagrindinė NER erdvė, jos širdis arba, kaip tada buvo vadinama, „komunikacijos centras“. buvo numatyta.
Nepaisant visų protingų ir gražių planų ir bendrų planų, nauji idealūs miestai priešinosi beviltiškai ir nevaldomai besiplečiantiems esamiems miestams. Kaip analogai ar prototipai buvo minimi garsūs istoriniai idealūs miestai nuo Palma Nuova iki Anglijos sodo miestų.
Visas vidinis NER išdėstymas buvo sukurtas norint pasiekti pėsčiuosius, dviračiai dar nebuvo madingi ir tuo metu jais važinėjo tik Kinija ir Olandija.
Šių darinių augimą ribojo, viena vertus, erdvinės formos išbaigtumas, kita vertus - 100 tūkstančių žmonių skaičiaus apribojimas.
Tačiau svarbiausia buvo tai, į ką buvo pastatyti šie nauji miestai - pasaulinę tinklo struktūrą, vienijančią visą šalį, vadinamą „atsiskaitymo sistema“. Ši struktūra apėmė esamų miestų mazgus Europos šalies dalyje ir nusidriekė į „gyvenvietės kanalo“liniją rytų kryptimi.
Ir jei šiandien „parceliuoto“miesto vystymo idėja nerado savo patvirtinimo ir dabar atrodo gryna utopija, tai „atsiskaitymo sistemos“egzistavimas nacionaliniu mastu jokiu būdu nėra paneigiamas, bet, atrodo, kad būti vieninteliu teisingu esamos struktūrinės ir erdvinės valstybės struktūros skaitymu.
Be to, šiuo NER veiklos laikotarpiu, kurį daugiausia atliko Aleksejus Gutnovas ir Ilja Lezhava, buvo suformuluota ir vienaip ar kitaip į profesinę apyvartą pateikta nemažai teorinių tezių ir dizaino terminų. Tiesą sakant, buvo sukurta sava NER kalba: atkūrimo centras, rėmas, audinys, plazma, kanalas, KVAR ir daugelis kitų.
Čia iš tikrųjų baigiasi NER istorija ir visi šio itin intensyvaus kūrybinio laikotarpio dalyviai, ši futurologinė kompanija išsiskirsto į savo „žiemos kvartalus“, palaikydama draugiškiausius santykius, o Aleksejus Gutnovas kartu su Ilja Lezhava skelbia kita knyga „Miesto ateitis“(1977) …
NER buvo bandymas profesionaliai sureaguoti į to meto iššūkį, 50-60-uosius, bandymas suteikti artėjančios ateities vaizdą, „suprojektuoti glaudžios komunistinės visuomenės miestą“[ii].
Tai, kas paprastai vadinama NER, yra dizainas ir mokslinės konstrukcijos, susijusios su „Ateities miesto“idėja, o pats naujasis gyvenvietės elementas yra ne kas kita, kaip tas pats Ateities miestas, globalios miesto fragmentas planavimo struktūra, apimanti visą šalį.
Šie kreipimaiis į ateitį, ateities burtai, žvelgiantys už horizonto, vis dėlto baigėsi kažkur 60-ųjų pabaigoje ir tada visi gyveno su skirtingomis idėjomis ir nuotaikomis.
Sąžiningumo dėlei reikia pasakyti, kad NER komandos atliktas Ateities miestų dizainas nebuvo kažkas unikalaus, tuo pačiu metu, tiksliau, šiek tiek vėliau pasirodė dar kelios komandos, eksponuotos, išleistos su utopiniai projektai - A. Ikonnikovo, K. Pchelnikovo ir I. Gunstos grupė, A. Bokova su
V. Gudkovas, V. Lokteva ir galbūt kai kurie kiti mažiau žinomi entuziastai.
Jau nekalbant apie tai, kad visi to meto architektūros žurnalai buvo užpildyti fantastiškais projektais ir nedaugelis tuomet garsių architektų atsispirė pagundai pasisakyti šia tema - Kendzo Tange'as, Otto Frey, Iona Friedmanas ir, žinoma, vadovas populiarumo tarp jaunų to meto architektų., anglų grupė „Arcigram“.
Pedagoginė praktika tapo logiška NER istorijos tąsa
Ilja Ležava Maskvos architektūros institute ir Aleksejaus Gutnovo vadovaujamo Maskvos bendrojo plano Tyrimų ir plėtros instituto Pažangiųjų tyrimų skyriaus mokslinė ir projektinė veikla, kur su juo dirbti atvyko dar keli NER aktyvistai.
Tuo tarpu kažkur 70-ųjų pradžioje kažkas nutiko Ateitai, kažkas joje tarsi pablogėjo - jie nustojo džiaugsmingai tikėtis jos atėjimo, išmoko gyventi dabartimi, priprato. Laikas sustojo.
Tačiau ši sustabarėjusi dabartis netapo įdomesne profesiniu požiūriu, todėl išliko problema, kaip naujiems jauniems architektams atitolti nuo kasdienio gyvenimo „lygiagreti“egzistencija. Tai buvo nebe kažkokia įtartina ateitis (be to, neišvengiama), o visai kitas pasaulis, kita dimensija, ne vakar, ne šiandien ir ne rytoj, kur pradėjo skleistis fantastiški „popierinės“architektūros siužetai. Tai buvo ne kitas laikas, o kita erdvė. Tai taip pat buvo žavu, įdomu, nors ir ne per daug optimistiškai.
Tačiau Ateitis vis dėlto atsirado, bent jau prasidėjus naujam amžiui, ir ji pasirodė ne visai tokia, kokios buvo galima tikėtis prieš 50 metų. Ir gerai, žinoma, kad jis atsirado ne iš karto, ne taip, tarsi pabudome ir - taip nutinka kelyje, kai ryte ar net naktį pro langą matai nepažįstamą stotį, atvyko keistas kraštovaizdis ir perskaityk stoties pavadinimą - „Ateitis“!
Laimei, viskas, kaip visada, vyksta ne iš karto, palaipsniui, ne pirmą kartą, prieš bet kokias naujoves eina tam tikri įvykiai, žymintys raidos, tendencijų vektorius, trumpai tariant, aplinkui visą laiką mirksi kažkas, kuris numato kitą, tai yra artimiausia ar tolimesnė ateitis.
Mes visada apie kažką įspėjami, o jei to nepastebime ar nesuprantame, tai yra mūsų problema.
Kas mus nustebino „Future“stotyje, kurios nesitikėjome pamatyti?
Žmonės ir jų miestai. Penkiasdešimt nelyginiai metai yra trumpas laikas, kai reikia atsižvelgti į bet kokius esminius žmonių pokyčius - jie praktiškai yra tokie patys žmonės kaip ir anksčiau, tik jie yra daug senstę.
Bet dabar jie yra daug geriau informuoti tiek apie tai, kas su jais susiję (ekonomika, sveikata, politika ir kt.), Tiek apie tai, ko jiems visiškai nereikia žinoti, jei ne žalinga (speciali medicininė ir kita informacija).
Viena vertus, žmonės, perkrauti visokia informacija, tapo rafinuotesni, kita vertus, juos daug lengviau valdyti protingai primesta ir specialiai orientuota informacija (manipuliacija informacija).
„Homo-informaticus“- šis asmuo, įkraunamas informacija, iš tikrųjų yra užprogramuotas tam tikriems veiksmams ir emocijoms. Iš esmės šioje srityje nėra nieko naujo, daugiau ar mažiau įvairiose visuomenėse taip buvo visada, tiesiog visos šios informacinio poveikio technologijos tapo daug efektyvesnės.
Miesto atžvilgiu tai reiškia, kad žmonės, praleidžiantys tiek laiko paraleliame, virtualiame pasaulyje, tapo daug abejingesni realiajai medžiagai, įskaitant miestą, jo erdvinę aplinką, o plačiąja prasme - vietai.
Kaip viena iš šio informacinio užtaiso pasekmių, ateities žmogus, tai yra šiuolaikinis, šiandien yra daug didesnis.
Tai reiškia, kad jis nebeturi buvusio prisirišimo prie vienos gimtosios, vienintelės vietos, nuolat juda, jam pavyko įsimylėti, prisirišti prie skirtingų ir, kaip taisyklė, gana atokių vietų, miestų, peizažų.
Žinoma, informacija, o veikiau propaganda, tai yra tikslinė informacija, gali „apkrauti“mūsų herojų patriotizmu, meile namams, miestui, šaliai, tačiau ši virtuali meilė nebus patvari, stipri, patikima. Profesionalus atsakymas į šį iššūkį gali būti ir greičiausiai pakaks kelių paveikslų rinkinio, „3D vaizdų“, grafinių iliuzijų.
Galima ilgai išvardyti, kokiais būdais ši ateinanti Ateitis patvirtino mūsų lūkesčius ir svajones, tam tikru požiūriu net nusivylusias, kur mes nematėme nieko naujo, bet kažkas kažkur kažkaip pablogėjo. Tai savaime yra labai įdomi tema, o lūkesčiai dažniausiai buvo siejami su techninėmis naujovėmis ir mokslo atradimais. Čia iš tikrųjų įvyko daugybė nuostabių dalykų ir, remiantis buvusiomis idėjomis, neįtikėtina, tačiau apskritai Ateitis atsirado ne visai toje vietoje, kur jos buvo tikimasi, ar ne taip pastebimai ir apčiuopiamai, bet kažkur ji niekada neatėjo, arba kažkas panašaus, ko geriau neateiti. Bet tikriausiai pagrindinis skirtumas tarp šiandienos Ateities ir praeities, iš kurios bandėme įžvelgti šią ateitį, yra tas, kad dabar Ateitis su didžiąja raide, kažkoks ryškus, džiaugsmingas, laimingas debesis, kuriame norisi būti kuo greičiau kaip įmanoma - daugiau ne.
Tai bus pragmatiškesnė, ji žada problemų, kurių šiandien vis dar nėra sprendimo - gyventojų perteklius, išteklių išeikvojimas, globalinis atšilimas ar atšalimas, vadinamieji „hibridiniai“karai ir daugybė kitų, nelabai malonių ar suprantamų situacijų.
Tačiau mus guos ir džiugins tolesnės naujienos informacinių technologijų srityje ir tolesnis virtualaus pasaulio tobulinimas, kur akivaizdžiai ieškosime paguodos, jei su kažkuo nesutiksime ar būsime nusiminę tikroje, materialioje ir pragmatiškoje Ateityje.
Tai buvo daugybės literatūrinių, meninių, filosofinių ir kt. laikas. asociacijos, grupės, būreliai, studijos, kur jų nariai ieškojo ir atrado naujų galimybių, įveikdami griežtus ir griežtus tuometinio gyvenimo rėmus. [ii] Statybos laikraštis 1960 04 27, Nr. 51 (3734) „Ateities miestas“, A. Baburovas, A. Gutnovas ir kiti Maskvos architektūros instituto studentai.
