Archi.ru:
Koks dabar yra Jevgenijaus Gerasimovo ir partnerių biuras?
Jevgenijus Gerasimovas:
- Biuras yra architektai, dizaineriai, generaliniai planuotojai ir „biurokratinis sluoksnis“. Šiandien yra apie 130 žmonių. Mes samdome inžinierius ir kitus specialistus iš išorės, nes esame įpratę veikti kaip generalinis dizaineris. Bendrovė judėjo dvidešimt penkerius metus. Darbo yra daug, įmonė vėl auga skaitmeniškai.
Biuras vadinasi Evgenijus Gerasimovas ir partneriai. Ar partneriai yra Zoya Petrova ir Viktoras Khivrichas?
- Šiandien yra dar dvi partnerės: Karen Smirnov ir Tatiana Komaldinova. Khivrichas ir Zoya Petrova ten buvo nuo pat pradžių. Dirbome su Petrova „Lenniiproekt“. Santykiai kuriami kaip partneriai: yra vyresnysis partneris, atitinkamai ne pagal amžių, o pagal įmonės dalį, ir balsavimo teisė yra kitokia. Galutinė balsavimo teisė yra mano.
Kaip jūs priimate sprendimus?
- Diskusijose turime absoliučią demokratiją, o vykdymo metu - tobuliausią diktatūrą. Nepriklausomai nuo rango, nesvarbu, ar tai jaunas architektas, ar patyręs generalinis direktorius, pradėdami dirbti prie projekto, atsižvelgiame į visas idėjas. Kiekvienas gali laisvai atsinešti savo viziją, o mes viską aptariame. Kiekvienam projektui yra sukurta grupė ir joje kartu su manimi priimamas sprendimas. Priėmus sprendimą, mes nebegalime sau leisti skubėti ir vėl kreiptis į kitas galimybes. Yra laikas ieškoti variantų ir yra laikas vykdyti.
Ar biure yra klasikų ir modernistų grupės?
- Ne, nėra specializacijos. Mes einame iš vietos ir, žinoma, nuo kliento. Ir jei jis nori tradicinės architektūros, jis turi arba sutikti, arba atsisakyti. Žinoma, jūs galite pasirinkti tik vieną kryptį ir jos laikytis, tai verta pagarbos, tačiau šis požiūris man nuobodus.
Ar turite daug jaunų architektų, ar samdote darbuotojus tiesiogiai iš universitetų? Kaip jums patinka naujoji karta?
- Kažkas po universitetų, kažkas rekomenduojamas. Mes žiūrime į visas puses. Bendrovėje yra daug jaunų žmonių, ir mes tuo labai džiaugiamės. Normali nauja karta, jie mokėsi pas gerus architektus, o mes stengiamės pasikviesti geriausius pas mus.
Ką pavadintumėte pagrindiniu dirbtuvių pasiekimu?
- Pirmiausia pats įmonės egzistavimas; nuo 1991 m. Ir, žinoma, objektai, pastatyti pagal mūsų projektus. Ar jie jiems patinka, ar ne, kitas klausimas. Svarbu, kad yra daugybė pastatų, kurie buvo baigti statyti ir pastatyti tiksliai pagal mūsų projektus, kur visų pirma būtent mes parengėme darbo dokumentus.
Mūsų įmonė yra orientuota į darbą nuo idėjos iki galutinio piešimo. Mes nevengiame šiurkštaus darbo, be to, esame tikri, kad tik tuo atveju, jei darbo dokumentaciją atliksite patys, tik tada bus galimybė pastatyti objektą taip, kaip ketinote.
Ar gailitės dėl nerealizuotų projektų?
- Negalite siūti nuoskaudos verslui: „Aš turėčiau klientą, biudžetą, tada parodyčiau, kaip turėtų būti“. Architektas dirba tokiomis sąlygomis, kokios yra šiandien, jei nori statyti; o pastatyti daiktai atspindi laiką. Jei jis atsiliks, vargu ar kas nors susidomės, jei jis priekyje, tada tai yra oro pilys. Taigi architektūra yra moderniausia iš menų, ji gali būti naudojama vertinant laiką, žmones, visuomenės galimybes, finansines ir technologines.
Pakalbėkime apie istoriją. Kaip atėjote į architektūrą?
- Baigiau dailės mokyklą ir, viena vertus, nemačiau savęs gryno menininko, kita vertus, norėjau turėti profesiją, kažkaip susijusią su piešimu, su menu. Tada aš vis dar nesupratau, kas tai … Aš gimiau Sibire, mano vaikystė, kažkur iki septynerių metų, praėjo Leningrade. Tada dėl šeimyninių aplinkybių mes išvykome. Bet grįžau į Leningradą studijuoti architektūros.
Kodėl ne į Maskvą?
- Nes mano vaikystė prabėgo Leningrade. 1983 m. Baigiau LISS, tada dirbau „Lenniiproekt“.
Būtų nepaprastai įdomu sužinoti apie Jevgenijaus Gerasimovo kūrybos „sovietinį laikotarpį“…
- Į „Lenniiproekt“atvykau iškart po instituto. Jis pradėjo nuo žemiausių rangų. Piešė tai, ką jie sakė, eidavo į demonstracijas, eidavo į kolūkį, eidavo į būrį, bėgdavo degtinės vyresniems bendražygiams … Tada dirbtuves vedė Nikolajus Antoninovičius Afošinas. Iš pradžių piešiau begales prekybos ir buities centrų apkaustų. Tada kaip architektas, kaip bendraautorius, dalyvavau projektuojant gyvenamuosius pastatus Zelenogorske, kurie yra Privokzalnaya gatvėje. Projektuojant gyvenamuosius „Petrodvorets“pastatus, kurie vis dėlto nebuvo pastatyti. Jis dalyvavo kuriant eksperimentinį gyvenamąjį kompleksą Šuvalovo-Ozerki mieste, ir iš to taip pat nieko neišėjo. Deja, daug kas pateko į krepšį.
Ką galite pasakyti apie savo darbo patirtį vėlyvojo sovietmečio architektūroje?
- Mačiau visą sovietinę projektavimo ir statybos sistemą, turiu su kuo palyginti. Žinoma, tuo metu mano darbo efektyvumas buvo nežymus. Bet tie metai nebuvo prarasti, tai buvo mokykla. Esu dirbęs su skirtingais architektais …
Kam paskambintumėte savo mokytojui?
- Aš išmokau iš daugelio. Institute - su Leonidu Pavlovičiumi Lavrovu. Ilgą laiką dirbau „Lenniiproekt“, vadovaujamas Jurijaus Konstantinovičiaus Mityurevo, kuris vėliau tapo vyriausiuoju miesto architektu. Dirbtuvių vadovas buvo Olegas Andrejevičius Charčenko, kuris ilgą laiką buvo ir vyriausiasis miesto architektas. Jie tampa ne tik pagrindiniais miesto architektais. Tai žmonės, turintys tam tikrą mentalitetą, turintys tam tikrų architektūrinių, organizacinių įgūdžių, todėl esu tikras, kad man labai pasisekė dirbti prižiūrint šiems žmonėms. Mačiau, kaip žmonės gali piešti, galvoti, kaip jie gali dirbti; kaip buvo pateikti dokumentai - juk tada nebuvo kompiuterių ir viskas buvo daroma rankomis - kaip žmonėms priklausė rašalas, rašiklis, valdomasis rašiklis, akvarelės, guašas, kaip perspektyvos buvo piešiamos ranka.
Taigi, jūs sukūrėte savo biurą 1991 m. Kaip tai įvyko?
- 1990 m. Kartu su Mityurevu mes palikome „Lenniiproekt“, jis surengė savo asmeninę architektūros dirbtuvę. Aš šešis mėnesius dirbau jo pavaduotoju, bet po neilgo laiko nusprendėme, kad visi eis savo keliu.
Kokie buvo jūsų dirbtuvių devyniasdešimtmečiai?
- Buvo romantika. Pradėjome palėpėje Fontankoje, kur prieš mus buvo menininkai ir benamiai. Mes patys nuodijome žiurkes, patys viską sutvarkėme, atlikome laidus. Tada ten atsirado pirmieji kompiuteriai … Pradėjome piešimo lentas: dažus, akvareles, ploviklius.
Niekas nieko nežinojo. Kas bus ateityje, kaip bus. Susiformavo nauja klientų klasė, atsirado nauja būsto tipologija, naujos statybinės medžiagos, naujos technologijos. Viskas buvo kelyje. Mes išmokome gyventi ir dirbti naujoje šalyje.
Papasakokite apie ankstyvuosius projektus: neoklasikinis namas Suvorovsky prospekte, gyvenamasis kompleksas Bukharestskaya mieste ir „Green Island“Krestovsky mieste
- 1992 m. Gegužę paskambino Olegas Andrejevičius Charčenko ir paklausė, ar nenorėčiau atvykti susipažinti su naujais, smalsiais klientais. Aš atėjau ir jis supažindino mane su Vasilijumi Sopromadze. Ir iš tikrųjų su juo mes pradėjome projektuoti pirmuosius miestelių namus Sankt Peterburge, o kartu su jais ir „Žaliąją salą“.
Bukharestskaya kompleksas yra judrioje magistralėje, kuria vis dar važiuoja tramvajai. Ir mes sugalvojome tokią miesto namų schemą, kai tik į garažų vartus, laiptų langus ir vonios kambarius matosi Bukharestskaya. Visos svetainės su terasomis, miegamieji, biurai atsiveria į vidinius kiemus. Tai buvo nauja tipologija. Vaizdas „mano namai yra mano pilis“neabejotinai buvo įtrauktas į šį projektą.
Kaip kilo kito gerai žinomo ankstyvo projekto - neoklasikinio ir kartu labai postmodernistinio namo Kamennoostrovsky prospekte - idėja?
- Tai pirmasis mūsų projektas LSR. Taip, grynas postmodernizmas, nes tada mes dar nebuvome jo gilinę. Kai laisvė prasidėjo 1991 m., Postmodernizmas sovietų architektams buvo dar neišvystyta sritis; noriai ėmėme mėgautis postmodernios estetikos vaisiais. Tačiau, kita vertus, taip pat tiesa, kad neoklasikinė projekto orientacija mums buvo akivaizdi, nes tai yra Kamennoostrovsky prospekto dalis - priešais Shchuko ir Lancere šedevrus. Reikėjo užbaigti vienodą Kamennoostrovsky prospekto pusę. Todėl buvo pasiūlyta rotondos idėja. Konstrukcijos požiūriu viskas joje yra paprasta ir teisinga: dvi projekcijos, vidurys ir rotonda kaip pabaiga. Ir stilius, taip, yra neoklasikinis postmodernizmas su šiurkščiomis detalėmis.
2002 m. Susipažinote su nuolatiniu bendraautoriumi Sergejumi Tchobanu, kuris kalbėjo apie jūsų Berlyno susitikimą jubiliejinės parodos atidaryme. Kaip ji tau atrodė?
- Nuvykau į Berlyną pamatyti architektūros, postmodernizmo ikonų: Robo Krieu, Mario Bottos ir kitų. Apie šią architektūrą ir apskritai apie šiuolaikinę Berlyno architektūrą, kai jos pradėjo statyti Šiaurės šalių ambasadas ir daug daugiau … Prieš tai nebuvau Berlyne. Charčenko man davė Sergejaus Čobano telefono numerį ir pasakė, kad mums būtų įdomu susipažinti ir iš to gauti tam tikrą naudą. Mačiau Sergejaus darbus, o jis - kai kuriuos mano, bet mes asmeniškai nepažinojome. Paskambinau, Sergejus pakvietė mane į biurą, trumpai pasikalbėjome ir sutarėme kartu pavakarieniauti. Tai išaugo iš šio susitikimo.
Ar greitai pradėjote dirbti kartu?
- Taip, mes greitai sutarėme. Tai buvo jau 2002 m., Mūsų biuras jau dirbo skirtingais stiliais. Susitarėme su Sergejumi dirbti kartu, o 2002 m. Žiemą dirbome prie bendro projekto LSR - „
Namas prie jūros “.
Kaip priėjote šio pastato sprendimą?
- Mes su Sergejumi dirbame pagal tą pačią schemą. Kiekvienas pateikia skirtingas galimybes, tada mes pasirenkame perspektyviausius variantus ir pradedame juos sumažinti iki vieno varianto. Mes imame kažką iš vieno, kažką iš kito. Tada mes patikriname savo mintį apie veikiančius modelius: čia galite pamatyti ir planą, ir apimtį - darbo modeliavimą net pavadinčiau „šventuoju“proceso pagrindu, būtent šiuo metu daug kas susiformuoja. Taigi apie naujausią
parodai sąmoningai skyrėme daug dėmesio.
Taigi galutiniame „Namo prie jūros“variante mes vizualiai pratęsėme Irklavimo kanalo erdvės ašį, „patraukėme“į vidų ir tęsėme toliau. Iš visų butų matosi vanduo, kitoje pusėje žaluma. Mes naudojomės miesto vilos principu: kiekviename laiptinėje yra trys butai, kurie nesijungia tarpusavyje, o visi apartamentai yra trijų pusių. Stilius sąmoningai suvaržytas: akmuo, profiliai, šokantys langai …
Kokius dar 2000-ųjų vidurio darbus paminėtumėte?
- Žinoma, žydų namai YESOD, už kuriuos gavome visus įmanomus apdovanojimus, ir namas „Stella Maris“. Jaučiuosi ankšta vieno stiliaus rėmuose: noriu ieškoti savęs neoklasikinėje, tradicinėje ir modernistinėje architektūroje. Abu šie projektai neabejotinai yra modernistai. Tu negali visko prisiminti. „Naujoji žvaigždė“ant smėlio krantinės taip pat pastatyta ant stiklo ir akmens derinio …
Ar istorinių pastatų rekonstrukcija užima daug vietos jūsų kūryboje?
- Visai ne, mums tai labiau išimtis nei taisyklė. 2000 m. Stremyannaya rekonstrukcija buvo išimtis, kurią padarėme savo tradiciniams klientams; tai yra unikalus atvejis, pastatas pastatytas trimis etapais, trimis aukštais ir visa kita. Buvo griuvėsių, iš tikrųjų viską „surinkome“iš fotografijų nuo nulio.
– IR Keturi metų laikai?
–
„Keturi metų laikai“yra mūsų koncepcija. Mums buvo įdomu dirbti su tokiu operatoriumi, iš pastato padaryti prabangų viešbutį. Lobanovo-Rostovskio „Namo su liūtais“istorijoje būta skirtingų laikotarpių: juose gyveno ir nuomojosi, veikė parduotuvės, teatras. Šiandien tai geriausias viešbutis mieste. Tačiau mūsų portfeliui tai taip pat yra išimtis, o ne taisyklė.
Kuriems klientams labiau patinka, privatiems ar viešiems?
- Labai retai dirbame su valstybe.
O kaip dėl Olimpinio komiteto projektų, Rusijos vyriausybės pastato?
- Tai yra konkurencingi projektai. Deja, mes pralaimėjome šiuos konkursus. Mūsų praktikoje buvo tik vienas valstybinis užsakymas - Ušakovskio sankryžos projektas. Teisėjų apygarda yra antras projektas per 25 metų istoriją. Mes nenorime dirbti su valstybės biudžetu.
Su kuo jis susijęs?
- Valstybė yra gana beasmenis klientas, žmonės, kuriems paskirta įgyvendinti projektą, neturi asmeninio, padidėjusio jausmo; jiems įdomu architektūra. Mums blogai, kai klientas asmeniškai nesidomi gera architektūra. Geriau susidoroti su galutiniu vartotoju, kuris yra suinteresuotas, kad pastatas būtų gražus ir įsitikinęs, kad grožis parduodamas gerai.
Laimėjote „Pilko diržo“konkursą, kaip dabar vystosi šis projektas?
- Nuo pat pradžių šį konkursą traktavome kaip trumpalaikį renginį, kurio KGA, tiesą sakant, neslėpė: jie teigė, kad šis konkursas neturi praktinės reikšmės. Jo prasmė - parodyti vaizdą, kurio miestas gali siekti, apibūdinti svajonę: svajonių namą, svajonių kvartalą, „pilką sapnų diržą“. Pateikėme savo pasiūlymą, savo idėją ir tada leidome miestui pagalvoti, kas jam patinka ir kas nepatinka ir kaip tai išversti į gyvenimą.
Tikrai turite savo supratimą apie posovietinę architektūrinę ir urbanistinę situaciją. Kur jis eina? Kaip tai vertinate?
- Nepraėjo daug laiko, kad būtų galima pateikti sąmatas: tik 25 metai ekonominės laisvės. Mes mokomės, šalinamės nuo visiško valdžios reguliavimo. Įsivaizduokite, kaip staiga sovietiniame zoologijos sode atsidaro narvas ir tigrai išlaisvinami, kiškiai bėga į šoną, džiunglės yra aplink. Vakar zoologijos sode buvo gyvenimas, kurį maitino laikrodis, skalbė laikrodis, vaikščiojo laikrodis, o dabar narvai buvo atidaryti, visi gali daryti ką nori. Tai yra fantastiška situacija, todėl taip, yra proceso sąnaudos, kaip jų negali būti?
O infrastruktūra? Juk tai buvo daugeliu atvejų nustatyta sovietmečiu. Ar nėra supratimo apie jos išsekimą?
- Žinoma, turi. Tai beprotiška, bet tai nėra architektų klausimas. Architektai dirba pagal šiandien egzistuojančius rėmus. Kvaila iš architekto ar užsakovo reikalauti, kad namas būtų 15 metrų aukščio, jei leidžiama 100. Galutinis kapitalisto tikslas yra pelnas. Nieko naujo, sovietmečiu jau buvo pastatyti gyvenamieji rajonai, kur nebuvo metro, darželių, parduotuvių, kelių. Žmonės važiavo iš Elizarovskaya metro stoties į Kupchino, užspringdami autobusais. Jie tamsoje nusileido purve ir ėjo takais į savo naujai pastatytą namą, o po kelių metų atsirado prekybos centrai, mokyklos ir sodai. Tai yra - visos tos pačios ligos kaip ir dabar. Tai klausimas valdžios institucijoms, kaip galima leisti statyti būstus tokiais kiekiais, jei statybų nepalaiko infrastruktūra, nėra metro, kelių, socialinio ir kultūrinio gyvenimo. Man atrodo, kad, viena vertus, valdžia paleido visas vadeles, kita vertus, ji reguliuoja tai, kas, atrodo, gali būti duota rinkos valiai. Turėtų būti leidžiama viskas, kas nėra draudžiama. Jei norite čia statyti biurus - statykite, jei manote, kad čia biurai bus paklausūs. Jei nori statytis būstą - statyk, jei nori statyti viešbutį - statyk. Bet kodėl kūrėjas turėtų už savo pinigus statyti darželį? Mokesčių administracija turėtų pastatyti vaikų darželį. Klausimas yra valdžios žmonėms. Jie turi sinchronizuoti visus šiuos procesus. Pirmiausia reikia įvesti kelius, elektrą, vandenį, nuotekas, o tada vystytojui leisti statyti tai, ko nori, jei, žinoma, tai ten niekam netrukdo.
Kaip jūs jaučiate kritiką?
- Man gera kritika, todėl lydeka yra tvenkinyje, kad karosai nesnaustų. Tačiau kritika turi būti profesionali. Mūsų šalyje paprastai rašo žurnalistikos absolventai, kuriems nesvarbu, apie ką rašyti. Todėl nenoriu atkreipti ypatingo dėmesio. Yra žmonių, kurių klausausi, profesionalų. Bet manau, kad tai taip pat yra laiko klausimas, laikui bėgant bręsta ir architektūros kritika.
Kaip apibrėžtumėte savo kredo?
- Sakyčiau taip: „gera architektūra už gerus pinigus - ir tokia seka“. Norėdami pradėti dirbti, mums reikia trijų dalykų: architektūrinio susidomėjimo, finansinio intereso ir kad bendravimas su klientu nesukeltų „rėmens“. Nes jei paprasčiausiai nesutapame, tai nereikia nei architektūros, nei pinigų, tuo labiau. Pirmiausia turi būti architektūrinis interesas; jei tai įprasta, tada esame pasirengę nieko neuždirbti. Vis dėlto geriau ką nors užsidirbti, bet vėlgi, netapus procesu miltais, nes tai nėra greita - paprastai projektas įgyvendinamas trejus metus. Treji metai kančios, nervai, gedimai - niekas negali kompensuoti.
Kokius projektus biuras šiuo metu vykdo?
- Dabar „Legenda“kompanijoje dirbame su keletu kompleksų: „Legenda apie komendantą“ir „Legenda Tolimuosiuose Rytuose“. Teisėjų kvartalo projektas iš egzamino pašalintas. LTSR įmonei statomi keli kompleksai. Krestovskio saloje „Verona“vadinamo namo „Rusų namai“užbaigimas. Mes taip pat projektuojame pastatų kompleksą Petrovskio saloje. Maskvoje vykdomi keli statybų projektai: baigiame ZIL, priešais Kremlių, Sofiyskaya krantinėje, statomas „Carev Garden“kompleksas. Leningradskio prospekte projektuojamas bokštas. „Europa City“komplekso Medikovo prospekte statyba artėja prie pabaigos - labai didelis projektas su keramikiniais fasadais.
Kaip jūs matote save ir biurą Rusijos architektūros scenoje pastaraisiais metais?
- Žinoma, jūs vertinate save lyginant su kažkuo. Mes neturime jokių kompleksų. Suprantame, kad, matyt, esame vieni geriausių Sankt Peterburge. Matyt, vienas geriausių šalyje, nes esame kviečiami į svarbias varžybas tiek čia, tiek Maskvoje. „Vienas geriausių“- esame gana patenkinti. Mes neskubame prie pagrindinių. Mus domina Maskva, kur turime tris projektus. Mus domina Peterburgas. Provincijos nėra pasirengusios mokėti adekvačiai, o užduotys yra mažiau įdomios.
Metai iš metų dirbame su nedideliu klientų ratu: dešimtmečius dirbame su LSR, LenspetsSMU. Bendradarbiaujame su „Setl City“, RBI, „Legend“, bendradarbiaujame su kitomis įmonėmis, su kuriomis darome 1-2 projektus. Manau, kad gerai įsitvirtinęs klientų ratas yra geras.
O po penkerių, dešimties metų?
„Aš nežinau iš dešimties, bet iš penkių tas pats. Mes nenorime plačiai augti, neturime užduoties apimti be galo didelio masto. Galima būtų paduoti dvigubai daugiau žmonių po ginklais ir rasti dvigubai daugiau darbo, bet man tai nelabai įdomu. Kalbant apie biuro dydį, tai yra tai, ko reikia man šiandien įdomioms problemoms išspręsti. Atitinkamai, kokios užduotys bus įdomios rytoj, taigi bus ir rytoj.
