Su vienu iš jos įkūrėjų Stanislav Belykh kalbėjomės apie tipiško ir individo santykį šiuolaikiniame gyvenamajame name, apie architektūros norą pajungti žmogų ir apie architekto sugebėjimą transformuotis į savo paties „produkto“galutinius vartotojus..
Archi.ru:
Neišvengiamas klausimas: kodėl biuras vadinamas „OSA“? Ar tai kažkaip susiję su stipria konstruktyvistine linija Jekaterinburgo architektūroje?
Stanislavas Belykas:
– Nustebsite, bet pirmiausia sugalvojome pavadinimą - žodis „vapsva“mums patiko dėl griežtumo, kaustumo, skambaus skambesio, ir jau kitą dieną prisiminėme, kad 1920 m. Gyvavo Moderniųjų architektų asociacija. Iš mūsų pusės, žinoma, yra tam tikro įžūlumo laikyti šią santrumpą kaip pavadinimą, tačiau pateisinimas yra noras kurti, remiantis jų pirmtakų pavyzdžiu, nepriklausomų architektų asociacija, kurios kiekvienas turi teisę sekti savo sutrumpinimu. savo kelią, nuolat įrodinėdamas, kad jo kelias yra teisingas. Pasikliauti viena, net ir labai ryškia asmenybe, vienu talentu reiškia, kad biurui tenka tam tikra rizika, o mūsų tikslas buvo sukurti stiprią, stabilią įmonę. Bet, žinoma, visi dalyviai turi turėti tam tikrų bendrų vertybių, o ne stilistinių, tai nėra būtina, bet bent jau formavimo principai.
– Kokia tada biuro struktūra? Ar yra kažkokia ryški vidinė hierarchija?
– Dabar mūsų yra 30. Nustatytas partnerių stuburas yra 5 žmonės. Bet jau akivaizdu, kad dar 5-6 darbuotojai taip pat sugeba pakilti, kai kaupia žinias ir rodo stabilumą savo darbe. Mūsų užduotis nėra sudaryti ir išlaikyti dviejų, penkių ar šešių išrinktųjų kastą - skaičius neturi reikšmės, klausimas yra būtent kokybė. Reikia tam tikro laiko, kol žmogus „išauga“į profesiją ir jau pasąmonės lygmenyje naudoja dizaino algoritmus, tada jis tilps į orkestrą.
Pradėjome nuo mažų įėjimų, o dabar praktiškai visoje Rusijoje projektuojame mikrorajonus, mikrorajonus ir didžiulius kompleksus. Sąmoningai stengiamės nesileisti į siaurą specializaciją ir priimdami į darbą naujus darbuotojus orientuojamės į tai, kad architektas turėtų būti daugiasluoksnis, tik tokiu atveju jis galės pajusti visą kasdienio gyvenimo įvairovę. Iš pradžių ši užduotis atrodė visiškai idealistinė, tačiau per tą laiką į biurą atėjusių vaikinų pavyzdys (juos vadiname asocijuotais partneriais) tampa akivaizdu, kad tai yra gana įmanoma. Po maždaug penkerių metų aktyvios praktikos architektas gali tapti tokiu universaliu asmeniu ir sėkmingai atsakyti į absoliučiai bet kokias užduotis.
Vis dėlto kiek jums artimos konstruktyvizmo ir funkcionalizmo idėjos? Ar laikote save tradicijų tęsėjais?
- Tik iš dalies. Žinoma, mūsų negalima vadinti „naujaisiais konstruktyvistais“- mes stengiamės suprasti ir pajusti skirtingus stilius. Bet mes bandome pasiskolinti iš savo pirmtakų prasmingumą priimant sprendimus ir nuolat ieškant kažko naujo. Kai dirbate labai ilgai, neišvengiamai kaupiasi neigiamos emocijos ir nuovargis, todėl svarbu išlaikyti tam tikrą teigiamą požiūrį, neprarasti lūkesčių dėl kažko absoliučiai gražaus, su kuriuo ateiname į architektūrą. Konstruktyvistai, beje, buvo populistai gerąja to žodžio prasme: jie jautė visuomenės socialinį poreikį ir į jį reagavo. Tais maksimalistiniais metais tai buvo gana lengva padaryti. Dabar, kai visuomenė vienu metu jaučia tvarkos troškimą ir sunaikinimo troškimą, naujo paiešką ir dėmesį tradicijoms, užduotis tampa daug sunkesnė ir įdomesnė. Mes visada stengiamės intuityviai nustatyti klientui reikalingą kryptį. O klientas šiuo atveju turiu omenyje ne plėtotoją, o galutinį buto pirkėją ar biuro nuomininką. Mes iš esmės esame priversti tapti aktoriais, įsivaizduoti save kaip močiutę, vaiką, seną vyrą ar jauną vyrą, nusipirkusį pirmąjį automobilį, jauną šeimą, kuri pasiėmė būsto paskolą. Kai viską perduodi per save, susikuri sau aplinką, tačiau per įvairių socialinių vaidmenų prizmę neįtikėtinai padidėja sėkmės tikimybė.
Turime tikrai sąlygiškai „konstruktyvistinių“projektų, pavyzdžiui, RC „Malevich“, kur modularumą atvedėme į pagrindinio estetinio principo lygį, visiškai atimdami architektūrą nuo bet kokių „dekoracijų“. Tai yra gana baisu architektui. Pavyzdžiui, Jekaterinburge yra viešbutis „Gorky“, 79, gyvenamasis pastatas, Pervomayskaya, 60, esantis Jekaterinburge, kuriame pasukome visiškai kitokį, griežčiausią stilių ir bandėme pajusti architektūros įtakos žmogui galią.. Tai, žinoma, nėra stalinistinis imperijos stilius su mažomis raidėmis, bet architektūra verčia žmogų besąlygiškai jai paklusti. Dabar šis stilius visai nėra populiarus, tačiau jis turi tam tikrą istorinę sąžiningumą ar pan. … Architektūra šią galią turėjo tūkstantmečius ir jos neprarado. Taip, konstruktyvizmo idėjos ir socialinis požiūris yra aktualesnės, tačiau mums buvo svarbu prisiminti šį jausmą, pajusti įtakos ribas. Jei norite, tai yra kontrastinis dušas.
Na, kiek jums svarbi miesto tapatybė, kiek esate Jekaterinburgo biuras?
- Be abejo, labai padėjo mokymasis turtingo kultūrinio išsilavinimo mieste ir stiprioje mokykloje devintajame dešimtmetyje. Bet dabar reikšminga mūsų darbo dalis yra analizė, informacijos kaupimas, tarptautinės patirties analizė, ir aš sakyčiau, kad mes … Nenoriu pasakyti, kad mes išaugome, tai kažkaip sumenkins Jekaterinburgą, kuris yra visiškai neteisinga. Atvirkščiai, mūsų interesai tapo platesni, įdomu „paragauti“skirtingų miestų, įskaitant ir už Rusijos ribų. Mes jau aktyviai dirbame Tiumenėje, yra projektų, skirtų Novosibirskui, Sredneuralskui, Vologdai, Permei, Odintsovui netoli Maskvos, tačiau alkis visada egzistuoja ir labai norime „suvalgyti“naują patiekalą. Tai šiek tiek vartotojiškas požiūris: mums labai patinka valgyti gerai ir skaniai.
Kaip vertinate bendrą miesto planavimo situaciją Jekaterinburge?
- Padėtis sunki ir sunki visoje Rusijoje. Deja, bet mes, aš dabar sąmoningai sakau „mes“, dar negalime pasiūlyti savo visuomenei, miestams urbanistikos, kompozicinių ir estetinių sprendimų, kuriais galėtume didžiuotis. Be to, šią degradaciją, daugeliu atžvilgių, paradoksalu, išprovokavo maksimali laisvė. Mums, architektams, buvo pasakyta - daryk, ką nori, sakyk, ką nori, bet paaiškėjo, kad beveik nebuvo ką pasakyti.
– Kiek KB Strelka kartu su AHML sukūrė 40 Rusijos miestų tobulinimo programą, kurioje, beje, jūs dalyvaujate, galite viską pakeisti į gerąją pusę?
- Jis, be abejo, sugeba viską judėti teisinga linkme, nepaisant to, kad pačios Strelkos ideologija - tegul tai skamba nemandagiai, bet, mano nuomone, Rusijai yra šiek tiek įžeidžianti: pasirodo, kad didžiulė šalis, turinti 150 milijonų gyventojų negali sukurti megapolių, galinčių organizuoti savo teritorijų kūrimo procesą. Pasirodo, kad 25 laisvės metai nesudarė žmonių, pasirengusių priimti sprendimus ir už juos atsakyti. Visi sėdime ir laukiame, tikėdamiesi, kad ateis Strelka ar užsienio valdžios atstovai ir paaiškins, ką daryti su mūsų miestais.
Savo garbei „Strelka“turėtų atkreipti dėmesį į tai, kad stengiasi gauti kuo didesnį gyventojų atsiliepimą, bent jau kažkaip pateikti nuomonę tiems, kurie yra pasirengę ir nori grįžtamojo ryšio. Visų pirma, po viešos diskusijos buvo padaryti reikšmingi Iset upės krantinės gerinimo projekto pakeitimai. Tegul šios pastabos ir norai dažnai atrodo neprofesionaliai, sunkiai įgyvendinami ar prieštarauja daugumos visuomenės reikalavimams. Svarbus mechanizmas, kuris yra pastovus Europai ir visam pasauliui, mūsų šalyje vis dar atrodo nenatūralus, tačiau jau gerai, kad žmonės yra išklausomi ir, galbūt, kituose etapuose jie aktyviau ir aiškiau transliuos savo poziciją.
– „Strelka KB“siūlomi sprendimai iš esmės yra vienodi visose vietose. Ar miestai, ypač Jekaterinburgas, praras savo unikalų veidą, net nepaisant aktyvaus vietos biurų dalyvavimo rengiant projektus?
- Nematau nieko blogo įprasto „Strelka estetikos“įvedimo, tai tiesiog laikmečio tendencija. Krantinės gerinimo projektas, kuriame dalyvaujame, iš tikrųjų buvo aptariamas dar aštuntajame dešimtmetyje. Jau tada buvo norima padaryti centrinę žaliąją miesto arteriją nuo Verkhneisetsky iki Nižneisetsky tvenkinių. Sovietiniais laikais jie bandė išspręsti problemą miestų planavimo principais, pasitelkdami klasikinius pylimus ir aplink esančius pastatus, kurie yra ilgi ir brangūs. Ir dabar paaiškėjo, kad pirmaisiais etapais pakanka tik atvežti žmogų čia, suteikti jam patogų poilsį prie vandens ir tam nereikia didelių išlaidų. O miesto identiteto praradimo, man regis, neverta bijoti, vietinis charakteris tikrai kažkaip pasireikš. Sovietmečiu skirtingų Lenino vaizdai skirtingose respublikose skiriasi dėl skirtingų kultūrinių tradicijų įtakos, o Strelkos projektai nepraras vietinio skonio, nors visi architektai pradeda nuo tos pačios estetinės linijos.
Jūsų noras išbandyti save įvairiuose projektuose yra gana suprantamas, bet vis tiek - kokia tipologija jus labiausiai domina?
- Mus labiausiai domina darbas su būstu, net ne su būstu, o su žmogaus buveine, sakykime taip. Tai nebūtinai turi būti architektūra, bet bet kokie abstraktūs samprotavimai apie tai, kaip žmogus gali gyventi gerai, kur žmogus gali gyventi gerai … Galų gale visa tai priklauso nuo materialaus įsikūnijimo, tačiau filosofinis supratimas yra labai svarbus mus.
Ir dabar ši tema išryškėjo. Pavyzdžiui, mus labai domina būsto standartizavimo, įskaitant įmonių būstą, problema. Stambūs kūrėjai bando išsiaiškinti, kaip struktūrizuoti produktą, kaip padaryti jį tipologiškesnį ir, atitinkamai, prieinamą kainą. Iš mūsų pusės yra galimybė pagalvoti - o kas jie, žmonės, kurie dabar perka būstą, kaip derinti savo rytojaus prašymus su būtinu standartizavimu? Beje, ši tema dažniausiai iškyla rimtų kultūrinių griūčių metu. Mes palaipsniui, žingsnis po žingsnio bandome įtikinti kūrėjus, su kuriais bendradarbiaujame, reikalauti ketvirčio metodo, kad reikia plėtoti gyvenamųjų vienetų liniją. Rusijoje būsto rinka yra labai konservatyvi.
O kaip įmanoma derinti standartizaciją ir labai aiškų šiuolaikinio žmogaus prašymą individualizuoti?
- Čia tikrai nėra jokių prieštaravimų. Kalbėdamiesi su klientais priėjome kiek netikėtą išvadą: kūrybingi žmonės individualumą supranta kaip saviraiškos galimybę, tačiau dauguma žmonių, jei pažvelgsite, verčiau interpretuokite šią sampratą kaip tam tikrą saugumą, minimalią kitų įtaką savo gyvena. Jei jaučiatės ramus, jei jūsų poreikiai patenkinti, tada jaučiatės drąsūs, jaučiatės kaip individas. Tai yra svarbu.
