- Sergejau, kaip tu priimi sprendimą tapti architektu?
- Kalbant apie mane asmeniškai, svarbiausia buvo tai, kad profesijos pasirinkimo ir tolesnio formavimosi joje laikotarpis atiteko pereinamajam laikotarpiui šalyje: 90-ųjų pradžioje aš studijavau institute, jų karjeros pradžia krito jiems viduryje, kai viskas keitėsi labai greitai. Turiu pasakyti, kad, stodamas į Maskvos architektūros institutą, neplanavau tapti architektu. Aš ten nuėjau vien todėl, kad Maskvos architektūros institutas buvo laikomas geru bendro meno ir humanitarinio mokymo universitetu ir buvo cituojamas aukščiau nei Poligrafijos institutas. Ketinau tapti grafikos dizaineriu. Pavyzdys man buvo Michailas Anikstas, kuris buvo ir tebėra geriausias grafikos dizaineris Rusijoje ir vienas geriausių pasaulyje. Jis baigė Maskvos architektūros institutą, tada visą gyvenimą užsiėmė knygomis. Įstodamas į Maskvos architektūros institutą taip pat siekiau karjeros, nes Anikstas mieliau samdė architektūrinį išsilavinimą turinčius darbuotojus.
Nepaisant to, įstojęs į Maskvos architektūros institutą, maždaug trečiais metais supratau, kad noriu studijuoti architektūrą. Penktaisiais metais jau pradėjau dirbti - įstojau į TPO „Rezervą“kaip architektas. Dirbdamas ten, jis baigė institutą, o paskui visą tolesnių studijų aukštojoje mokykloje laiką dirbo „Rezerve“.
Kas vis dėlto privertė pasirinkti architektūrą?
- Tai įvyko dėka gerų mokytojų: Olego Diomidovičiaus Breslavcevo, su kuriuo tiesiogiai mokiausi, Iljos Georgievičiaus Lezhavos, su kuria taip pat praleidau gana daug laiko, Igorio Andreevičiaus Bondarenkos, kurio dėka rimtai susidomėjau architektūros istorija. Nusprendžiau likti architektūroje, kai instituto programa pasirodė labiau susijusi su profesija. Pirmieji studijų metai juk yra toks propedeutinis kursas, suteikiantis bendrų žinių ir įgūdžių. Ir tada prasidėjo profesionalus „judėjimas“: dalyvavimas varžybose, tarptautiniai kontaktai. Tai pasidarė tikrai įdomu. Taip pat man pasisekė patekti į geras rankas pačioje savo profesinės karjeros pradžioje: pirmuosius 5 metus dirbau pas Vladimirą Plotkiną, o tada jis tiesiogiai vadovavo komandai, kurioje dirbau. Tai buvo nuostabi mokykla už instituto sienų.
Pirmieji įgyvendinti projektai, kuriuose dalyvavau, galutinai įtikino mane teisingu profesijos pasirinkimu. Tarp jų, pavyzdžiui, buvo gyvenamieji pastatai Malaja Filevskaja gatvėje (vystytojas - „Tesco“įmonė), gyvenamasis pastatas „Zagorskiy proezd“, 11 - vienas geriausių darbų, kuriame aš dalyvavau. Architektūrinis dizainas beveik visada yra kolektyvinis kūrinys, ir čia svarbu paminėti, kad Plotkinas kartu su labiau patyrusiais kolegomis visada davė žodį jauniausiems komandos nariams. Nebuvo to, kad pradedantieji architektai būtų tik projekto rengėjai, mūsų idėjos buvo rimtai svarstomos ir dažnai priimamos. Taip pat buvo daug įdomių projektų, kurie pasirodė „ant stalo“: Centrinio banko pastatų kompleksas Chrunichevo gamyklos teritorijoje, viešieji centrai gatvėje. Grišina ir šv. Kulneva ir kiti. Tai visada nutinka ne tik kelionės pradžioje. Pagal mano jausmus, įgyvendinama ne daugiau kaip 5% viso architekto suprojektuoto.
Ar turite mėgstamų nerealizuotų projektų?
- Tikriausiai tai yra tie, kurie yra „visiškai mano“, todėl greičiausiai tie, kuriuos dariau įvairiems konkursams ar nedideliems gyvenamųjų pastatų projektams. Per savo gyvenimą suprojektavau keletą koncepcinių vilų - tiek idėjų konkursams, tiek tikriems klientams. Kai kurie buvo pastatyti, kai kurie liko ant popieriaus. Arba, pavyzdžiui, namą sau, kurio taip pat nesu pastatęs - jis buvo suprojektuotas seniai, taip pat jį galima priskirti prie mėgstamiausių nerealizuotų.
Kas jums labiausiai patinka jūsų profesijoje ir kas, ko gero, įsiutina?
- Man patinka galimybė kontroliuoti procesus. Ir kuo daugiau šios galimybės, tuo labiau tau patinka, ir kuo mažiau jos, tuo labiau ji įniršta. Pereinant prie nekilnojamojo turto plėtros bendrovių, kaip vidaus architektūros konsultanto, būtent buvo siekiama vienu žingsniu priartėti prie užduoties gimimo. Kadangi tai yra normalu komerciniam dizainui, o dabar mes neturime daug daugiau - architektas dirba remdamasis tam tikrais iš anksto nustatytais parametrais. Ne jis nusprendžia, ką kurti, geriausiu atveju jis nusprendžia, kaip. Darbas kūrėjo struktūroje leidžia suformuoti idėją nuo nulio.
Kokia dabartinė architekto reputacija verslo aplinkoje?
- Mums nelabai sekasi su architekto reputacija. Architektą per daug suvokia kaip aptarnaujantį personalą, techninį konsultantą kliento plano vizualizavimui, nėra įprasta klausytis jo nuomonės. Architektai neturi išteklių ir mechanizmų pasipriešinti užsakovo sprendimams. Manau, kad tai yra visiškai neteisinga, nes tai lemia plėtros ir miestų planavimo sprendimus, kurie įgyvendinami neatsižvelgiant į daugelį veiksnių, įskaitant socialinius. Aš taip pat esu toli nuo priešingo kraštutinumo: netikiu, kad architektas gali laisvai kurti taip, kaip nori Dievas, nepaisydamas užsakovo nuomonės. Svarbu rasti pusiausvyrą tarp dėmesio klientui ir asmeninio profesionalaus požiūrio. Idealiu atveju turite sugebėti įtikinti klientą, kad esate teisus, nepažeisdamas jo verslo interesų.
Manau, kad architektas turėtų turėti vidinius profesinius kriterijus ir suvaržymus, kurie neleis jam dalyvauti tose srityse, su kuriomis jis nesutinka ir kurie, jo nuomone, gali pakenkti miesto aplinkai. Pavyzdžiui, kaip architektas nedalyvausiu vadinamojoje atnaujinimo programoje, paskelbtoje Maskvoje. Manau, kad pradinių duomenų parengimas šiai programai įgyvendinti visiškai neatitinka užduoties masto. Mes žinome apie savo miestą taip menkai, kad vykdyti tokias programas yra tiesiog neatsakinga, kol nebus atlikti išsamūs sociologiniai, techniniai, rinkodaros ir kiti tyrimai.
Ką architektas turėtų daryti situacijoje, kai jam paskirta užduotis prieštarauja vidiniams apribojimams? Palikti?
- Turėjau tokios patirties. Kai mes „ABD Architects“biure dalyvavome „Dynamo“stadiono rekonstrukcijos ir gretimos teritorijos plėtros konkurse, mes pasiūlėme koncepciją, kurioje būtų visiškai išsaugotas istorinis stadiono perimetras. Konkursą laimėjo Erikas van Egeraatas, kurio koncepcija apėmė daugumos tribūnų nugriovimą. Ši koncepcija, nors ir reikšmingai pakeista, ir jau nedalyvaujant Erikui, įgyvendinama dabar. Kai Erikas paliko projektą ir klientas pradėjo ieškoti pakaitalo, jie atėjo pas mus. Mes nenorėjome dalyvauti griaunant dalį pastato, kurį laikome neatsiejama vertingos visumos dalimi, o svarbiausia - mes tiksliai žinome, kaip įgyvendinti kliento programą be šio griovimo. Mes pasiūlėme pakeisti projektą pagal mūsų koncepciją, tačiau klientas primygtinai reikalavo sukurti Eriko koncepciją, kuriai jis pritarė, ir mes atsisakėme.
Kaip jūs galite paveikti kūrėjo norą išgauti maksimalią naudą iš projekto?
- Nereikia atsispirti kūrėjo siekiams. Nes jis vykdo savo užduotį, įskaitant finansinę. Šioje situacijoje architekto užduotis yra įvykdyti kūrėjo užduotį taip, kad jis gautų pelną ir miestas nenukentėtų, o priešingai - laimėtų.
Ar kada teko susidurti su situacija, kai jau įgyvendinant projektą jūsų nuomonė buvo apleista? Kaip į tai reagavote?
- Aš, žinoma, jaučiau apgailestavimą. Deja, architektas nėra apsaugotas įstatymų nuo tokių situacijų.
Kaip elgtis šiuo atveju?
- Čia veikia tik charizma, autoritetas ir architekto vardas. Kai klientas samdo, tarkime, Jurijų Grigorianą ar Sergejų Skuratovą, jis ketina ne tik pastatyti gražų pastatą, bet ir gauti galimybę pabendrauti su profesionalu, išklausyti jo nuomonę, pasimokyti iš jo ir jo nepamiršti.
Tai yra, norint kontroliuoti procesą, būtina tapti architektūros guru?
- Apskritai, taip. Architektai, kuriuos klientai traktuoja kaip guru, turi žymiai daugiau galimybių sukurti ką nors gražaus ir socialiai reikšmingo. Tik nesupraskite manęs neteisingai: nesu „žvaigždžių architektų“, kurie samdomi dėl prekės ženklo, siekdami padidinti projekto kapitalizaciją savo vardo sąskaita, paradigmos. Pakanka būti profesionaliam, bendraujančiam ir įtikinamam. Praktika rodo, kad sveikas protas laimi dažniau nei mes manome.
Kokios iliuzijos ir mitai šiandien egzistuoja apie architekto profesiją?
- Kvailiausias klausimas, kurio man nuolat užduodama apie mano profesiją, yra toks: "Ar pastatui svarbi architektūra?" Galbūt manoma, kad architektūros kažkaip galima atsisakyti. Klausimo absurdas slypi tame, kad architektūra yra imanentinis bet kurio pastato bruožas, bet kuris pastatas automatiškai yra architektūros objektas. Klausimas yra ne apie architektūros prieinamumą, bet apie jos kokybę. Geras - sukels projekto sėkmę, blogas - į nesėkmę.
Antra paplitusi klaidinga nuomonė yra ta, kad daugelis mano, kad architektas yra tas žmogus, kuris piešia gražius fasadus. Tiesą sakant, architektas dirba kompleksiškai su erdve, kurioje kažkas vėliau bus pastatyta, programuoja jo naudojimo scenarijus ir visi procesai gyvena joje.
Papasakokite apie savo patirtį su mokytojais dirbant su mokiniais. Kodėl tau to reikėjo?
- Pradėjau dėstyti Maskvos architektūros institute, ten mokiausi aspirantūroje. Jis dėstė 2000–2004 m., Tai yra vedė vieną studentų grupę nuo 3-iojo kurso iki baigimo. Iš pradžių į pedagogiką ėjau savo mokytojo kvietimu. Tačiau jau tada supratau, kad kaip augantis architektas netrukus turėsiu galvoti apie savo komandą. Todėl į studentus pradėjau žiūrėti kaip į savo būsimus kolegas ir darbuotojus, ir šis planas buvo puikiai įgyvendintas. Vėliau du geriausi mano absolventai nuolat dirbo su manimi daugiau nei penkerius metus, o du ar trys mano buvę studentai atvyko trumpesniam laikotarpiui.
Vadinasi, išsprendėte personalo problemą?
- Tiesą sakant, taip. Be to, dėstymas man tam tikru mastu tapo mano paties daugelio užduočių ir disciplinų išsilavinimo tęsiniu. Tai pasirodė labai naudinga - pažvelgti į dalyką iš kitos ugdymo proceso pusės.
Kai vėliau į savo komandas samdėte jaunus specialistus, ar matėte skirtumą tarp jų ir jūsų amžiaus?
- Žinoma. Tuo metu, kai pats buvau pradedantysis specialistas, ir iki to momento, kai tapau atsakingas už personalo komplektavimą, architekto profesija labai pasikeitė technologiškai. Vienu metu daug daugiau dirbome rankomis, kompiuterinis raštingumas, specializuotų programų įgūdžiai buvo kur kas mažiau išvystyti. Šiuo metu ši profesija yra visiškai kompiuterizuota, ir šiuo metu mes stebime naują technikos tobulėjimo etapą: didžiulį BIM technologijų plitimą ir statybų procesų robotizavimą. Gali būti, kad netrukus projekto plėtra ir statybvietės valdymas susilies į tęstinį procesą, valdomą iš vienos bylos.
Jei kalbėtume apie bendrą jaunųjų architektų rengimą, tai nėra vieno dėsningumo, kurio rėmuose galima spręsti apie kartų skirtumą. Man atrodo, kad ši profesija apskritai išvengė tų nesėkmių, kurios yra aiškiai pastebimos, pavyzdžiui, inžinerijos aplinkoje, kur kvalifikacija pastebimai sumažėjo ir tik pastaraisiais metais pradėjo tobulėti. Architektūros pramonė taip pat turėjo panašią problemą, tačiau mažiau.
Ką jūs dabar samdote: specialistą, turintį patirties, ar pradedantį architektą, kurį lengviau „paaštrinti“sau?
- Architektūros projektavimas yra komandinis darbas. Gerai komandai reikia skirtingų lygių ir skirtingų užduočių žmonių. Manau, kad mums būtinai reikia poros puikių studentų - žmonių, kurie jūsų nenuvils, kurie galbūt negeneruoja ryškių idėjų, tačiau neklysta dėl smulkmenų. Taip pat tikiu, kad vienas tikrai beprotiškas žmogus gali būti naudingas geroje komandoje. Be abejo, svarbu ir kvalifikuotų technikų įvairovė.
Kaip pradedantysis architektas gali kurti savo karjerą?
- Pirmiausia reikia susirasti gerą mokytoją ar mokytojus ir siekti eiti pas juos mokytis. Bet kuriame specializuotame universitete dėstytojų personalas nėra vienalytis, todėl šiandien jaunas žmogus turi būti iniciatyvus ir stengtis mokytis iš geriausių. Antra, mokantis iš geriausių, reikia atidžiai klausytis, nes iš savo patirties žinau, kad daugelis svarbių dalykų paprasčiausiai nepastebimi. Trečia, reikia daug skaityti ir domėtis naujomis žiniomis, nesusijusiomis su būsima profesija, reikia būti visapusiškai ir plačiai išsilavinusiu asmeniu.
Kaip pradėti dirbti ir užsidirbti pinigų?
- Viskas labai individualu. Pavyzdžiui, jei žmogus jaučia verslumo dvasią, tuomet beveik iš karto galite pereiti į privačią praktiką. Iš pradžių tebūnie tai maži projektai, kai kurie vasarnamiai, butų remontas - tame nėra nieko gėdingo. Įgydami tokių projektų patirties, galite palaipsniui tobulėti. Kelių dabar labai sėkmingų architektų, pasirinkusių šį kelią, pavyzdys rodo, kad per 7–8 metus įmanoma pakilti iki labai rimto lygio. Čia labai svarbu būti aktyviam ir, be įprastų uždarbių, reikalingų uždirbti pinigus, visada į darbą imkite aukštesnio lygio projektus. Pirmiausia kalbame apie dalyvavimą varžybose. Net jei neturite galimybės laimėti, tai bus puikus įgūdžių ir ryšių mokymas.
Ar jūsų vaikai supranta, ką daro architektas tėtis?
- Taip. Jiems tai įdomu, mes daug su jais diskutuojame. Aš jiems pasakoju apie profesiją, nunešiu juos į daiktus. Žaisdami su kubais ar gamindami amatus iš kartono, jie labai dažnai veikia profesionaliai, pavyzdžiui, nepamiršta, kad namas turi ne tik sienas ir stogą, bet ir inžinerinius tinklus.
Ar jie seks tavo pėdomis?
- Nesu tikras, bet neturiu išankstinių nuostatų šia tema, tik nematau, kad kas nors iš jų norėtų tapti architektu. Artimiausia istorija iki šiol yra dvi mano vyriausios dukros, kurios jau studijuoja universitetuose ir apskritai planuoja studijuoti meną. Bet ne architektūra …
_
Konferencija „Atviras miestas“vyks Maskvoje rugsėjo 28–29 d. Jo programą sudaro: seminarai iš pagrindinių architektūros biurų, užsiėmimai Rusijos architektūros švietimo aktualijomis, studijos „Profesinis tobulėjimas Rusijoje ir užsienyje: tradiciniai modeliai ir alternatyvios praktikos“pristatymas, papildomų edukacinių programų mugė, Portfelio apžvalga - pristatymas studentų aplankai pirmaujantiems Maskvos architektams ir kūrėjams ir daug daugiau.
