Lapkričio 22 d. Valstybės Dūma per antrąjį svarstymą priėmė įstatymo projektą, leidžiantį kapitalo statybose naudoti ES ir kitose užsienio šalyse parengtą ir naudojamą projekto dokumentaciją. Kaip paaiškina „Interfax“, „tokią pakartotinio naudojimo projektinę dokumentaciją bus galima naudoti atsižvelgiant į seismines ir klimatines apkrovas“. Be to, dokumento normos netaikomos ypač pavojingiems, techniškai sudėtingiems ir unikaliems objektams. Šis dokumentas įsigalios 2012 m. Balandžio 1 d. Ir nors iš tikrųjų tai reiškia, kad Eurokodai, apie kuriuos taip ilgai kalbėjo profesionalai, pagaliau veiks Rusijoje, kol naujienos sukėlė ypatingą ekspertų ažiotažą: be to naujienų agentūroms ir portalui „Savireguliacija statybų pramonėje“apie tai nerašė nė viena žiniasklaidos priemonė.
Tą pačią dieną, lapkričio 22 d., Valstybės Dūma priėmė projektą, leidžiantį Maskvos ir Sankt Peterburgo valdžiai vienašališkai nutraukti statybų investicijas. „Akivaizdu, kad teisėkūros iniciatyva yra susijusi su dideliu dviejų sostinių vadovų - Sergejaus Sobyanino ir Georgijaus Poltavčenkos - dėmesiu investiciniams projektams, kuriuos pradėjo jų pirmtakai“, - rašo „Kommersant-Saint Petersburg“. Sutarties nutraukimo priežastis gali būti tiek rimti vystytojo įmonės pažeidimai, tiek reikšmingas aplinkybių pasikeitimas. Tačiau, pasak pačių rinkos dalyvių, vargu ar naujasis įstatymas turės rimtos įtakos statybos pramonei.
Vis dėlto vienam savo pirmtako projektui Georgijus Poltavčenko iš arti ėmėsi dėmesio. Mes kalbame apie futbolo stadioną Krestovsky saloje, kurio projektą pirmiausia parengė Kisho Kurokawa, o vėliau - „Mosproekt-4“. Anot „Novaya Gazeta SPb“, ilgą laiką kenčiančioje statybvietėje vykusiame rekolekcijose ministro pirmininko pavaduotojas Dmitrijus Kozakas pareikalavo, kad stadiono kaina neviršytų sutarties kainos, kurią lėmė konkurso rezultatai (24 mlrd. Rublių) ir pasakė, kad „mums reikia ne tik modernaus ir patogaus stadiono, atitinkančio FIFA reikalavimus, bet ir stadiono už konkrečius pinigus. Menininkų ir architektų vaizduotė turėtų apsiriboti konkrečia projekto kaina “. Kozakas taip pat pažadėjo sukurti tarptautinę ekspertų grupę, kuri dirbs optimizuodama projekto kainą, o savo ruožtu Georgijus Poltavchenko teigė, kad jei miestas neturės pakankamai pinigų stadionui užbaigti, jis kreipsis į „Gazprom“, kuris yra „Zenit“savininkui už pagalbą. kuri, tiesą sakant, yra statoma ši arena.
Dar vieną pažadą, susijusį su architektūrine ir statybine veikla, davė miesto vicegubernatorius Vasilijus Kichedzhi. Kaip rašo portalas „Karpovka.net“, pareigūnas teigė, kad kitais metais bus atidaryta Boriso Eifmano šokio akademija, kuri statoma Bolšaja Pushkarskaya gatvėje pagal „Studio 44“projektą, o kompleksą tikimasi baigti 2013 m. Taigi naujo choreografijos centro statyba užtruks šiek tiek mažiau nei dvejus metus - terminas, tiesą sakant, rekordinis, tačiau miesto valdžia vis dar rimtai tiki, kad sugebės jo laikytis. Tuo tarpu Sankt Peterburgo „Vedomosti“dar kartą primena žinomiausių ilgalaikių miesto statybų likimą - naująjį „Mariinsky“teatro etapą, kurį dabar statys „Metrostroy“.
Tuo tarpu Maskvos vyriausybėje speciali darbo grupė kuria oficialią ZIL gamyklos teritorijos plėtros koncepciją. Remiantis „Maskvos perspektyva“, čia gali būti muziejaus fondai ar studentų miestelis. Tačiau dauguma praėjusios savaitės Maskvos architektūros ir urbanistikos naujienų pasirodė susijusios su paveldu. Pirma, sostinėje buvo apibendrinti konkurso „Maskva restauravimas-2011“rezultatai, kuriuos išsamiai aprašo valstybinė televizijos ir radijo transliavimo bendrovė „Kultura“ir „RIA Novosti“. Šiam renginiui meras Sergejus Sobyaninas „spėjo“įvesti naują miesto įstatymą investuotojams - pastatų, kurie yra kultūros paveldo objektai, nuomininkams. Kaip „Moskovsky Komsomolets“paaiškino Maskvos kultūros paveldo departamento vadovas Aleksandras Kibovskis, sostinė ketina kuo greičiau sutvarkyti centrinę, istorinę miesto dalį, o tam reikia „aukštos kokybės“investuotojų. „Miestas pradės nuomoti kultūros paveldo objektus, kuriuos reikia restauruoti, ne tik tokiam ir tokiam laikui, bet sutartyje privalomai nurodant konkretų šio objekto sutvarkymo terminą. Jei nuomininkas įvykdo šią pareigą sutartu laiku ir tinkamai, tai nuo kitos dienos po restauruoto pastato priėmimo akto pasirašymo iš jo bus imama grynai simbolinė nuoma - 1 rublis už kvadratinį metrą “. pareigūnas sakė. „Kommersant“taip pat išsamiai aprašo naująją iniciatyvą.
Tuo tarpu Sankt Peterburge įsibėgėja skandalas, kuriame dalyvauja KGIOP, VOOPIiK ir visuomenės judėjimas „Gradozashchita“. Pagrindinis šioje istorijoje dalyvavęs asmuo buvo KGIOP pirmininko pavaduotojas Aleksejus Komlevas. Primename, prieš savaitę „Gradozashchita“paskelbė medžiagą „Sankt Peterburgo naikintojai. Nusikaltimų technologija “, kurioje ji neigiamai įvertino Aleksejaus Komlevo ir jo kolegos Aleksejaus Razumovo veiklą, atskleisdama juos korupcija. "Aleksejus Komlevas ir Aleksejus Razumovas, gavę kūrėjų interesus, gavo galimybę pašalinti paminklus iš registro ir leisti dirbti apsaugos zonose, kuriose draudžiama statyti naujus", - šią medžiagą cituoja „Gorod 812“. Tą pačią dieną VOOPIiK suskubo paneigti šį teiginį, savo svetainėje paskelbdamas medžiagą „Atsargiai! Galima pritaikyti provokaciją! " Joje teigiama, kad sprendimą nugriauti pastatus Moika krantinėje priėmė ne Komlevas, o Vera Dementieva, jau palikusi KGIOP vadovo postą. „Organizacija daro išvadą, kad kolegų kalbos yra neobjektyvios, tiesiogiai nurodydama, kad iš jų pranešimo apie Komlevą ir„ naikintuvus “kai kurių klientų ausys kyšo“, - rašo Fontanka. Ru. Tuo tarpu KGIOP vadovas Aleksandras Makarovas, susipažinęs su „Gradozashchita“ataskaita, pažadėjo patikrinti jame išdėstytus faktus, todėl galima laikyti, kad „Gradozashchita“pasiekė savo tikslą.
Istorinio paveldo gynėjų susidomėjimą taip pat patraukė padėtis Tatarstano Respublikoje, kur įsibėgėja senovės salų miesto Sviyazhsko atgimimas. Profesoriaus Jevgenijaus Ignatjevo ir akademiko Jurijaus Sdobnovo straipsnio, skirto rekonstrukcijos pažangai, fragmentus jos tinklalapyje paskelbė „IA Regnum“. Šio teksto autoriai gana skeptiškai vertina, kaip vyksta senovės miesto atgimimas: „Tiesą sakant, tai tik Sviyazhsk kaimo gyvenvietės, kuri su malonumu virsta patogiu vasarnamiu, infrastruktūros atnaujinimas restauruotų vienuolių kompleksų fone “. Ekspertų teigimu, šiuo metu „kuriamas išorinis fasadas, kaip„ Potemkino kaimas “, kad būtų ką parodyti turistams ir federalinei vyriausybei per Universiadą 2013 Kazanėje. Apie jokį miesto atgimimą nėra kalbos “.
Dvi didžiosios Sibiro megapolijos - Krasnojarskas ir Novosibirskas - turi daug savo problemų, kurių praėjusią savaitę spaudoje buvo paskelbta keletas medžiagų miesto planavimo klausimais. Visų pirma Novosibirske aktyviai diskutuojama apie Chruščiovo atstatymo ir griovimo perspektyvas. Regioninė senojo būsto fondo programa turi būti patvirtinta kitais metais, tačiau kol kas vienas iš pirmaujančių vietos architektų, mero miestų planavimo tarybos narys Aleksandras Laptyaykinas dalijasi savo prognozėmis „Novosibirsk News“. Eksperto teigimu, vadinamasis kareivinių fondas ir privatus sektorius, prieš kuriuos tie patys penkių aukštų pastatai atrodo beveik padoriai. O Krasnojarsko architektams kelia nerimą tai, kodėl būsto statybos tempas mieste auga, o miesto aplinkos kokybė nesikeičia į gerąją pusę. Ekspertų teigimu, visa bėda yra ta, kad nėra nuoseklios miestų planavimo politikos ir investuotojų, kurie yra pasirengę „daug investuoti“į teritorijų ir orientyrų kompleksinės plėtros projektus.
