Šis projektas prasidėjo prieškriziniais 2004 metais, kai „LSR Group“nusprendė pastatyti gyvenamąjį kompleksą, kurio vienas pagrindinių bruožų buvo kokybiška architektūrinė aplinka. Gyvenimo už metropolio ribų privalumus teko derinti su jaukaus Europos miesto komfortu ir atmosfera. Kūrėjas rėmėsi pirmaujančiais Rusijos architektais - Sergejumi Čobanu ir Aleksandru Skokanu - ir jie, savo ruožtu, parengę pagrindinį gyvenamojo komplekso planą, pasiūlė išplėsti autorių komandą ir pakviesti kitus autorius kurti atskirus objektus. Jie buvo Antonas Mosinas, tada dar „Meganom“narys, ir vokiečių biuras „AssmannSolomon“. Atkreipkite dėmesį, kad Sergejus Tchobanas sąmoningai pasirinko darbą su „komanda“: architektas įsitikinęs, kad tai geriausias būdas sukurti kokybišką ir įvairią aplinką.
„Žalgirio“statybai skirta vieta yra ant Setuno upės kranto ir turi gana didelį reljefo skirtumą - apie 5 metrus. Gyvenamasis kompleksas yra greta plataus lauko, skiriančio jį nuo Skolkovo. Siekdami vizualiai izoliuoti teritoriją ir suteikti jaukumo, architektai apsupo Žalgirį moliniu pylimu, kuriame paslėpė automobilių stovėjimo aikštelę. Šachta sudaro du viešosios erdvės lygius: pagrindinis yra bulvaras, apsuptas pastatų ir saugomas žalios kalvos; ir antrinė - ant šios kalvos esančių terasų sistema, t. automobilių stovėjimo aikštelė ant stogo, iš kurios atsiveria nuostabūs apylinkių vaizdai.
Turint iš pažiūros paprastą sprendimą (gatvė su namais iš abiejų pusių), bendrasis planas yra kupinas daugybės subtilių judesių, kurie sukuria subalansuotą ir vizualiai turtingą komplekso aplinką, harmoningai susijusią su esama didinga gamtine aplinka. Iš viso šiek tiek daugiau nei 4 hektarų teritorijoje yra 13 namų, formuojančių vaizdingą kompoziciją, besidriekiančią palei centrinį žalią bulvarą - savotišką viešąjį centrą ir poilsio zoną komplekso gyventojams. Bulvaro perspektyvą uždaro kompaktiškas cilindrinis fitneso centro pastatas, kurio fasadai pagaminti iš daugiaspalvio stiklo.
Norint gauti estetiškai patikrintą architektūrinį peizažą, žvelgiant į kaimą iš vieno ar kito promenados taško, namų formos buvo skirtingos. Apvalūs tūriai žymi kampus, sektoriaus namas sukuria dinamiškus vartus į kompleksą. Pastatų aukštis taip pat buvo tiksliai nustatytas - jie šiek tiek pakyla virš aplinkinių pušų viršūnių, nedominuodami gamtos, o tik nurodydami jų buvimą. Kiekvienas iš pakviestų architektūros biurų gavo užduotį suprojektuoti 2–3 objektus, kurie suteikė įdomią vaizdinę įvairovę gana tankiai ir kartu kompaktiškai.
„Ostozhenka“suprojektuotas namas buvo pavadintas „Sektoriumi“ir plane yra ketvirtis apskritimo. Tai savaime tvirtai formai nereikalavo jokių tūrinių elementų, todėl fasadų veidą čia apibūdina šiek tiek nuverstas langų angų raštas, taip būdingas Ostoženkai, ir apdailos medžiagų - natūralaus akmens ir medžio apdailos imitacijos - derinys.. Įdomu tai, kad iš pradžių architektai suprojektavo kyšančius išlenktus erkerius, tačiau vėliau jų apleido, laikydami per dideliais, ir tik vestibiulio interjere šios atbrailos jau buvo išsaugotos kaip lempos.
Apskritai reikia pažymėti, kad toks lakonizmas ir apgalvotas fasadų sprendimų „neagresyvumas“tapo išskirtiniu šio projekto bruožu. Tik „Kubusai“- vokiečių biuro „AssmannSolomon“namai - iš pradžių buvo didžiausi iš visų, gavo gausiai suprojektuotus fasadus su pastebimais poslinkiais, kuriuos kiti autoriai traktavo su pagarba, darydami viską, kad per gana sąžiningą tankus gyvenamojo komplekso pastatas, tūriai nebūtų „alkūnėmis“.
Bene neįprasčiausių fasadų sulaukė „Veil“namai, kuriuos projektavo Antonas Mosinas. Atrodo, kad jie suvynioti į metalinį ažūrinį žalios spalvos apvalkalą, kurio perforacija sulankstyta į gėlių ornamentus. Šis apvalkalas veikia kaip antras fasadas ir suteikia ne tik vizualinę ir akustinę apsaugą, bet ir sukuria oro buferį nuo perkaitimo karštu oru, taip žymiai sumažindamas oro kondicionavimo išlaidas. Be to, dėl plokščių nuėmimo kiekviena lango anga virsta negiliu balkonu, o svečių zonos vitražuose šios plokštės yra slankios. Pastatas atrodo dar neįprastesnis dėl perforuotų plokščių tvirtinamų stiklinių balkonų.
Apvaliam namui, kurį suprojektavo „SPEECH Choban & Kuznetsov“ir „nps tchoban voss“, bendrame plane buvo priskirtas kaimo forposto vaidmuo, o architektai jį interpretavo kaip bokštą, pabrėždami šią metaforą ritminių „diržų“pagalba. langų. Šio namo, poetiškai vadinamo „Valsu“, fasadai apdailinti rustikuotu kalkakmeniu, kurį architektai leido tarp lango angų plačiomis kaspinais, persipynusiais skersai. Vidinis bokšto išdėstymas yra stačias, ir netiesioginiai lieka tik išorinėms sienoms tinkantys kampai. Tai daroma tam, kad būsimiems gyventojams nekiltų problemų dėl baldų išdėstymo. Lifto šulinio salės interjeras taip pat plėtoja asociaciją su bokštu: šviesa nuo stoglangių prasiskverbia pro ją iš stogo į pirmąjį aukštą, o pakabinami tiltai veda į liftą.
Neabejotina, kad įvyko Žalgirio gyvenamojo rajono ansamblis. Sukurta tarptautinės architektų komandos, ji tapo autorių kūrinių kolekcija, kurių kiekvienas turi ryškumą ir originalumą, tačiau nesistengia „išrėkti“kaimynų, tačiau yra neatsiejama jaukaus mini miesto dalis.. Tokio komandinio darbo rusų kalba ir net pasaulio architektūroje pavyzdžių yra labai mažai: iš pastarųjų metų Maskvos pavyzdžių galima prisiminti
„Sodo kvartalai“ir „Miške“, tačiau būtent Žalgiris tapo pradininku šia prasme. Net sunkiausiomis krizės sąlygomis architektams pavyko „pažaisti“, o kūrėjas tiksliai įgyvendino visas savo idėjas. Autoriaus rašysenos skirtumai ir mažo daugiabučio namo žanro supratimas čia tik padeda sujungti unikalų galvosūkį, vadinamą „patogia zona“, įrodantį, kad sustingusi muzika iš tikrųjų skamba tik tada, kai visi orkestro nariai savo vaidmenį atlieka kokybiškai.
