Šią savaitę Rusijos Federacijos kultūros ministerija netikėtai grįžo svarstyti naujo Nacionalinio šiuolaikinio meno centro (NCCA) pastato projekto, sukurto dar 2009 m. Prisimename, kad projektą sukūrė Michailo Khazanovo dirbtuvės kartu su NCCA direktoriumi Michailu Mindlinu. Iš pradžių 16 aukštų pastatas turėjo būti pastatytas šalia senojo, Zoologijos gatvėje, tada buvo nuspręsta jį perkelti į sugriuvusio Basmanny turgaus vietą. Kelerius metus projektui pavyko perduoti vyriausiojo architekto patarimus, jis buvo ne kartą publikuotas spaudoje, o neseniai vykusioje NCCA 20-mečio šventėje, kaip Anna Tolstova rašo „Kommersant“, jie kalbėjo apie tai kaip apie išspręstą klausimą.. Ir staiga per Kultūros ministerijos prie Šiuolaikinio meno darbo grupės posėdį jis sulaukė tokios griežtos kritikos, kad dabar kyla abejonių dėl tolesnio jo likimo.
Pagrindiniai kritikai buvo CSK „Garage“direktorius Antonas Belovas, Strelkos instituto įkūrėjas Aleksandras Mamutas ir Maskvos kultūros departamento vadovas Sergejus Kapkovas. Pastarojo vertinimą cituoja „Kommersant“: „Architektūra yra tokia, sąmata pervertinta, plėtros koncepcija nėra išdėstyta ir apskritai neaišku, kodėl VKEKK yra jau 16 aukštų“. Kapkovas taip pat pažymėjo, kad nelogiška projektą perduoti Baumanskajai be jokių pakeitimų. Ekspertai vienbalsiai nusprendė, kad čia reikalingas atviras architektūrinis konkursas - tačiau, kaip žinote, mūsų realybėje „nėra paprasčiau laidoti projektą, nei rengti atvirus konkursus ir viešas diskusijas“. 16 aukštų Khazanovo bokštas su įspūdingais laiptais ant fasadų nustojo atitikti laikų dvasią, RIA Novosti cituoja Aleksandro Mamuto nuomonę. Tačiau greičiausiai pagrindinė kritikos, kilusios prieš projektą, priežastis yra ne noras išvengti „architektūrinės katastrofos“, įsitikinusi Anna Tolstova, o nauja bendra „Strelka“ir „Garage“iniciatyva sukurti kultūros plėtros tinklą. centrai kituose miestuose, atkartojantys sostinės institucijų patirtį … Artimiausiu metu Kultūros ministerija pažadėjo surengti viešuosius klausymus, kuriuose dalyvaus pareigūnai, muziejų ekspertai, architektai ir žurnalistai.
O štai dar vienas projektas sostinėje, apie kurį neseniai rašė laikraštis „Izvestija“, vadinamasis. „Futuropolis“, arba, paprasčiau sakant, modernus technoparkas, visiškai atitinka laikmečio dvasią. Čia viskas bus naujoviška - nuo asfalto dangos, saulės energija varomų šviesoforų iki aukštųjų technologijų biurų ir salonų. Viskas būtų gerai, ambicingo plano įgyvendinimui buvo pasirinkta tik keista vieta - jį planuojama pastatyti ne priemiesčiuose, o Zamoskvorechye, kvartale tarp Pyatnitskaya, Malaya Ordynka, Klimentovsky ir Chernigovsky juostų. Ekspertai yra suglumę: naujos darbo vietos ir parodų erdvė dar labiau padidins centro eismo apkrovą. Savo ruožtu projekto iniciatoriai tikina, kad technoparkas bus gana orientacinis ir ne toks didelis, todėl neatrodo, kad jis prieštarautų dabartinei miesto planavimo strategijai.
Šią savaitę „Nezavisimaya Gazeta“žurnalistai daug dėmesio skyrė ir Architektūros muziejui. Ščusevas. Darija Kurdyukova ir Grigorijus Zaslavskis studijavo, kas jame pasikeitė paskyrus naują vadovą. Prieš dvejus metus Irina Korobyina atėjo į muziejų su savo didele programa sukurti muziejų grupę, „ketindama į Vozdvizhenka pristatyti šiuolaikinio muziejaus gyvenimo standartus, sukurdama naujo tipo muziejų, veikiantį įvairių kultūrinių iniciatyvų kryžkelėje. “Primena straipsnio autoriai. Tačiau, pasak kritikų, sūpynės buvo stipresnės už smūgį. Panašu, kad atidaromos parodos muziejuje, ir net nuolatinė paroda buvo iš dalies padaryta, o jaunųjų menininkų šou programa, tačiau „nuobodi“, „siužetas nesumeda“, nuolatinė paroda su Bazhenovo modeliu yra mažas ir visai neatspindi visų unikalių lėšų turtų. „Valdant Sargsianui, MUAR taip pat nebuvo pinigų - ir parodos buvo atidarytos viena po kitos, ir svarbiausia, kad žmonės mėgo čia atvykti į gyvą, be dulkių, neformalią atmosferą …“, - straipsnio autoriai iš dvejų metų senumo atvejo. Tačiau yra ir kita nuomonė: kaip pažymi Natalya Samover, „vienu metu Davidas Sargsyanas investavo savo asmenines lėšas, kad išgelbėtų šį pastatą nuo sunaikinimo. Tai buvo žygdarbis, tačiau, žinoma, situacija, kai direktorius, kaip ir Atlantas, muziejų laiko ant savo pečių, nėra normali “.
Tačiau net Le Corbusier paroda, jau antrą savaitę pergalingai rengiama Puškino valstybiniame dailės muziejuje, turėjo savo kritikų. Praėjusį kartą rašėme apie keletą apžvalgų, kurių autoriai džiaugėsi ekspozicija. Šią savaitę „Kommersant“paskelbė Nikolajaus Malinino straipsnį, kuriame kritikas parodą palygino su „prekybos centru“: atskirai visi jos eksponatai yra įdomūs, tačiau apskritai jie visiškai neaiškina, kas tiksliai yra Corbusierio genijus. „Sandarumo ir tvankumo jausmas stebėtinai tiksliai pabrėžia absurdą stumti Corbusier į Puškino muziejų. Viskas, dėl ko jis kovojo - erdvė, plotis, aukštis, švara - yra griozdiška ir perpildyta “, - rašo kritikas. Turinys taip pat pasirodė, pasak Malinino, nerangus: kuratoriai norėjo prieštarauti „virpančiam poetui ir dailininkui Charlesui Edouardui Jeanneretui (tikroji jo pavardė) ir Le Corbusier, bekompromisiam dogmatikui, svajojančiam sunaikinti Paryžiaus ir Maskvos istorinius centrus. nuo Žemės paviršiaus “. Pirmasis yra „išsikišęs“, antrasis yra „nutildytas ir paslėptas“, dėl to - „titanas, radikalas, dalytojas, paverstas tvarkingu buržuazu, kuris laisvalaikiu atsiduoda viskuo, kuo remiasi daugialypė asmenybė."
„Afisha“ir „Vedomosti“skelbia artėjančias Architektūros dienas - šiemet festivalio herojais vėl taps keli modernūs pastatai ir jų kūrėjai. Taigi, ekskursija vyks į įvairiaspalvį vaikų hematologijos, onkologijos ir imunologijos centrą kartu su Andrejumi Asadovu, Totanas Kuzembaevas kviečia apsilankyti jo dirbtuvėse, o Anna Bronovitskaja apie 1920-ųjų architektūros pavyzdį pasakos apie šiuolaikinę urbanistiką. legendiniame poilsio centre ZIL. Šiemet Architektūros dienų programoje numatyti renginiai vaikams ir naujas smalsus žanras - architektų pasakojimai apie kolegų darbą. Pavyzdžiui, architektas Borisas Stuchebryukovas iš „ABD Architects“pasakos apie modernizmo tyrimų instituto kvartalą, pastatytą Profsoyuznaya gatvės ir Nakhimovsky prospekto sankirtoje.
Tuo tarpu „Moskomarkhitektura“užsakė du naujus milžiniškus sostinės architektūrinius modelius - vieną didelę, su prijungtomis teritorijomis 1: 4000 mastu ir 278 kvadratinių metrų plotu, kitą dar didesnę - 925 kvadratinių metrų plotą. Maskva bus rodoma Trečiojo žiedo ribose, praneša Afisha . Daroma prielaida, kad naujieji modeliai padarys miestų raidos procesą vizualesnį ir suprantamesnį miestiečiams. Primename, kad iki šiol toks miesto centro modelis egzistuoja tik devintojo dešimtmečio versijoje. - jis eksponuojamas „Brestskaya name“.
Galbūt Sankt Peterburgui būtų naudinga turėti panašų išdėstymą: nauji daugiaaukščiai dominantai, tokie kaip Lakhta centras, jame atrodytų daug akivaizdžiau nei 3D vizualizacijos. Tuo tarpu aplink „Gazprom“dangoraižį vėl ginčijosi: dabar diskusijos persikėlė į Architektų sąjungą. Šią savaitę kai kurie jos nariai, pasak „ASN Info“portalo, griežtai priešinosi projektui. Pasak architektų, „Lakhta“centras buvo pagamintas visai kitoje vietoje, ekonomiškai netikslingas, „ne Sankt Peterburgas“, nebuvo pateiktas konkursui, nebuvo pristatytas miesto tarybai. Tačiau architektai neketina su tuo kovoti, priešingai nei miesto apsaugos aktyvistai, suprasdami didelę socialinę ir ekonominę jo svarbą, praneša ASN.
Architektūrinis ir urbanistinis ginčas vyko ir Pskove. Kaip rašo „Pskov News“, miesto gynėjų pasipiktinimo priežastis buvo neseniai pastatyta šventųjų kankinių Veros, Nadeždos, Lyubovo ir Sofijos bažnyčia Krestyje - VOOPIIK regioniniame skyriuje juos piktina tai, kad federaliniai pinigai išleidžiama perdirbinių statybai, tuo tarpu dešimtis tikrų paminklų civilinė architektūra pačiame mieste ir jo apylinkėse žūva nuo savininkų neturėjimo. Pasak paveldosaugininkų, Rusijos stačiatikių bažnyčia bažnyčių restauravimui gauna „aštuonis kartus daugiau“biudžeto lėšų nei regioninė valdžia paminklams apsaugoti, ir vis dėlto negali sutvarkyti vertingiausių paminklų - Šv. Sergijus Zalužija, Kosmoso ir Damianos bažnyčia ant Gremyachaya kalno ir kt.
Naujojoje Jeruzalėje netoli Maskvos VOOPIiK nariai skelbia pavojaus signalą, kaip tiksliai ROC atlieka atstatymo darbus. Vadovaudamiesi vienuolyno pastatų restauravimo projektu, darbuotojai neseniai pradėjo ardyti garsiosios Prisikėlimo katedros palapinę, praneša „Laisvės radijas“. Faktas yra tas, kad dabartinę metalinių konstrukcijų palapinę sovietiniai restauratoriai pastatė po karo: jie norėjo išsaugoti išlikusias rotondos sienas. Dabartinio projekto autoriai apskaičiavo, kad ši rekonstrukcija turi 80 cm paklaidą, be to, ji neatkuria galerijos su choru, kuris iš pradžių buvo palapinės pagrinde. Be to, naujoji palapinė turėtų būti pagaminta iš „tikros medžiagos“- medžio. Savo ruožtu „VOOPIiK“ekspertai yra įsitikinę, kad keičiant konstrukciją rizika prarasti baltojo akmens pagrindą, buvusį patriarcho „Nikon“laikais, yra itin didelė.
