Sergejus Čobanas, antrosios Rusijos jaunimo architektūros bienalės kuratorius ir žiuri pirmininkas, architektūros biurų SPEECH (Rusija) ir TchobanVossArchitekten (Vokietija) vadovas
Dabar priimame antrosios jaunimo bienalės Kazanėje dalyvių paraiškas. Kokie yra atrankos kriterijai?
Sergejus Chobanas: Atrankos kriterijai nuo pirmosios bienalės 2017 m. Nepasikeitė: Rusijos architektai iki 35 metų, turintys bent bakalauro kvalifikacinį išsilavinimą ir turintys patirties įgyvendinant mažiausiai 1–2 projektus kaip savarankiškai praktikuojantys dizaineriai arba kaip dalis autorių komanda gali dalyvauti konkurse. … Svarbus paskutinės versijos paaiškinimas taip pat nepasikeitė, palyginti su praėjusiu metu: potencialus bienalės dalyvis turi būti vienas iš projekto autorių. Man, kaip kuratoriui, tai yra labai reikšmingas kriterijus: kadangi laimėjimas Rusijos jaunimo architektūros bienalėje reiškia galimybę būti pristatytam įvairiausiems dizaino ir statybos srities profesionalams, įrodyta praktinė patirtis yra nepaprastai svarbi. Be to, šiais metais, atsižvelgiant į pačią konkurso užduoties temą, prašome dalyvių, jei įmanoma, pristatyti savo patirtį, vienaip ar kitaip, susijusį su pramonės objektų ir teritorijų permąstymo tema. Bet tai, pabrėžiu, yra tik noras, o ne privalomas reikalavimas.
Kodėl 2019 m. Jaunimo bienalėje buvo pasirinkta pramoninių teritorijų tema?
S. Ch.: Darbas su praeities architektūra, ypač su pramoniniais pastatais, kurie nebenaudojami pagal pradinę paskirtį ir turi būti pritaikyti naujoms funkcijoms, yra bene aktualiausia šiuolaikinių Rusijos (ir ne tik Rusijos) miestų tema. Beveik kiekvienas miestas šiandien susiduria su būtinybe permąstyti pramoninius pastatus, o didmiesčio išvaizda ir jo komforto lygis tiek vietos gyventojams, tiek turistams labai priklauso nuo to, kokios strategijos naudojamos buvusių pramoninių teritorijų atžvilgiu. Ne visi buvusių gamyklų ir gamyklų pastatai yra valstybės saugomi, tačiau esu giliai įsitikinęs, kad tai negali būti priežastis jų neapgalvotam sunaikinimui. Atvirkščiai, darbotvarkėje yra istorinės substancijos, įvairių epochų konstrukcijų, įskaitant palyginti naujausias, vertės supratimas. Ir būtent apie tokių teritorijų ateitį siūlome galvoti apie bienalės finalininkus. Jų projektai turės parodyti supratimą apie pramoninę zoną kaip istorinį kraštovaizdį, atvirą visuotinėms transformacijoms, ir juose turi būti pagrįstas požiūris į jų atgaivinimą, paremtą nepriklausomai parengta programa.
Natalija Fishman-Bekmambetova, Antrosios Rusijos jaunimo architektūros bienalės direktorė, Tatarstano Respublikos prezidento padėjėja
Koks buvo objektų parinkimo techninei užduočiai principas? Kodėl įdomios Santekhpribor ir Kazanės lifto teritorijos? Kokie principai leidžia išsiaiškinti šiuos objektus?
Natalija Fishman-Bekmambetova: Bandėme pasirinkti objektus, kurie maksimaliai atskleistų mūsų bienalės temą - pramoninių erdvių permąstymą. Abi teritorijos ypač domisi šia dalimi: yra oro vaizduotės polėkiui - kuo taps šios vietos, priklauso tik nuo koncepcijos autorių, jos turi pakankamai istorinį pagrindą, kurį galima įveikti ir galiausiai yra plėtrai patraukliose srityse. Galima sakyti, kad iš tikrųjų pats objektų pasirinkimas jau lemia 50% projektų sėkmės konkurse, tačiau taip nėra. Mums svarbu, kad architektai išmoktų kurti koncepcijas, kurios galėtų toliau palaikyti komercinį erdvės gyvenimą. Šiaip tai padaryti nėra lengva, o mūsų atveju tai komplikuoja ir tokie svarbūs niuansai, kaip, pavyzdžiui, kultūros paveldo objekto buvimas „Santekhpribor“gamyklos teritorijoje. Pakviesti ekspertai instaliacijos sesijoje Kazanėje architektams pasakos, kaip dirbti su istoriniais objektais. Savo ruožtu bienalės finalininkai turės padaryti įdomiausią dalyką - apgalvoti nestandartinius požiūrius į dizainą, kurie suteiks pramoninei erdvei naują gyvenimą.
-
priartinimas 1/5 Pramoninė zona „Liftas“, II Rusijos jaunimo architektūros bienalės projektavimo vieta Nuotrauka © Azat Davletshin
-
priartinimas 2/5 Pramoninė zona „Liftas“, II Rusijos jaunimo architektūros bienalės projektavimo vieta Nuotrauka © Azat Davletshin
-
priartinimas 3/5 Pramoninė zona „Liftas“, II Rusijos jaunimo architektūros bienalės projektavimo vieta Nuotrauka © Azat Davletshin
-
priartinimas 4/5 Pramoninė zona „Liftas“, II Rusijos jaunimo architektūros bienalės projektavimo vieta Nuotrauka © Azat Davletshin
-
priartinimas 5/5 Pramoninė zona „Liftas“, II Rusijos jaunimo architektūros bienalės projektavimo vieta Nuotrauka © Anna Fan-Jung
Kokie klausimai bus aptarti verslo dalyje? Kas dabar atrodė aktualiausia naujosios bienalės šviesoje?
S. Ch.: Verslo programos darbotvarkė vis dar yra formavimo etape, tačiau esu įsitikinęs, kad viena iš pagrindinių profesinių diskusijų temų bus tik „antrasis pramoninių teritorijų gyvenimas“, įskaitant galimus objektų kūrimo ir pritaikymo scenarijus. Sovietinis modernizmas. Be to, žinoma, architektūrinio švietimo temos Rusijoje ir tolesnė profesinių ir kūrybinių konkursų institucijos plėtra, ypač tarp jaunų architektų, siekiant jų ankstyvos integracijos į profesinę bendruomenę.
Ką konkursas duoda jauniesiems architektams? Koks yra pirmąją bienalę laimėjusių projektų likimas?
N. F-B.: Žiūrėk, trys Pirmosios bienalės nugalėtojai gavo realius užsakymus projektuoti gyvenamuosius kvartalus Salavat Kupere mikrorajone Kazanėje, o dabar jų projektai yra patvirtinimo stadijoje. „CITIZENSTUDIO“biuras, aukso medalio laimėtojas, iškart po konkurso gavo užsakymą dėl Naberezhnye Chelny rajono projektavimo programavimo, sidabro medalininkė Nadya Koreneva su vyru pradėjo gauti užsakymus, kurie paskatino apsispręsti sukurti savo biurą - KRNV. Olego Manovo trečios vietos dėka „Futura Architects“biuras atkreipė buvusio kliento dėmesį ir pasirašė dviejų objektų Sankt Peterburge projektavimo sutartis: viešojo ir verslo centro bei fitneso klubo pastato projektavimą. Čia nesakau, kad vaikinai pakeitė požiūrį į dizainą, kad jų profesinė padėtis leido jiems imtis sudėtingesnių projektų. Po dvejų metų matome, kad architektai padidino savo patirtį ir profesionalumą. Todėl, beje, buvo nuspręsta Pirmosios bienalės nugalėtojus įtraukti į antrosios bienalės žiuri, prilygstantį pasaulio ekspertams. Manau, kad atsakymas į antrą klausimą leidžia mums atskleisti atsakymą į pirmąjį.
-
priartinimas 1/3 „Santekhpribor“pramoninė zona, II Rusijos jaunimo architektūros bienalės projektavimo vieta Nuotrauka © Anna Fan-Jung
-
priartinimas 2/3 Santekhpribor pramoninė zona, II Rusijos jaunimo architektūros bienalės projektavimo vieta Nuotrauka © Anna Fan-Jung
-
priartinimas 3/3 „Santekhpribor“pramoninė zona, II Rusijos jaunimo architektūros bienalės projektavimo vieta Nuotrauka © Anna Fan-Jung
Remiantis jūsų patirtimi Tatarstane, kokia yra tokių paramos formų reikšmė formuojantis architektų bendruomenei?
N. F-B.: Manau, kad reikia pasitikėti jaunais specialistais. Būtent ant jų mes nuo pat pradžių įgyvendinome Tatarstano parkų ir skverų gerinimo programą ir greitai supratome, kad pasielgėme teisingai. Pirmoji bienalė parodė, kad mūsų šalyje yra daug šaunių jaunų architektų, kuriems tiesiog reikia duoti pastangų - ir jūs galite būti tikri, kad jie parodys save. Ir, beje, finalininkų geografija tada maloniai nustebino - tik įsivaizduokite, kiek gerų specialistų yra regionuose! Pasirodo, kad jie nesėdi tik Maskvoje ir Sankt Peterburge. Anksčiau jie apie tai daug negalvojo, tačiau supratimas apie architekto vaidmens svarbą galiausiai ateina į Rusiją, o bienalė rodo, kad nereikia ieškoti specialistų iš šono - jie yra savo regione, jiems tiesiog reikia suteikti galimybę dirbti ir tobulėti.
Mūsų šalyje, deja, kol kas nėra daug paramos jauniems architektams formų, o bienalė, mano manymu, jau dabar teikia ir gali dar labiau prisidėti kuriant naują profesinę bendruomenę. Tam pirmą kartą taip pat bus surengta vaikų bienalė - kaip pagrindinės programos dalį surengsime konkursą tarp architektūros mokyklų mokinių, taip sakant, dėsime impulsą tolesnei jų plėtrai.
Kaip manote, kuo antroji bienalė skiriasi nuo pirmosios? Kaip naudojama dvejų metų senumo patirtis?
S. Ch.: Pirmoji bienalė buvo labai sėkminga, o jos nugalėtojai pateko tarp žymiausių ir paklausiausių jaunų architektų Rusijoje. Kitaip tariant, konkursas visiškai pateisino su juo susijusius lūkesčius, parodė, kad tai yra veikiantis socialinis pakėlimas. Esu tikras, kad tai užtikrins daug didesnį norinčiųjų dalyvauti Rusijos jaunimo architektūros bienalėje skaičių: iš tikrųjų, kiek žinau, paraiškų jau pateikta daugiau nei 2017 m., O jų priėmimas vis dar vyksta.
