Pagal FFM leidybos programą šiais metais išleidžiamos dvi knygos. Vienas jų - „Keturios sienos ir stogas. Kompleksinis paprastos profesijos pobūdis “, autorius Reinier de Graaff. Tai straipsnių rinkinys, pristatantis autoriaus mintis apie XXI amžiaus architekto profesiją ir jo paties, kartais tragikomišką patirtį šioje srityje.
Pristatymas, paskui kava su architektu, vyks liepos 6 d. Reinieras de Graafas taip pat kalbės kaip forumo verslo programa. Tuo tarpu, gavę malonų Maskvos miesto forumo leidimą, skelbiame vieno iš knygos skyrių fragmentą.
Dalis pagal numatytuosius nustatymus pagal dizainą / dizainas, skyrius „Architekture ohne Eigenschaften“/ „Architektūra be maivymosi“, pastraipa „Exodus“/ „Exod“
Rytų Vokietijos būsto programa turėjo išspręsti būsto problemas iki 1990 m. Kas dažniausiai buvo padaryta. Ironiška, bet įspūdingiausias VDR laimėjimas - būsto krizės sprendimas - sutapo su jos, kaip šalies, dingimu. Jei Rytų Vokietija būtų išgyvenusi dėl 1989–1990 m. Įvykių, didžioji jos gyventojų dalis dabar gyventų vietovėse su visiškai tipiškais pastatais, kur buvo ištrinti visi istorijos ir tradicijų pėdsakai. Tačiau tam nebuvo lemta atsitikti.
Po 1989 m. Prasidėjo masinis Rytų Vokietijos vystymasis. Nuo 15,3 mln. 1990 m. Rytų Vokietijos gyventojų skaičius sumažėjo iki 12,5 mln. Šalis, neseniai nukentėjusi nuo būsto trūkumo, dabar kenčia nuo perteklinės pasiūlos. Rytų Vokietijos spaudos siaubo istorija apie neišvengiamai sunykusius gyvenamuosius rajonus pradeda pildytis. Tie, kurie gali sau tai leisti, persikelia į naujai įkurtą Berlyno centrą arba į klestinčius priemiesčius, kurie, atrodo, per naktį išdygo žaliose Brandenburgo pievose.
Tuo tarpu paaiškėja, kad visiškas Rytų Vokietijos surenkamų gyvenamųjų rajonų griovimas, kurio reikalauja kai kurie politikai, yra neįmanomas. Vietoj to buvo pasirinktas lankstesnis Rückbau požiūris į kontroliuojamą žlugimą. Šis griovimo tipas, dar vadinamas „Normalisierung“, skirtas buvusiems surenkamiems rajonams paversti įprastomis miego vietomis, kurios turėtų įkūnyti humaniškesnes - jei ne idealias! - priemiesčio modelis. „Normalisierung“buvo bandymas išspręsti dvi problemas vienu metu: sukurti madingą gyvenamąją erdvę ir sumažinti nereikalingu tapusį būsto fondą.
Rückbau požiūris buvo pagrįstas 11 aukštų konstrukcijų sumažinimu iki 3-4 aukštų. Šie „svetingesni“namai turėjo būti išdėstyti eilės tvarka su atskirais įėjimais kiekvienam butui arba dviejų aukštų apatiniuose aukštuose. Gauti pastatai buvo apšiltinti putų polistirolo plokštėmis ir tinkuoti šviežiomis pastelinėmis spalvomis. Skydiniai namai šiaurinėje ir rytinėje Marzanos dalyje - pačiame pakraštyje - yra pirmieji eilėje. Kai kurie daugiaaukščiai pastatai visiškai išnyko, juos pakeitė parkai ir žaidimų aikštelės. Dabar miesto planavimas ne sukūrė, o sunaikino.
„Normalisierung“metu 2002–2007 m. Marzahnas prarado 4500 iš 58 500 būstų. Procesas sustojo tik tada, kai į Berlyno centrą įtekėjus turtingiems vakarų vokiečiams ir turtingiems užsieniečiams, neturtingesni buvo priversti išvažiuoti į pakraštį. Kartu su imigrantų banga iš Rytų Europos, įpratusių prie būsto, ši tendencija 2010-ųjų viduryje stabilizavo neužimtų būstų dalį - 3 proc. Tai buvo priimtina rinkai, taigi ir politikams.
Smagu, kad „Normalisierung“procesas, kad ir kiek jis atmetė pirminę sistemos ideologiją, kurią norėta „normalizuoti“, neišvengiamai rėmėsi būdingomis šios sistemos savybėmis. Tipiška gamyba, būdama greita statybine priemone, taip pat pagreitina griovimą - lengvai surenkami ir išardomi pastatai pasirodė esą lengvi. Pastatytas skydelis prie skydo, jie sutrinka „skydelis po skydelio“. Panašu, kad miesto planavimas, pagrįstas standartinių statybinių kranų spinduliu ir aukščiu, veda prie tokio greito ir chirurgiškai tikslaus griovimo. Griovimo šiukšlės atrodo nuostabiai tvarkingos - jas sudaro tie patys fragmentai, kurie buvo naudojami statyboje. Aikštelės po griovimo yra panašios į dešimčia metų ankstesnių statybų vietas, trūksta tik gamyklų.
Atliekos (jei taip galima pavadinti) pakartotinai panaudojamos kitų pastatų statybai, o tai prieštarauja pačiai Plattenbau idėjai - vienos šeimos namams ar net vasarnamiams.
Norint ištrinti originalo atmintį, pakanka dvišlaičio stogo ir tinko sluoksnio. Atspindėdamas praėjusias dienas, kai VDR statybos akademija įkyriai tyrinėjo ir propagavo urbanizacijos ir daugiaaukščių skydinių pastatų privalumus, Brandenburgo technikos universitetas dabar su panašiu entuziazmu skelbia mažaaukščių, mažo tankio gyvenamųjų pastatų pranašumus. sukurta iš naudotų betoninių plokščių.
Kaip kažkada Rytų Vokietijos plokščių technologija buvo išdidžiai eksportuota į draugiškas socialistines šalis, dabar išardytos panardintos valstybės ir nebenaudojamos medžiagos suranda panašią taikymo sritį: jos siunčiamos ne tik į kaimynines Čekijos Respubliką ir Lenkiją, bet ir kur kas toliau. Nuo 2005 m. Kartkartėmis iš uostų, esančių Vokietijos Baltijos pakrantėje, iškilo laivai, pilni fasadinių plokščių, surinktų nugriovus Rytų Vokietijos pastatus. Jie siunčiami į Sankt Peterburgą ir bus naudojami statant naujus kvartalus.
Dėka aukščiausios kokybės plokščių, nepaisant to, kad jos jau buvo naudojamos, šie ketvirčiai atrodo taip, tarsi būtų pastatyti iš visiškai naujų elementų. Nesenstančios betoninės WBS 70 sistemos plokštės pasirodė esančios žymiai tvirtesnės už politinę sistemą, kuri jas sukūrė. Rinkos ekonomikoje jie veikia kaip beveik visiškai atsinaujinantys ištekliai.
Marzahnas, kaip didžiausia masinio standarto kūrimo sritis Europos istorijoje, yra vieningos pramoninės visuotinio centralizuoto planavimo galimybių demonstravimas. Didžiulis Marzanos gyvenamasis rajonas buvo ilgos evoliucijos rezultatas, kuris, tikėtina, prasidėjo 1955 m. SED 5-ojo kongreso dekretu dėl kruopštaus Chruščiovo direktyvų laikymosi industrializacijos klausimais. Tačiau tai neatspindi visos esmės. Šios revoliucijos šaknys eina dar toliau, tais laikais, kai VDR nebuvo, ir, tikriausiai, kai komunistinis režimas Rusijoje dar nebuvo atėjęs į valdžią. Industrializacijos nauda jau seniai užvaldė tiek kairiųjų, tiek dešiniųjų politikų mintis ir buvo ne mažiau nei Lenino Henry Fordo idėjų centre. (Prisiminkime „Komunizmas yra sovietų valdžia plius visos šalies elektrifikavimas“.) Po futuristinio 1909 m. Manifesto, kuriame buvo švenčiama smurtas ir technika, industrializacija užėmė tvirtą vietą avangardinių kūrėjų idėjose ir prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui. po penkerių metų nedviprasmiškai atskleidė savo destruktyvų potencialą. Industrializacija įrodė, kad ją galima naudoti ir gerai, ir blogai, todėl ji vis labiau politizavosi. Industrializacija tapo pagrindiniu „Bauhaus“judėjimo principu ir jos rėmuose buvo išvystyta ir išplėtota iki beveik mistinio lygio. 1924 m. Nuskambėjo garsioji Mies van der Rohe frazė: „Statybos industrializacijoje matau pagrindinę mūsų laikų problemą. Jei mums pavyks išsilaikyti iki industrializacijos pabaigos, tada visi socialiniai, ekonominiai, techniniai ir meniniai klausimai bus lengvai išspręsti “.
Marzane Miesas gavo tai, ko jis paprašė. Tačiau įdėdamas pramonės stiprybę į specialisto įgūdžius jis padarė architektą nereikalingu kaip specialistas. Ko modernizmo šalininkams nepavyko suvokti, buvo tai, kokia iš esmės buvo antimoderni jų profesija, netgi jų pačių pasakojimo kontekste: jų aistra pramonės pažangai galėjo ir neišvengiamai paskatino jų pačių profesinę žlugimą. Šiuolaikinės architektūros apogėjus visai nėra modernumo herojus-architektas, o neišvengiamas architekto, kaip kūrėjo, išnykimas. Verta pagalvoti apie tai: ar šis dingimas yra atsitiktinis jėgų veikimo, nepriklausančio nuo architekto valios, produktas, ar tai didžiausios sąmoningos tuštybės momentas, šiuolaikinės kartos noras likti paskutiniu?
Jei šiuolaikinės architektūros istorija su siekiu pakeisti pasaulį visiems yra besivystanti senovės Graikijos tragedija, tai keturiasdešimt VDR architektūros metų yra deus ex machina: staigus naujo veiksnio įsikišimas, dėl kurio staiga atsisakoma anksčiau netirpi situacija. Padėties sprendimas kainuoja. Jei šiuolaikinė architektūra nori įvykdyti savo pažadus, šiuolaikinis architektas turi palikti sceną. Tikrai tragiškai paskutinis senovės tragedijos veiksmas - egzodas - baigiasi veikėjo mirtimi.
Bet kokia tragiška ši įvykių raida? Kiekvieno išradimo vertė slypi to išnykime, kuriam jis ima ranką, kokiems darbingiems ir sudėtingiems procesams nereikia. Kas galvojo apie automatizuotą VDR architektūrą, ji pašalino visą skaudžių improvizacijų ir abejotinų dizaino sprendimų sistemą. (Kiekvienas tai skaitantis architektas žino, ką turiu omenyje, bet nedaugelis žmonių galės tai pripažinti.) Architektūra dabar tapo ne asmeninio talento (taigi ir ne unikalios, nedaugelio šios dovanos apdovanotų laimingųjų) nuosavybe, bet savoir-faire klausimas - patirtis ir įgūdžiai, kuriuos galima įgyti, o ne paveldėti. Jūs užaugate mokydamiesi to, ką kiti išrado prieš jus, pavyzdžiui, pramonės procesai ir tipologinės galimybės. Architektūra tampa tuo, ko galima išmokti. Jei anksčiau architektams buvo sunku atsakyti, kas yra architektūra - menas ar mokslas, tai VDR, atrodo, jie sugebėjo pateikti išsamų atsakymą. 2014 m. Venecijos architektūros bienalėje buvo paskelbta noru atsisakyti šiuolaikinio architekto idėjos (bent jau bienalės laikotarpiui) ir pagrindinius architektūros elementus bei jų raidą skirti centrui. Architektūra, o ne architektai. Rytų Vokietija žengė žingsnį toliau, visiškai pašalindama architekto, kaip pagrindinio statybininko, poreikį ir paversdama visą šalį didžiule paroda, ką galima pasiekti jam nesant.
Šiuo požiūriu Marzahnas tampa kažkuo nepaprastai išlaisvinančiu. Jo beveidžiai pastatai, kuriuose autoriaus buvimas nejaučiamas, suvokiami kaip sveikintinas daugumos šiuolaikinės architektūros gausaus beprasmybės pokytis. Daugeliu atžvilgių tai taikoma visai Rytų Vokietijai. Nenutrūkstama anoniminių užkoduotų pastatų sistemų serija yra tarsi rentgeno spinduliai, atskleidžiantys tikrą pažangą: tikrų išradimų serija, prieštaraujanti stilių ir madų paradui. Galima pamiršti visas mintis apie stilių ir skonį kaip buržuazinį instrumentą klasių nelygybei išsaugoti. Architekto, buržuazijos bendrininko, pašalinimas yra tarsi atsikratymas paskutinės kliūties, trukdančios ateiti į utopinę beklasę visuomenę.
Miesto festivalis „MoscowUrban FEST“, kurio metu planuojamas šios knygos pristatymas, vyks liepos 4–7 dienomis Zaryadye mieste. Miestiečių laukia daugiau nei šimtas atvirų edukacinių ir kultūrinių renginių. 2019 m. Festivalio tema yra „Miestas / Dėmesys / Umwelt“. Festivalio organizatoriai sutelkia piliečių dėmesį į tai, kodėl mes visi taip įvairiai matome savo daugialypę sostinę. Programa suskirstyta į tris teminius blokus „Pajusk“, „Suvoki“, „Pažvelk kitaip“. Kiekvieną dieną festivalis džiugins maskviečius pagrindinių urbanistikos pasaulio ekspertų pasirodymais, „Community STAGE“pasirodymais, energingomis „FITMOST“treniruotėmis, premjeriniais „Beat Films“filmų peržiūra po atviru dangumi, plačia vaikų programa, joga ant plaukiojančio tilto, Maskvos miesto FEST specialiojo projekto „Maskviečių teatras“finalas … Programoje taip pat yra paskaitų, diskusijų, koncertų, meistriškumo kursų ir daug daugiau. Daugiau apie programą galite sužinoti svetainėje.
