XIII festivalio „Kraštovaizdžio architektūra. Vaizdas iš namų “buvo skirta poilsio zonų aplink Maskvą plėtros programai (autorių komanda: Aleksandras Khomyakovas, Anastasija Stepanyuk, Maria Rudakovskaya, bendrovės„ CityStroyService “architektūros biuras). Koncepcija, vadinama „Maskvos srities parkų žiedu“, yra vaizdingas patogių poilsio zonų karoliai, kurie iš tikrųjų dubliuoja būsimo centrinio žiedo kelią. Tokių parkų iš viso yra trylika, jų plotas svyruoja nuo 100 iki 150 hektarų, jie yra įsikūrę 20-45 km atstumu vienas nuo kito. Tiesą sakant, šiame projekte siūloma suformuoti naują Maskvos srities turizmo veiklos traukos objektų juostą, esančią tiksliai viduryje tarp Auksinio žiedo ir sostinės miestų. Norėdami, kad naujos poilsio zonos būtų patrauklesnės, autoriai jas suprojektuoja kuo skirtingiau, sukdami daugiafunkcinius parkus, tai yra, siūlo įvairius laisvalaikio formatus ir specializuotus parkus, kurių kiekvienas turės tam tikrą „triuką“. , Kuris gali sudominti net kitų regionų gyventojus. Pasak vieno iš festivalio žiuri narių, žurnalo „Architektūros biuletenis“vyriausiojo redaktoriaus Dmitrijaus Fesenkos, kuris pirmasis paskyrė Maskvos regiono parkų žiedą į parodos Grand Prix, šis projektas yra nuostabi alternatyva pretenzingas Rusijos parkas, kurį valdžia ketina pastatyti Domodedovo rajone, ir visos Didžiosios Maskvos radiacijos plėtra.
Kitas parkas - Jauzos upės potvynyje (autorių komanda: Galya Likhterova, Jekaterina Samukhina, Oksana Zabolotskaya, Jekaterina Feofanova, IEPiI UAB) - tapo festivalio laureate kategorijoje „Miesto teritorijos“. Įsikūręs Severnoje Medvedkove, tarp Sukhonskaya gatvės ir Olonetsky Proezd, šis parkas, kurio bendras plotas yra 51,5 hektaro, neturi skambaus pavadinimo, tačiau labai mėgstamas vietinių gyventojų. Rekonstrukcijos darbai tęsėsi nuo šių metų gegužės iki rugpjūčio: čia atsirado dviračių takai, žaidimų ir sporto aikštelės, riedlentė ir iškylų aikštelės. Taip pat parko teritorijoje buvo išvalyta Yauza upės vaga, o tiems, kurie mėgsta kontempliatyvų laisvalaikį, o ne aktyvų poilsį, buvo įrengti nauji suolai ir pavėsinės.
Nominacijoje „Miesto teritorijų projektas“geriausia buvo Volgogrado centrinės apygardos 62-osios armijos krantinės teritorijos integruotos plėtros koncepcija (autorių komanda: architektūros ir kraštovaizdžio centras „Green ART“, dalyvaujant VARusanovo, AV Chuikovo, Z. A. Chuikovos). Architektai siūlo kiek įmanoma labiau prisotinti vieną pagrindinių miesto pylimų funkcijomis - pagal projektą kavinė, restoranas, parodų salė, paviljonai, jachtų klubas ir nusileidimo aikštelės, sporto zona, pėsčiųjų alėja su čia turėtų atsirasti dviračių takas ir netgi, galbūt, būstas. Visi naujai pastatyti objektai traktuojami ne kaip kapitalo konstrukcijos, bet greičiau kaip paviljonai - elegantiški, lengvi ir subtiliai primenantys panašius Olandijos ar, tarkime, Danijos architektų pastatus.
Nominacijoje „Miesto kiemo erdvės“žiuri nusprendė neskirti pirmosios vietos - pasak Dmitrijaus Fesenkos, nė vienas konkursui pateiktas darbas „neatitiko standarto“. „Sidabras“šioje nominacijoje buvo suteiktas dviem projektams vienu metu - kvartalo pagerinimui gyvenamajame komplekse „Južny Bereg“Krasnojarske (autorių komanda: Olga Smirnova, Olga Sorokina, Tatiana Zvereva, dizaino ir gamybos kraštovaizdžio firma „Semiramida's“Sodai ") ir stogo sodo klubo namai„ Tikhvin "Jekaterinburge (autorių komanda: Svetlana Okulova, Vladimiras Kuchinas, Anastasija Fokina, Svetlana Okulova (jaunesnysis), Pavelas Obeletsas, LLC„ Tektonika "). Ir jei Krasnojarsko projektas yra visiškai tradicinė kiemo erdvė su žaidimų aikštelėmis ir sporto kampeliais, tada Tichviną reikėtų paminėti atskirai. Vietinėje Jekaterinburgo spaudoje šis namas kukliai vadinamas „pagrindine Sverdlovsko elito citadele“, o ant jo stogo įrengtas atitinkamas sodas. Sudėtingas takų raštas, žalias labirintas, žaidimų aikštelė, uždengta skaidria tvora, siekiant didesnio saugumo, arkos ir laiptai - panašu, kad čia nėra nė vieno elemento, kuris nesistengtų išlaikyti garbingo įvaizdžio.
Ir jei tarp įgyvendintų kiemo erdvių projektų nebuvo besąlygiško nugalėtojo, tai tarp sąvokų „auksas“vis tiek buvo apdovanota. Pirmoji vieta nominacijoje „Miesto kiemo erdvių projektas“buvo skirta kitam stogo sodui, būtent žalioji oazė, vainikuojanti daugiafunkcį kompleksą „Negotsiant“(Tatjana Bakhareva, dizaino studija „Gėlių pasaulis“). Jakimankos elite bus įrengtas visas paradinis parkas su fontanu ir statulomis, tačiau vargu ar apie tai numanys pėstieji ir automobilininkai.
Gausiausioje festivalio nominacijoje „Namų ūkio siužetai“apdovanojimai buvo įteikti remiantis nuopelnų visuma. Tiesą sakant, žiuri pasirinko ne pačius geriausius projektus, o geriausius šiame žanre dirbančius autorius. „Honka Land“kraštovaizdžio biuras gavo aukso už du projektus - „Anglo-Russian Garden“ir „Pure Minimalism“, o „Arbor“įmonių grupė - net už tris - už privačių sklypų pagerinimą Choste ir dviejuose kaimuose netoli Maskvos. Kalbant apie „Honka“, tai yra tiesa sau - abiem atvejais kuo įvairiau naudojama mediena, kurios natūrali šilta tekstūra tampa pagrindine projektų puošmena. Arboras remiasi visomis „kraštovaizdžio“medžiagomis, kurdamas fantazijos parkus su dirbtinėmis kalvomis, terasomis ir kalnų kalneliais. Pavyzdžiui, Mažosios Italijos kaime architektai maždaug 10 hektarų plotą pavertė įspūdingu dvaru, kur dauguma pastatų yra paslėpti po žmogaus sukurtais pylimais, kurie tuo pačiu metu yra ir tvorų pakaitalas..
Tačiau tarp dar neįgyvendintų privačių namų sklypų projektų žiuri išskyrė konkretų darbą - privataus sodo pagerinimą Lodeynoye Pole, Leningrado srityje (autorių komanda: Jurijus Fomenko, Anna Adasinskaya, Maria Morozova kraštovaizdžio ir architektūros biuras „MOX“). ). Plane sodas yra netaisyklingo ovalo formos, kurio viduje architektai sutvarko gėlynus, alėjas, rezervuarą ir vaizdingai vingiuotus takus.
Ir nors „Vaizdas iš namų“yra kraštovaizdžio architektūrai skirtas festivalis, jis tradiciškai neignoruoja aplink esančių objektų, kuriems dažniausiai kuriami žmogaus sukurti peizažai. Tiesa, kadangi šiai parodai pastatai vis dar tenka antraeilis vaidmuo, jiems skirta nominacija yra tinkamai pavadinta. Šiemet pirmąją vietą skiltyje „Objektas peizaže“iškovojo du objektai vienu metu -
Totano Kuzembaevo „Šiltnamis“ir Petro Kostelovo „Šalies origami“. Kuzembaevo pastatas yra šiltnamio efektą sukeliantis namas su skaidriu stogu ir sienomis, „uždėjęs“medinį karkasą, kuris žavi savo lakoniškumu ir, atrodo, paprastumu. Kostelovo tūris, priešingai, intriguoja įmantria kompozicija - sniego baltumo paviljonas iš medžio ir metalo yra tikrai sudėtingas pagal origami principą, kai skirtingų dydžių moduliai sudaro sudėtingą erdvių sistemą, tekančią vienas į kitą.. Ir jei „Šiltnamis“yra visiškai savarankiškas ir sąveikauja su aplinkiniu kraštovaizdžiu, daugiausia dėl stiklinių fasadų ir už jų augančių žalumynų, tai „Šalies origami“yra objektas, kuris aktyviausiai kontaktuoja su erdve. svetainės: nėra tradicinių langų, nėra durų, yra tik įvairaus gylio nišos ir laiptai, vedantys į eksploatuojamą stogą. Tiesa, esant blogam orui, Pjotras Kostelovas parūpino horizontalias ir vertikalias markizes, uždengiančias šviesos angas, todėl paviljonas, nors ir maksimaliai atviras gamtai, visada yra pasirengęs apsaugoti savo gyventojus nuo vėjo ir lietaus.
Festivalis neaplenkė jo dėmesio ir žemės meno kūrinių. Tiesa, čia pasirinkimas buvo daugiau nei akivaizdus: nominacijos „Meno objektas“geriausias darbas buvo žymiausias metų darbas - Nikolajaus Polissky skulptūrinė instaliacija „Visuotinis protas“.
