„ARCHIWOOD“apdovanojimas buvo įteiktas penktą kartą - savotiškas jubiliejus, penkeri darbo metai. Visą šį laiką apdovanojimas buvo sistemingai plėtojamas, o dabar, stengdamiesi tiksliau atspindėti visas medienos kaip medžiagos panaudojimo galimybes, jo organizatoriai dalyviams ir žiūrovams pasiūlė išplėstinį devynių nominacijų sąrašą. Palyginti su 2013 m., Pridėjome „Interjeras“, „Mediena apdailoje“, „Objektų dizainas“ir „Restauravimas“. Iš 167 pateiktų darbų ekspertų taryba atrinko 38 atrinktus; žiuri savo ruožtu išrinko devynis nugalėtojus.
Tuo pat metu (kaip visada) apdovanojimo svetainėje buvo populiarus balsavimas dėl atrinkto objekto; jis tęsėsi ne internetu parodos stende po Centrinių dailininkų namų kolonada, kur šiemet žiūrovams buvo pasiūlytas išradingas ritualas - rinkėjas į vieną iš daugelio skylių turėjo įkalti medinį kaištį su mediniu plaktuku. perforuotose faneros plokštėse prie kiekvieno stovo. Taigi iki pat galerijos uždarymo parodą lydėjo skambus ir kruopštus klegesys, nuskriejęs toli per Maskvos upę. Kiekvienoje nominacijoje (vėl, kaip visada) prizas buvo skiriamas du kartus: iš žiuri ir „iš žmonių“.
Tačiau ceremonijos metu Totanas Kuzembaevas pažymėjo, kad jis asmeniškai buvo prieš populiarų balsavimą, nes tai virsta konkursu tema „kas turi daugiau draugų“. Draugų iš tiesų buvo daug, salė buvo pilna, atmosfera svyravo nuo geranoriškos iki džiugios.
Namas diapazone nuo Aalto iki Michailovskio Pagrindinėje ARCHIWOOD kategorijoje - „Užmiesčio namai“- pergalė atiteko Sergejaus Kolchino, Anastasijos Kolchinos, Aleksandro Krylovo ir Andrejaus Adamovičiaus (Le Atelier) namui Lapino mieste. Ekspertai iškart pripažino kompaktišką ir lakonišką namą „labiau suomišku“ir „namu, panašiu į Alvarą Aalto“, tačiau jo pergalė žiuri posėdyje nebuvo lengva. Ekspertų teigimu, šioje nominacijoje beveik vienodomis sąlygomis varžėsi „Lapino“namas: „žavus ir ironiškas“Nikolajaus Belousovo dvaras „Medžioklės dvaras“- ir Petro Kostelovo - dekoratyvinio modelio namas - kuklus modernistinis gretasienis su pabrėžtinai plokščiu stogu, bet nėra dekoratyvinės slaviškos tapatybės ženklų …
Tačiau „Medžioklės dvaras“, namas savaip yra labai žavus ir tikslus interpretuojant pasirinktą temą (kurioje atkartojami ne tik visi imperijos stiliaus ženklai, bet netgi nukrypimai nuo proporcijų ir priemonių, žinomų Rusijos dvarai; Aleksandras Skokanas, palyginti su namu Puškino dvare Mikhailovskoje), neliko be prizo: jis gavo specialų apdovanojimą iš pagrindinio partnerio ir apdovanojimo organizatoriaus - Rossa Rakenne SPb LLC (HONKA).
Populiaraus balsavimo už geriausius kaimo namus lyderis buvo Ivano Ovchinnikovo (BIO-architektai) modulinis „DublDom“, kuris pasveikino salę su savo manifestu, dėl kurio žiūrovai neabejojo, kad už prieinamą kainą įrengtas būstas yra pagamintas iš medžio ir apskritai., gyvenimo būdo pasikeitimas Centrinėje Rusijos aukštumoje yra tikras skambinantis autorius. Ovchinnikovo išplatintas pasauliniame tinkle manifestas daugiausia prisidėjo prie pergalės namuose populiariame balsavime. Žiuri taip pat patiko projektui, nors jis netapo pagrindiniais nugalėtojais dėl to, kad buvo modulio sprendimo užsienio analogų; ekspertai namą pavadino „puikiu ir būtinu projektu, perkeliančiu europinę patirtį į Rusijos žemę“. Svetainėje daugelis rinkėjų pareiškė norą nedelsiant įsigyti tą patį namą ir paklausė kainos (kaina nėra paslaptis - nuo 700 tūkstančių iki milijono rublių).
Apgalvotai apie restauravimą
Daugiausiai diskusijų ir abejonių sukėlė viena iš 2014 m. Nominacijų „Restauravimas“; kelis kartus jie ketino jį atšaukti arba - tolygiai pažymėti visus dalyvius. Chronologijos išplėtimas taip pat nepridėjo jokio tikrumo: paprastai prizu apdovanojami per vienerius metus sukurti ar baigti statyti objektai ir pastatai, šiuo atveju buvo svarstomi projektai, kurie buvo įgyvendinti per penkerius metus.
Tuo tarpu šios nominacijos atsiradimas apdovanojimo rėmuose, kuris jau yra tvirtai įtvirtintas tarp šiuolaikinės architektūros profesionalų, yra iš esmės svarbus žingsnis augant. „Buvusios medinės“šalies liekanos, nesvarbu, ar tai būtų šventyklos, ar nuostabūs, bet vis rečiau gyvenami XIX a. Ir XX a. Pradžios namai greitai sunaikinami ir dingsta dėl daugelio priežasčių: pūvant, degant … Medinės architektūros atstatymas yra labai ypatinga disciplina (iš apdovanojimo kuratoriaus kalbos tai buvo daugiau, kas akivaizdu), o dabar ji balansuoja ant išnykimo ribos, todėl bet kokia parama - pavyzdžiui, iš prizo, dažniausiai sutelkta į „naująją medieną““, bet koks naujas pokalbis medinės architektūros restauratorių tema nepakenks.
Pasak apdovanojimo kuratoriaus Nikolajaus Malinino, jo specialiai apklaustų ekspertų-restauratorių nuomonė, kad pasirinkimas būtų išsamesnis, kiekvieno pareiškėjo atžvilgiu radikaliai išsiskyrė: darbas, už kurį kalbėjo vienas ekspertas, buvo visiškai paneigtas. kita, ir atvirkščiai. Tuo tarpu galiausiai nominacija įvyko, o žiuri sprendimas sutapo su populiaraus balsavimo rezultatu - Šv. Jurgio bažnyčia, 1685 m. Šventykla, iš Arkangelsko Jorgi upės kranto persikėlė į Maskvą Kolomenskoje. Regionas, laimėjo du kartus. Kaip mums pasakojo Igoris Šurginas (istorikas, dirbęs Karensi PRK atkūrimo grupėje), šią bažnyčią pasiūlė perkelti į Maskvą Ivanas Glazunovas; per keletą metų, praėjusių nuo idėjos iki perkėlimo, visi keliai į bažnyčią visiškai išnyko, todėl gali būti, kad paskutinę akimirką jiems pavyko ją išsaugoti.
Įteikdama prizą, architektė ir istorikė Olga Sevan pritarė žiuri ir žmonių pasirinkimui: varpinę iš Kavgora kaimo ji pavadino „restauravimo restauravimu“, o Sviyazhka bažnyčios restauravimu - „greičiau rekonstrukcija“.. Jurgio bažnyčios atstatymas, anot jos, yra arčiausiai faktinio restauravimo.
Mažas, viešas, subjektas
Populiarų balsavimą dėl geriausio „Visuomeninio pastato“laimėjo „Namas ant stogo“(NLK-Domostroenie biuras ir salonas „ARTPLAY“dizaino centre) Maksimas Nizovas, Marija Surkova, dizaineris Aleksejus Knyazevas (NLK-Domostroenie). Išraiškingas plastikinis objektas, kurio pagrindinis fasadas yra iš medžio drožlių išlenkta siena.
Vertinimo komisija nusprendė, kad salonas nebuvo tvarkingai surinktas ir nebuvo visiškai novatoriškas, todėl profesionalai gana vieningai balsavo už niūrią romantišką nakvynės namą „Nikola-Lenivets“už „Kazarma“. Nakvynės namai, juodi lauke, balti viduje, nepaisant perkeltinio panašumo į valstybinio ūkio angarą, iš tikrųjų yra kaimiško, tačiau didelio kaimo namo rekonstrukcijos rezultatas (rekonstrukcijos autoriai yra Sergejus Syrenovas ir ARCHPOLE).
Nominacijoje „Interjeras“žiuri pasilenkė prie paprastos medžiagos - faneros: tokia iš pirmo žvilgsnio įprasta, tačiau Aleksejaus Rosenbergo meno dėka virto prabangia moure, perlų drobe. Populiaraus balsavimo nugalėtoju tapo Razaniečio Staso Goršunovo ir Annos Feoktistovos tinklo „Sushi * Min“šeimos restoranas.
Vertinimo komisijos ir žmonių nuomonė „Smulkiojo objekto“nominacijoje sutapo - dėka koncepcijos lengvumo ir elegancijos Nikolo-Lenivets laimėjo Fedoro Dubinnikovo ir Pavelo Chaunino (MEL) dobilai. Šios nominacijos nugalėtojo konkurentai šiais metais buvo nepaprastai įvairūs: beveik pirmą kartą, pasak organizatorių, trumpame apdovanojimo sąraše buvo rąstinė trobelė, ištikimo tradicionalisto Jegoro Solovjovo pirtis „Vereya“(autoriaus idealai) atsispindėjo net jo biuro pavadinime: Rezheno projektas “). Trobelė patiko ekspertų tarybai dėl pasaulinio lygio vaizdų, panašių į Diaghilevo sezonus ir Bilibino epines iliustracijas. Tačiau netolygiai išpjautų rąstų derinys su dailiai nupjautais rankšluosčiais įvedė disonansą. Pagal žiuri nario, dizainerio Staso Žitsky apibrėžimą, ji pasirodė „šiek tiek kvaila“, todėl ji paliko varžybas, užimdama garbingą vietą trobelei apdovanojimų sąraše, visiškai siekėme, mes pripažinkite, kad šiuolaikinės medinės architektūros tendencijos.
Miesto aplinkos projektavimo kategorijoje nuomonės vėl pasidalijo. Žiuri po ilgų diskusijų praėjusių metų „Mikrodomov“festivalio dalį - namą ant trijų galingų atramų - pasirinko Ivano Ovchinnikovo „MicroLoft“, pastatytą netoli Muzeono parko priešais Centrinius menininkų namus (ir jau ten išėjusius). Iš tolo jis atrodė ne medinis, o surūdijęs geležis ir, pagal tikslią žiuri nario Aleksandro Skokano apibrėžimą, buvo panašus į nardymo bokštą. Tai gali būti namelis ant vištų kojų, bet kosmosas, iš „Kin-za-dzy“…
Vertinimo komisijos balsavime „Mikroloft“aplenkė jaunų vokiečių architektų „STACK IT“projektą - paprastą iš euro padėklų pagamintą konstrukciją, kurią sudegino vienas iš gyventojų, kuriems diena po statybų nepatiko objektas; Nugalėtojas taip pat paliko Michailo Priemiševo „Vologda“modulinę mugę (beje, projekto autorius dabar dėsto dizainą Kinijos Henano universitete) - tipiškų mažmeninės prekybos vietų rinkinį, kuris skausmingai priminė kai kuriems tarybos, o vėliau ir Lužkovo žiuri nariams. mugės. Kiti žiuri nariai buvo linkę į „mugę“dėl jos socialinės ir urbanistinės svarbos. Tačiau balsavimą internete laimėjo „Vologda“mugė.
Iš penkių „Meno objektų“žiuri festivaliui „BukhArt“pasirinko ant Baikalo ežero ledo pastatyto „BuBl“komandos objektą AUKŠTUMAS; Balsavimo metu iš medinių šešiakampių pagamintą cilindrinį bokštą karštai gynė architektas ir daugelio objektų autorius Stepanas Lipgartas, matydamas inžinerinės minties polėkį konstruktyviuose „BuBly“ieškojimuose, panašiuose į inžinerines Šukovo ir Tatlino fantazijų paieškas.. Populiarus balsavimas pirmenybę teikė „Cube-Ka'bah-Cube“Kazanėje (Aleksejus Lazarevas, Anna Nayshul, kuratorius Guzelas Faizrakhmanova).
Vertinimo komisijos pasirinkimas nominacijoje „Mediena apdailoje“nukrito ant Totano Kuzembaevo ir Aleksandro Kudimovo „Arboro arkos“, pastatytos programai „Dachny atsakymas“. Ne visai pavėsinė ir visai ne arka, o tiltas tarp dviejų masyvių stulpų, kuris padalija nedidelį plotą į dvi puses: naudingumą ir sodą, sužavėjo žiuri sprendimo elegancija ir tuo, kad medis vaidino lemiamas vaidmuo projektuojant „arką“.
Nominacijoje „Mediena apdailoje“populiarų balsavimą laimėjo kontekstinė ir lakoniška modernistinė Maximo Stepanenko („Carlson and K“, ASB) „bbq“salė „Kosogor“.
Nominacija „Dizaino dizainas“taip pat tapo vienu iš ARCHIWOOD atradimų šiais metais (jos kuratorės Julijos Peshkovos tekstas, galite
Pažiūrėk čia). Žiuri prizas atiteko Jaroslavui Misonzhnikovui, kurio „Corner“lempa su užpatentuota idėja padėti ją ant stalo kampo kovojo su jo paties kūdikio supamąja kėdute „Ratchet“. Europą sužavėjęs raketė, žiuri akyse, šiek tiek pasidavė lempai - vis dėlto vieno autoriaus kūrinių kova turi būti laikoma virtualesne. Interneto simpatijų prizas atiteko „ARCHPOLE“komandai už kėdę „FULLMOON“, kuri, kaip sakoma, įrengia daugelį Maskvos klubų ir restoranų. Taigi ši tema jau atiteko žmonėms.
