Neigiama visuomenės reakcija į neteisėtą istorinių ir kultūrinių objektų griovimą ir barbarišką jų rekonstrukciją, žinoma, egzistavo ir anksčiau, kartkartėmis pasklidusi žiniasklaidoje, vėliau - atvirų laiškų valdžios institucijoms forma. Tačiau tai buvo išsklaidyti, „tikslūs“streikai, ir būtent „Arhnadzor“sugebėjo paversti juos didžiuliu išpuoliu, išprovokavusiu visą publikacijų, piketų ir kitų protestų bangą. Panašu, kad svarbiausias metų rezultatas yra tai, kad ši banga galiausiai pasiekė valdžios institucijas - Maskvos paveldo komitetas ne tik tapo griežtesnis apibrėždamas savo poziciją dėl manipuliavimo apsaugos įstatymais, bet net padavė į teismą kelis investuotojus. Viena iš didelio atgarsio bylų priežasčių buvo Pasternako namo Oruzheiny Lane antstatas, kita - Orlovo-Denisovo namo Bolšaja Lubianka savininko areštas. Kiek pamenu, pats Maskvos meras 2009 metais grasino baudžiamąja atsakomybe už paveldo sugadinimą, o žodis „perdaryti“pareigūnų leksikoje galiausiai virto prakeiksmu.
Galbūt sėkmingiausia metų kampanija ginant paveldą gali būti laikoma veiksmu gelbėti Kadašo Prisikėlimo bažnyčią. Prisiminkime, kad šalia šventyklos miestas ketino statyti biurų ir gyvenamųjų namų kompleksą „Penkios sostinės“, kurio matmenys buvo tokie, kad paminklas neišvengiamai bus pastatytas iš trijų pusių su didžiuliais pastatais, o Zamoskvorechye būtų beviltiškai iškraipytas. Visuomenės protestus aktyviai palaikė Maskvos paveldo komitetas, todėl Maskvos valdžia atsisakė pradinės projekto versijos, keliančios grėsmę paminklui. Pareigūnai netgi pripažino, kad Maskvos vyriausybės įsakymas, leidžiantis atlikti šią statybą, buvo išleistas pažeidžiant įstatymus. Tiesa, investuotojui, pasikliaujant daugybe kitų nutarimų, pavyko „išvalyti“visą šventyklą supančią teritoriją nuo istorinių pastatų, todėl šio paminklo neįmanoma įtraukti į UNESCO sąrašą. Šis paskutinis faktas byloja apie tai, kokia netobula yra dabartinė paveldosaugos sistema.
Tačiau „Kadashi“nėra vienintelis sėkmingo konflikto tarp investuotojų ir tikros senovės gynėjų sprendimo pavyzdys. Taigi, Maskvos meras šiais metais įsakė naikinti garsaus architekto Matvey Kazakovo architektūros mokyklos namus (Bolšojaus ir Malio Zlatoustinskio juostų kampas). Pafnutyevo-Borovskio vienuolyno rūmai taip pat gavo apsaugos statusą, kurio fragmentas buvo perkeltas dar sovietmečiu ir tokiu būdu buvo išgelbėtas nuo sunaikinimo Pyotro Baranovskio. Tačiau Zinovjevų rūmai Bolšojaus Afanasjevskio juostoje, deja, ir toliau lieka neaiškios turtinės padėties įkaitais ir stovi griuvėsiuose.
Bet, ko gero, rimčiausias „Arkhnadzor“pasiekimas yra net ne vietinės kampanijos siekiant išsaugoti tam tikrus paveldo objektus, o judėjimo sugebėjimas ir pasirengimas palaikyti dialogą su valdžios institucijomis įstatymų leidybos lygmeniu. Per metus „Arkhnadzor“aktyviai dalyvavo Maskvos miesto dūmos ir Rusijos Federacijos viešųjų rūmų posėdžiuose. Maskvos bendrojo plano tyrimų ir plėtros instituto direktorius Sergejus Tkačenko netgi pavadino „Arhnadzor“„nesutaikoma ir aukštos kvalifikacijos opozicija“. Patvirtindamas tai, judėjimas prisijungė prie prieštaringai vertinamo Aktualizuoto Maskvos plėtros iki 2020 m. Pagrindinio plano projekto koregavimo. Iš viso „Arkhnadzor“Maskvos miesto Dūmos deputatams pateikė apie 230 šio miesto planavimo dokumento pakeitimų. Pagrindinis judėjimo aktyvistų teigimu, bendrasis plano trūkumas yra tas, kad jame visiškai nepaisoma apie tūkstantis naujai atrastų Maskvos paminklų, t. tų objektų, dėl kurių yra Maskvos paveldo komiteto ekspertų išvada, tačiau vis dar nėra Maskvos vyriausybės nutarimų, o deklaruota daugiau kaip 1500, t. tie, kurie dar neturi apskritai apsaugos statuso. Iš viso tai yra trečdalis viso sostinės kultūros objektų masyvo! Valdžia nuėjo susitikti su „Arhnadzor“ir priėmė pataisą, nurodančią, kad vadinamuosiuose automatiškai atsižvelgiama į visus naujai nustatytus paminklus. pertvarkymo zonos. Bet, deja, to nepakanka: pirma, paaiškėja, kad paminklai yra saugomi tik pačių pastatų ribose, o jų teritorijos iš tikrųjų yra neapsaugotos, ir, antra, vis dar neatsižvelgiama į 1500 deklaruotų objektų interesus. į bendrą planą.
Pats faktas, kad tiek daug istoriškai vertingų pastatų vis dar „kabo“be statuso, iškalbingai liudija paveldo objektų nepriežiūrą daugelį metų. Ir tik dabar Maskvos paveldo komitetas, kilęs iš bendro susidomėjimo paminklais, vargino, kaip spaudos konferencijoje teigė Konstantinas Michailovas, „pradėti grėbti jų Augeano arklides“. Nuo 2009 m. Vasaros komitetui tam padėjo mero pirmojo pavaduotojo Vladimiro dervos komisija. Per keturis užsiėmimus ji išnagrinėjo kelis šimtus paminklų, daugeliu atvejų patvirtindama jų apsaugos būklę.
Tačiau atsitiko priešingai: dažnai dirbdama su naujai atrastų paminklų sąrašu, dėl kurio a priori jau yra Maskvos paveldo komiteto ekspertų išvadų, Dervos vadovaujama komisija nepagrįstai paliko objektus be jokio statuso arba suteikė pavadinimas „vertingas miesto plėtros aplinkos objektas“. Tai, žinoma, skamba gražiai, bet teisiškai tai nieko nereiškia, o jei už tokių sprendimų spėjama kažkas, tai paprastai užsispyręs investuotojas ir jau sukurtas rekonstrukcijos projektas su griovimu. Ne paslaptis, kad dažnai tokias istorijas Maskvoje taip pat užklumpa gaisrai. 2009 m. Sostinėje buvo keletas tokių „gaisro aukų“. Tai Bykovo Levo Kekushevo namas ir pažodžiui praėjusią savaitę sudegęs namas, kuris buvo paremtas XVII amžiaus Gurievų dviejų aukštų kameromis. El Lissitzky spaustuvė, kurią nuo seno nuniokojo gaisras, taip pat prarado savo statusą - vienintelį užbaigtą šio architekto projektą. Galiausiai, „Arkhnadzor“narių nuomone, išbraukimas iš sąrašo vadinamųjų. Šaudymo namas Nikolskoje, kur buvo įsikūręs SSRS Aukščiausiojo Teismo karinis koledžas, kuris nusiuntė mirties bausmę apie 30 tūkstančių kalinių, o 1990-ųjų pabaigoje buvo planuota sukurti karinių represijų muziejų.
„Arkhnadzor“naujajam „Helikon-Opera“etapui rekonstruotą Šachovskių dvarą laiko karčiu metų praradimu. Rosokhrankultura atsisakė šio objekto, nurodydama klaidą paminklo adresu. Bet prokuroras pripažino „Arkhnadzor“ieškinį teisėtu ir gali būti, kad vis tiek bus iškelta baudžiamoji byla dėl XVIII – XIX amžiaus paminklo sunaikinimo fakto. „Vaikų pasaulio“pastatą beveik neabejotinai galima laikyti antru dideliu nuostoliu per metus. Dabar jis priklauso VTB bankui, o jo atstovai niekaip nereaguoja į paveldosaugininkų argumentus. Į Maskvos architektūros instituto rektoriaus Dmitrijaus Švidkovskio ir kitų gerbiamų architektų pasirašytą laišką nebuvo atsakyta. Prieš keletą dienų padarytos nuotraukos rodo, kad darbuotojai toliau ardo universalinės parduotuvės interjerą, laužydami marmurines balustrades ir metalines grindų lempas, ir tai daro visiškai laikydamiesi įstatymų, nes šiuo atveju apsaugos objektas yra tik išorinės objekto sienos ir net tada be privalomo šaltinių išsaugojimo.
Spaudos konferencijoje, skirtoje pirmųjų „Arkhnadzor“darbo metų rezultatams, buvo daug kalbėta apie tai, kad vidaus saugumo įstatymai, be abejo, turi daug spragų, tačiau dar didesnių spragų randama, kaip tikrosios istorinės vertės vertė aplinką suvokia visa visuomenė ir subjektai . Štai kodėl „Arkhnadzor“protesto veikla vykdoma kartu su edukacine. Specialus judėjimo skyrius užsiima kūrybiniais projektais, tarp kurių pakanka prisiminti Rustamo Rakhmatullino spaudos apžvalgą po pusiau uždarus Nikolskaya gatvės objektus, kiemo koncertus prie Sinodalo namo sienų ir Roždestvensko bulvare, Bachrušino muziejavimą. Gatvė, kurios ekspozicijos namams Arhnadzor padarė atitinkamas lentas. Taip pat judėjimas atgaivina pusiau pamirštą švenčių Maskvos bulvaruose tradiciją - karnavalinius „šatalius“, kurie grąžina miestą jo gyventojams. Gruodžio pradžioje „Arhnadzor“atidarė savo klubą tarp Turgenevo bibliotekos-skaityklos sienų ir šitaip „įvedė“savo edukacinę veiklą. Tačiau tai nereiškia, kad judėjimas nustojo būti jautrus tam, kas vyksta Maskvos gatvėse. Visų pirma, „Arkhnadzor“reguliariai stebi paminklų ir objektų, vertų šio statuso, būklę. Iš viso 2009 m. Judėjimui pavyko apginti 25 jau perkeltų namų adresus iš „tinkamo sąrašo“. Kartais tai užtrunka tik kelias minutes. Taigi, dėka vieno iš savanorių, kuris savo noru kiekvieną dieną tikrina daugybę centrinių miesto gatvių, buvo galima tiesiogine prasme sustoti rankomis darbininkų, ketinusių sunaikinti garsiojo „Namo su kariatidais“interjerą. Pečatnikovo juostoje. Apskritai savanoriška atsakinga paminklų apsauga tęsiasi, ir, deja, greičiausiai Arkhnadzor darbas užtruks labai ilgai.
