Andrejus Asadovas:
Panašu, kad ryškios Maskvos architektūros svajonės apie sąžiningą geriausių projektų konkurenciją pradeda pildytis. Baigiamų metų architektūrinių konkursų serija suteikia vilties ateityje įtvirtinti tokią tendenciją. Belieka tik laukti fizinių rezultatų ir suprasti, ar statybų rinka yra subrendusi tokioms naujovėms. Nors Maskvos miesto aplinkos srityje jau yra matomų rezultatų - pavyzdžiui, Krymo krantinės pavertimas miesto promenada negali ne tik pradžiuginti tiek paprastų piliečių, tiek profesionalų akių. Taigi į naujus metus žengiame optimistiškai ir kantriai laukiame drąsių idėjų įsikūnijimo.
Nikita Asadovas:
1) Pagrindinis teigiamas įvykis, kurį pavadinčiau pirmaisiais architektūros bendruomenių saviorganizacijos požymiais - alternatyvūs pasiūlymai dėl Triumfalnajos aikštės atsiradimo, „open_archy“projektas.
2) Iš liūdno - laipsniškas miesto erdvių gerinimo komercializavimas nekomercinių iniciatyvų išnykimo fone ir tokių projektų kaip festivalis „Miestai“ir „Archfarm“uždarymas.
3) Nuo išeinančių metų prisimenu ne visada vienareikšmius, bet vis dėlto kuriozinius konkursų rezultatus, pirmuosius viešųjų erdvių projektų įgyvendinimus - ne Maskvos būdu šviežios bibliotekų rekonstrukcijos ir Krymo krantinės, ir tuo pačiu metu naujos mirtinos granito pėsčiųjų zonos. Bet pagrindiniu metų rezultatu, pavadinčiau tam tikros atmosferos formavimąsi, kurioje jau galime išskirti ypatingą dešimtųjų metų architektūros charakterį.
Julius Borisovas:
1) Maskvoje prasidėjo aktyvus architektūrinis gyvenimas - tai bene pagrindinis metų rezultatas. Architektūrinė ir urbanistinė praktika tapo įdomi ne tik profesinei bendruomenei, bet ir plačiajai visuomenei, kuri, žinoma, negali man patikti kaip architektui. Tam tikra prasme architektūra netgi tapo madinga, ir man atrodo, kad tai naudinga mūsų profesijai.
2) Tai baugina ir žudo, kokiais didžiuliais kiekiais ir tempais vyksta Naujosios Maskvos ir Maskvos srities teritorijų statyba. Tiesą sakant, aplink miestą kyla tankus pastatų žiedas, kuris netrukus užsidarys ir neišvengiamai sukels griūtį - ne tik transporto, bet ir socialinį. Ir jei Maskvoje pastato kokybė pamažu iškyla į priekį, o jo kiekis reguliuojamas vis pagrįstiau, tai regione, deja, vis dar nekalbama apie kokybę, urbanizacija vyksta devinta banga.
Andrejus Gnezdilovas:
1) Ko gero, man svarbiausias ir perspektyviausias metų įvykis buvo darbų pradžia prie Maskvos upės, kuriuos pradėjo Bendrojo plano tyrimų ir plėtros institutas. Pirmoji pradinių duomenų rinkimo sutartis jau pasirašyta, ir mes pradėjome tarptautinio konkurso dėl geriausios Maskvos upės teritorijų plėtros koncepcijos rengimo procesą. Man taip pat labai neramu dėl šios temos, kaip Maskvos aglomeracijos konkurso dalyvio - būtent per šias varžybas „Ostozhenka“komanda, kurioje tada dirbau, pirmą kartą galėjo įvertinti, kokio masto teritorinis išteklius upė kuris pavadino sostinę. Dabar ši miesto dalis nepelnytai užmiršta, ir tai, kad šiandien ją perkeliame į atidaus dėmesio zoną, laikau didele pergale. Panašus miesto plėtros šaltinis yra geležinkelio magistralė ir daugybė pramoninių teritorijų - su jais jau pradėta spręsti Bendrojo plano tyrimų ir plėtros institutas, ir tai mane taip pat įkvepia. Atėjo laikas Maskvai suvokti, kad dvidešimt metų jis nebuvo pramoninis miestas, tačiau savo struktūra vis tiek išlaiko visas savo ypatybes, o tai labai trukdo jai vystytis kaip visaverčiam ir patogiam didmiesčiui visam gyvenimui.
2) Laimei, 2013 m. Žinoma, buvo absurdų ir nesėkmių, bet tikiuosi, kad laikui bėgant viskas bus ištaisyta. Man atrodo, kad šiandien daugelio vykdomų projektų pagrindinė problema yra ūmus laiko trūkumas - tuos pačius transporto sprendimus būtų galima įgyvendinti daug apgalvotiau.
3) Pagrindinė metų tendencija, be abejo, yra tai, kad dideli ir miestui svarbūs projektai pradėti rinktis konkurenciniu pagrindu. Konkursai, įskaitant žiuri ir dalyvius, man teikia didžiulį optimizmą. Ir esmė yra ne tik tai, kad užsienio architektai atvyks į Maskvą ir pagaliau pradės čia statyti, bet ir tai, kad architektūriniai konkursai žymiai pakelia dizaino kokybės kartelę ir žymiai išplečia profesinį architektų akiratį. Kalbant apie patį varžybų organizavimą, jų formatas, etapai ir terminai kiekvienu atskiru atveju gali būti skirtingi, standartas dar nėra sukurtas.
Aleksejus Ivanovas:
1) Sąmoningai neįsipareigoju vertinti Zaryadye parko konkurso rezultatų, tačiau labai džiaugiuosi, kad ši svarbiausia miesto vieta išlaikė parko funkciją. Ne verslo centras, ne elitiniai būstai ar parduotuvės - ir už tai, kaip sakoma, labai ačiū!
2) Vakarų architektų įsikišimas ne tik sustiprėjo, bet ir tapo beveik visur. Net ir dėl teisės plėtoti mažų sklypų (1-2 hektarų ploto) projektus ne Maskvoje, o kituose Rusijos miestuose dabar tenka kovoti su užsienio kolegomis, kuriems klientai dažnai teikia pirmenybę tik dėl užsienio kilmės fakto. Ši situacija mane labai jaudina.
Antonas Kočurkinas:
1) Pirmųjų dviejų Maskvos bibliotekų įgyvendinimas pagal valstybinę sostinės bibliotekų rekonstrukcijos programą.
2) Aš galiu įvardyti tik nuostabų LV veiksmą Raudonojoje aikštėje. Tai garsiausias ir elegantiškiausias PR veiksmas per pastaruosius metus, kuris vertas emocijų, o ne etiketė „anti-event“, žinoma. Asmeniškai aš esu už lagaminą Raudonojoje aikštėje, o aukščiausia aplink jį iškilusi ažiotažas primena Michailą Gorbačiovą, kuris aktyviai propagavo LV.
3) Mano nuomone, miestas pradeda labiau klausytis potencialių miesto erdvių naudotojų ir detaliau ir visapusiškiau vertinti dizainą, kuris negali atsidžiaugti. Pavyzdžiui, labai orientaciniai šia prasme yra procesai, vykstantys su ZIL, arba mažiau plataus masto projektai - pavyzdžiui, parodų salės Maskvoje.
Totanas Kuzembaevas:
1) Krymo krantinės rekonstrukcija. Ne paslaptis, kad pylimai Maskvoje yra visiškai nelaimingi ir tai, kad bent vienas iš jų virto patogia ir įdomia žmonių, o ne automobilių, erdve, negali atsidžiaugti. Jei atvirai, jei būčiau linkęs, visus pylimus atiduočiau pėstiesiems - ir miestas, ir verslas nuo to bus tik geresni.
2) Sočio objektai kelia didžiulį sumišimą. Ypač žiniasklaidos kaimas, pastatytas istoriniais stiliais. Kodėl toks stilius? Kaip jie susiję su šiuolaikine Rusija, aplinkiniais peizažais ir XXI amžiaus sportu? Gal tada varžybos vyks pagal XIX amžiaus standartus?
3) Nebūsiu originalus: pagrindinė metų tendencija - masinis architektūrinių konkursų rengimas. Tai labai džiugina. Belieka laukti, kol konkurencija taps skaidresnė ir demokratiškesnė.
Romanas Leonidovas:
1) Dviračių tako atsiradimas Frunzenskajos krantinėje. Tai labai geras ir teisingas ženklas - išplėtojus dviračių tinklą, miestas bus sveikesnis daugeliu atžvilgių. Krymskaya krantinės rekonstrukcija ir Zaryadye parko projekto konkursas gali būti išdėstyti toje pačioje eilėje.
2) Šiemet pamesta per daug paminklų, neišskirsiu nė vieno atvejo, be galo gaila istorinio konteksto, kuris ištirpsta plastiline.
3) Visiškai nepagrįstas žodžių „žalia“ir „tvari“architektūra pedalas vis dar erzina. Buvau labai nustebinta, kai neseniai vykusiame „Green Project“festivalyje gavome antrąjį prizą už „Delta“seriją. Tai yra įspūdinga serija, aš tai pripažįstu, bet visai ne „žalia“! Jei norite žalios ir tvarios architektūros, išjunkite šviesą ir užgesinkite vandenį. Jei nėra nereikalingų išteklių, visa statybų praktika akimirksniu taps pusiausvyros santykiu su gamta.
Dmitrijus Likinas:
1) Pagrindinis man teigiamas metų įvykis, be abejo, buvo tarptautinis Zaryadye parko projekto konkursas. Ir mastu, ir vietos svarba, ir jos rezultatais. Zaryadye yra pagrindinė miesto vieta, ir tai, kad jo pertvarkymo projektas buvo pasirinktas konkurso būdu, man atrodo labai svarbus ir reikšmingas įvykis.
2) [nėra atsakymo]
3) Ko gero, pagrindinę metų tendenciją taip pat reikėtų vadinti architektūriniais konkursais. Vyriausiasis Maskvos architektas stengiasi, kad šis mechanizmas būtų kuo skaidresnis ir efektyvesnis. Kol kas, deja, jam ne visada pavyksta, tačiau šiuo atveju svarbi pati judėjimo kryptis. Jis buvo pasirinktas teisingai.
Vladimiras Plotkinas:
1) Pagrindinis šių metų teigiamas įvykis mums buvo dalyvavimas architektūriniuose konkursuose, tarp jų ir populiariausių, nes manau, kad beveik visi mūsų biuro šių konkursų metu sukurti projektai yra labai stiprūs ir esu visiškai patenkintas savo kokybe: komanda jai suteikė 100 procentų …
2) Didžiausias metų nusivylimas yra susijęs su konkursais - nė viename iš jų, su savo projektais, kuriuos vertinau ir vertinau kaip „čempionatą“, mes nelaimėjome, palietus pastovumą užimant garbingą antrąją vietą. Prisipažįstu, kad mane tai erzina: jei kalbėsime tiesiai šviesiai, man labai atsibodo būti pirmajai tarp nevykėlių.
3) Man atrodo, kad rusų kalba, kaip ir pasaulio architektūra, pamažu, bet užtikrintai krypsta link protingo pragmatizmo. Šiandien vadinamoji. Protingiems, atspindintiems ir sąmoningiems objektams vis labiau teikiama pirmenybė wow efektui. Asmeniškai man tai labai patinka.
Natalija Sidorova:
1) Krymo krantinės rekonstrukcija.
2) Patvirtinimas daugelio didžiulių prekybos centrų-dėžučių statybai esamuose miesto rajonuose mainais į daugiafunkcinės miesto aplinkos plėtrą.
3) Teigiama tai, kad visi pradėjo spręsti ne tik atskirus pastatus, bet ir miesto aplinkos problemą. Architektūros konkursai taip pat yra teigiama tendencija. Žinoma, kyla daug klausimų dėl šių problemų sprendimo organizavimo sistemos, tačiau belieka tikėtis, kad tai tik pradžia ir viskas bus pakoreguota teisinga linkme.
Sergejus Skuratovas:
1) Manau, kad pozityviausias architektūros metų įvykis buvo kultūros projektavimo veiklos atnaujinimas. Labai ilgą laiką ši sritis buvo priverstinai užmiršta profesionalų bendruomenės, ir tik 2013 metais „kultūrinė“tipologija vėl tapo paklausa ir pati įvairiausia - projektuojami nauji muziejai, rekonstruojami poilsio centrai ir klubai, viešieji kuriamos iš esmės naujos Maskvai erdvės, didelio masto parkai. Kaip architektas ir sostinės gyventojas, tai mane be galo džiugina ir įkvepia, nors negaliu nepastebėti, kad kiekvienam atskiram konkursui gali būti pateikti tam tikri komentarai ir klausimai.
2) Tarp neigiamų įvykių norėčiau įtraukti visus tuos didelius projektus, dėl kurių valdžios institucijos priima vienintelį sprendimą. Vyriausybės kvartalas šalia Kremliaus, Rublevo-Arkhangelskoye, daugybė prekybos centrų, kurių užstatymo tankumas - nepaprastai įžeidžiama, kad profesionalų bendruomenė ir jos interesams atstovaujanti „Moskomarkhitektura“gali daryti įtaką tik šių objektų architektūrinei kamufliažei, bet ne tokiai fundamentaliai klausimai miestui ir visuomenei, kaip vieta, tipologija, funkcijos ir, svarbiausia, jų išvaizdos tikslingumas. Tačiau neigiamos urbanistinės tokios politikos pasekmės yra neišvengiamos, be to, jų netruks laukti.
3) Tačiau atrodo, kad valdžios institucijos bent jau miesto lygiu suprato būtinybę sukurti naujus pareigūnų ir visuomenės sąveikos mechanizmus. Neabejotina, kad nemažai procesų, susijusių su miesto problemų sprendimu, tapo atviresni ir skaidresni. Valdymo sistemose dalyvauja vis daugiau ir daugiau jaunų išsilavinusių kadrų, o tai kelia vilties, kad naujos urbanistikos politikos, apie kurią šiandien taip daug kalbama, pagrindas iš tiesų bus pagrįstas humanistiniais principais.
Sergejus Trukhanovas:
1) Sunku išskirti vieną įvykį, greičiau galime kalbėti apie naują raidos vektorių, kuris, žinoma, buvo pasirinktas teisingai. Ir tai ne tik architektūriniai konkursai, apie kuriuos šiandien kalba tik tinginys, bet ir griežtesni reglamentai, taigi sąmoningesnės statybos, kurių mieste taip trūksta. Manau, kad bus galima kalbėti apie kai kuriuos pirmuosius naujosios miestų planavimo politikos rezultatus po 2–3 metų.
2) Man asmeniškai anti-metų įvykis buvo „Archfarm“uždarymas.
3) Smagu, kad miestas pradėjo sistemingai dirbti su atsakingiausiomis ir garsiausiomis savo vietomis - jų likimas nebepasiliekamas atsitiktinumui. Tačiau daugelio konkursų rezultatai manęs nepaliauja stebinti: imkime, pavyzdžiui, „Carevo sodą“, kurio architektūrinis projektas bus surenkamas iš trijų laimėjusių koncepcijų, arba konkurso dėl naujo Tretjakovo galerijos pastato, kuris ilgainiui gavo naujus fasadus. Tikiuosi, kad ateityje tokių anekdotinių varžybų rezultatų bus mažiau.
Igoris Švartsmanas:
1-2) Jei mes kalbame apie Metų įvykį kaip apie įvykį, kuris iš tikrųjų įvyko, ir nenurodėme jo galimybių atlikti ryškų ženklą, tai man tai neįvyko praėjusiais metais. Kol kas, mano nuomone, gana įmanoma kalbėti apie deklaruotus ketinimus uždelstu rezultatu.
3) Viena pagrindinių šių metų architektūrinės ir urbanistinės praktikos raidos tendencijų, žinoma, yra konkursų rengimas. Šis reiškinys nėra naujas ir, žinoma, teisingas, svarbiausia yra ne diskredituoti gero poelgio galimais perviršiais, tačiau toks pavojus tikrai egzistuoja ir per daug priartėjo. Kita opi tema yra profesionalumo lygio smukimas. Galbūt jau galime kalbėti apie mėgėjų polinkį įsiskverbti į objekto kūrimo sferą visuose jo etapuose. Deja, ši situacija nekelia optimizmo prieš Naujuosius metus. Na, mes dirbsime su tuo, ką turime.
Sergejus Estrinas:
1) Rusijos projektų, keliančių nominantus ir laimėjusius tarptautinius apdovanojimus, skaičius, įskaitant projektus, kurie 2013 m. Europos nuosavybės apdovanojimuose gavo aukščiausius apdovanojimus (ypač mūsų projektai „Volna“ir „Merkurijaus bokštas“)
2) Kol kas nė vienas Rusijos projektas nėra įtrauktas į 2013 m. Pasaulio architektūros festivalio nominantų sąrašą. Tačiau, nepaisant to, kad Singapūre nėra Rusijos projektų apdovanojimams, dalyvavimas ir pergalės kituose tarptautiniuose konkursuose yra įkvepiantis, ir šis faktas patvirtina, kad perėjimas prie naujo Rusijos architektūros kokybės lygio jau prasidėjo.
3) Kokybinė viešųjų erdvių plėtra - tendencija, atsiradusi prieš porą metų, šiais metais, tapo visiškai akivaizdi, kuri negali atsidžiaugti. Tai daro architektus atsakingesnius už savo darbą ir sukuria objektus, kurie nėra atstatyti, tačiau tinka miesto aplinkai ir su ja formuoja vientisą visumą. Antra teigiama tendencija, žinoma, yra varžybų rengimas. Tiesa, sprendimas, kuris, atrodytų, turėtų pakelti mus į naują lygį, kol kas, mano nuomone, nedavė laukiamų rezultatų, tačiau noriu tikėti, kad tai tik pradžia. Neigiama metų tendencija yra rimtas rinkos susitraukimas. Daugiau nei pusė šių metų interjero konkursų niekuo nesibaigė. Tai kelia nerimą ir galbūt daugelio kalbėtos krizės pranešėjas. Tačiau ir čia mes matome naujų galimybių sau: sumažėjus darbo interjerams apimčiai, susidomėjome naujomis kryptimis, o dabar jose sėkmingai ir aktyviai vystomės.
