Archi.ru:
Kaip kilo mintis surengti tokius seminarus?
Elena Gonzalez:
- Tai ilga istorija: kaip atsimenate iš sensacingo Finansų liaudies komisariato rūmų savininko Aleksandro Senatorovo „Afishe“interviu, susirūpinę profesionalai, įskaitant architektūros istorikus - Nikolajus Vasiljevas, Marija Trošina, Evgenija Gerškovič, Nikolajus Peresleginas, Aš - surinkau keletą patarimų, kurie pradėjo reikšti Senatorovu jo paties teiginius, kurie tikriausiai nebuvo visiškai teisingi. Mes visiškai teisingai išreiškėme susirūpinimą dėl jo veiksmų, tačiau tuo pat metu nepasiūlėme jokios alternatyvios programos: tai buvo pagrindinė mūsų taktinė klaida. Ir rezultatas buvo šis interviu, kuris siaubingai įžeidė daugelį. Tai mūsų tiesiog neįžeidė - mes tikrai pagalvojome apie tai, kad mes, profesionalai, neturime aiškių pasiūlymų išlaikyti namus.
Visi daugiau ar mažiau išmoko kovoti: Šukovo bokštas yra to pavyzdys. Bet jei ko nors pasiekiate, pasiūlykite veiksmų programą pasiekę tikslą. Ir mes, nieko šiuo atveju nepasiekę, nusprendėme pradėti nuo tokių pasiūlymų. Finansų liaudies komisariato komunos namai iš pradžių buvo ideologiškai sumanyti kaip privačios, intymios, privačios ir viešos derinys: iš tikrųjų yra daug viešosios erdvės, kuri galėtų puikiai pasitarnauti miestui. Kartu tai galėtų būti naudinga namams, nes jie yra Maskvos centre, juose yra nuostabių zonų, kurių kitaip naudoti negalima - jos vis dar yra bendruomeniškos, bendros. Todėl mes pasiūlėme Rūmų renginių programą ir pavadinome ją „Namo grįžimu“- turtu miestui ir jo kultūrai.
Kai kilo klausimas, ką pakviesti į dirbtuves, kurias sumanėme pagal šią programą, pagalvojau, kad jei pakviesime tik architektus, gausime labai nuspėjamą rezultatą: jie galvoja projektuodami - dažys kvadratus mėlyna, raudona, žalia, priklausomai nuo funkcijos ir kt. Ir čia norėjau gauti kultūrologiškesnį rezultatą. Kreipiausi į kolegas iš aukštosios ekonomikos mokyklos - į Kultūros studijų katedrą, kuriai vadovavo Vitalijus Kurennoy, ir į dizaino mokyklą, į Jegorą Larichevą (ji yra Aukštosios mokyklos Komunikacijos, žiniasklaidos ir dizaino fakulteto dalis). Ekonomikos mokykla). Taip pat buvo pakviesti vaikinai iš Stroganovkos, kurie mąsto visiškai kitaip, pavyzdžiui, menininkai. Todėl mūsų seminare dalyvavo 17 dalyvių. Ją tiesiogiai organizavo architektai Olegas Raspopovas ir Vladas Kuninas, vadovaujantys mokyklai „Architektūros ateities fondas“.
Turiu pasakyti, kad be Koperniko vadovybės, ty paprasčiau, Aleksandro Senatorovo, susidomėjimo ir supratimo dirbtuvės Narkomfino namuose tiesiog nebūtų įvykusios. Mes buvome aprūpinti ir įrengti darbui su šonine kamera Nr. 18. Norėčiau pareikšti ypatingą padėką Elenai Frolovcevai ir Natalijai Balkai, kurios mumis rūpinosi visas šias dienas, kurių dėka dirbtuvės darbe kilo ne viena problema.
Ir, žinoma, klausimas neapsiribojo 17 dalyvių. Architektė Olga Zinyukova nedalyvavo projektuojant, tačiau turėjo savo projektą - dirbtuves sutvarkė paveikslėliais, pasirodė puikiai! Olegas Volkovas padarė fotoreportažą apie mūsų gyvenimą Narkomfino namuose, o Olegas Farberis nufilmavo vaizdo įrašą. Julija Zinkevič ir jos cituojami instagrameriai užpildė socialinius tinklus nuotraukomis, o mūsų draugai, akimirksniu pamatę, kur esame ir ką darome, atėjo su vaikais (!) Dalyvauti pratybose ant stogo (už šią ypatingą padėką mūsų kūno kultūros instruktorė Nataša Rubina, „Artplay Design Center“direktorė, direktorė). Apskritai šiomis dienomis Namai parodė, KAIP gali dirbti su miestu ir kaip žmonės juo domisi.
Esu labai patenkinta rezultatais. Visų pirma, pats seminaras buvo nuostabi patirtis - praktiškai tris dienas praleidome Narkomfino namuose. Jie išsiskirstė naktį, grįžo anksti ryte. Vaikinai parodė pasiutusį darbingumą. Dvi dienos dirbti yra išlygos lygis, ir jie sukūrė tikrus projektus - labai protingus ir labai skirtingus.
Kaip susikūrė „projekto komandos“?
- Likus dviem dienoms iki starto, dalyviams buvo išsiųsta seminaro programa: kaip namai turėtų parodyti save miestui, ką namai gali pasakyti apie save miestui ir ką namai gali duoti miestui. Pirmąjį vakarą Nikolajus Vasiljevas dalyviams surengė labai įdomią ekskursiją, taip pat vyko istorinis Vasiljevo ir Janos Mirontsevų pranešimas, Nikolajus Peresleginas kalbėjo apie restauravimo planus ir apribojimus, susijusius su paminklo statusu. Labai svarbu suprasti, kiek galima fantazuoti, ir kad yra tabu zonų. Aleksandras Senatorovas taip pat pasiūlė keletą klausimų, kuriuos seminaro dalyviai turėtų pagalvoti. Ir tada vaikinai man pasakė, ką jie galvoja apie tai - tokią krūvų krūvą. Ir net iš šių nesurinktų minčių paaiškėjo, kad žmonės situaciją mato kitaip, o tai mus pradžiugino. Olegas Raspopovas jiems pasakė: „Dabar jūs visi išeinate į koridorių ir grįžkite čia grupėmis“. Taip jie ir padarė, ir šios grupės nuostabiu būdu iškart „susikūrė“.
Seminaras baigėsi, jo rezultatai buvo pristatyti Maskvos kultūros forume, o kas bus toliau?
Dalyvių idėjos turi būti plėtojamos, tačiau tam reikia tikslingų, konkrečių veiksmų. Dabar viskas priklauso nuo to, kaip projektų autoriai sugeba įgyvendinti savo pasiūlymus, derėdamiesi su savininku, miestu, saugumo agentūromis, nes, net norint pakabinti plakatą ant fasado, reikia gauti leidimą iš Maskvos paveldo komiteto. Taigi, 2011 m. „ArchMoscow“buvo nuostabus Rustamo Kerimovo ir Michailo Korolevo nuotraukų projektas „Archangelai“. Tada tuos plakatus planuota pakabinti ant tų paminklų, apie kurių grėsmę buvo kalbėta, tačiau taip neatsitiko, nes pareigūnų pritarimas nebuvo gautas. Dabar mes taip pat norime padaryti plakatus Finansų liaudies komisariatui, juolab kad jis turi ir praktinę pusę. Ten buvo išmušti langai, o angos turi būti uždarytos, nes į jas pilamas vanduo. Reikalingi atkūrimo žingsniai, tačiau kiekvienam jų reikia specialaus veiksmo. Ir lietus pliaupia. Mes sukūrėme technologiją, leidžiančią apsieiti be nagų: reklaminė juosta tiesiog prispaudžiama prie sienos. Bet tam reikia Kibovskio pritarimo, reikia eiti į jį - tai biurokratiniai žingsniai, kuriuos tiesiog reikia atlikti. Pinigų klausimas taip pat aktualus.
O jaunimas - dirbtuvių dalyviai - taps atgaivinančio Narkomfino stuburu?
- Bet kokiu atveju jie yra labai entuziastingi. Jei jie tikrai nori padėti, gali būti daug įdomių projektų. Dabar mes padarysime parodą apatinėje namo galerijoje. Ten išdaužyti langai, jie nenori jų keisti, o ši galerija yra prisiūta skydais. Ir tai bus laikina ekspozicijos zona, todėl patalpos turėtų būti atviros visuomenei - bent jau tam tikromis dienomis. Tai reiškia, kad tai jau yra namo „atidarymo“ir kultūrinio naudojimo praktikos tęsinys. Taip pat galite pastatyti gyvenamosios kameros išdėstymą kieme rekonstrukcijos laikui - galite pagaminti iš statybinių atliekų arba apakinti nuo sniego. Šios akcijos turėtų būti garsios, įvaizdį kuriančios, viešos ir sulaukti atsakymo. Tik tada Narkofino namas-komuna taps populiari vieta, ir tik tada žmonės ateis ten ir pradės reikalauti jo atgimimo. Dabar jis pūva ir pūva - nuolauža, nuo kurios visi atsibodo. Galų gale mes turime daug tokių paminklų, kuriems gresia pavojus: Melnikovo namas, Šuchovo bokštas … Žmonės nebeatsako į Narkomfin namą, ir jis gali tapti nuostabia vieta šalia Gorkio parko, „Politech“ir DK „Zila“.
Labai įkvepianti veiksmų programa
- Bet yra rimta problema, kurią svarbu paminėti - tai miesto problema. Žemutinėje namo dalyje esantys Maskvai priklausantys priestatai turi būti nugriauti, be to restauravimo projektas nebus vykdomas. Tačiau miesto valdžia juos suvokia kaip materialinę vertę. Normali savivaldybė paprasčiausiai iš savo turto atsiimtų šiuos 450 m2, bet mūsų miestas to nedaro.
Anglijoje visi valstybiniai muziejai yra nemokami, nes britai suprato, kad investicijos į kultūrą yra pateisinamos, jie grįžta. Ir čia tai nėra vertybė. Kaip tai pasireiškia situacijoje su Narkomfino namais? Bendruomeninis blokas yra labiausiai paveikta jo dalis. Aleksandro Senatorovo dėka benamiai ten nebegyvena, atsirado saugumas ir viskas būtų seniai išdegusi. Tačiau bloko būklė vis dar yra baisi, ir nieko negalima padaryti. Galima atlikti tik savęs užgrobimą, tačiau tai yra baisu, nors iš principo tai būtų toks efektyvus gestas. Bet aš neviliosiu seminaro dalyvių tai padaryti.
Miestas istorijoje su Finansų liaudies komisariato rūmais yra vienareikšmiškai neigiamas herojus. Blogiausia yra tai, kad jei mes visi, net ir visuomenė, galime būti suasmeninti, tai valstybė yra neįmanoma: tai yra kai kurie „organai“, o mes nematome ir nepažįstame jų darbuotojų. Bakstelėjimas Sobjaninui ir Kapkovui yra visiškai beprasmis pratimas, nes jie nėra atsakingi už šiuos 450 m2 Narkomfino namuose, bet kažkokį Maskvos nuosavybės komitetą ir ten nėra atsakingo asmens. Tai panašu į Birjukovą iš būsto ir komunalinių paslaugų - kaip jis yra, bet atrodo, kad jis nėra toks fantomas.
Išnykimo taškas
Maria Serova (architektė, Maskvos architektūros institutas), Andrejus Stenyushkin (architektas, Maskvos architektūros institutas), Natalija Nikulenkova (videomenininkė, Rodčenkos mokykla)
Autoriai siūlo išsaugoti legendinį namo statusą dėl naujoviško gyvenimo būdo ir garsių gyventojų, naudodamiesi internetu , Kur vienija dabartiniai ir istoriniai namo gyventojai. Taip pat planuojama restauravimo metu pastatyti kiemo gyvenamosios kameros 1: 1 mastelio modelį, pagal išplėstosios realybės principą sutvarkyti „virtualų muziejų“pastate ir atidaryti kino salę po ETFE. -filmo kupolas ant stogo.
Elena Gonzalez:
„Projektas jau veikia - kalbant apie maišas, bent jau:-). Yra planų ir svetainės kūrimas, tiksliau, rekonstravimas - būtų puiku lygiagrečiai derinti šiuos du įvykius - namo rekonstrukciją ir svetainės rekonstrukciją. Ir, žinoma, labai gera idėja su virtualiu muziejumi, tikiuosi, kad autoriai tai sugalvos laikui bėgant.
Šiame projekte mane labai sužavi funkcinių ir praktinių žingsnių derinimas su visiškai kitokios patirties reikalaujančiomis meninėmis praktikomis (kurias, beje, turi ir dalyviai). Kupolas virš stogo - kaip galimybė išsaugoti namą, tuo pačiu išsaugant viešąsias funkcijas per visą restauravimo laiką - tai puiku!"
2 planas
Michailas Knyazevas (architektas, Maskvos architektūros institutas), Michailas Mikadze (architektas, Maskvos architektūros institutas), Denisas Saltykovas (kultūrologas, HSE), Natalija Agapkina (architektė, Novosibirsko architektūros akademija)
Pagal projektą pirmiausia namas, išlaikęs savo funkciją, „išeina į miestą“kaip įvairių prekių ženklas, o tada bendruomeniniame bloke (būreliai, paskaitų salės, kavinė-baras) sukuriamas žiniasklaidos centras., bendradarbystės erdvė). Šiltuoju metų laiku sode rengiami inžinerinių idėjų festivaliai ir kt. Vienoje iš kamerų atidaromas muziejus, o stogas ir galerijos tampa atitinkamai viešosios ir parodų erdvės. Rūmuose yra „ginklų broliai“- Marselio „gyvenamasis vienetas“Le Corbusier, Walterio Gropiuso ir kitų modernaus judėjimo meistrų Berlyno „Siemens-stadt“masyvas, „Barbican Centre“ir „Isokon“Londone ir kt. Visos komercinės veiklos pajamos skiriamos namo plėtrai, o jo apylinkės išlieka „ramiu sodu“su gerai apgalvotu lankymosi režimu.
Elena Gonzalez:
„Labiausiai apgalvotas,„ architektūriškiausias “seminaro projektas. Man vis dar paslaptis, kaip autoriai per 2 dienas sugebėjo sukurti visavertį projektą koncepcijos etape. Vis dėlto architektai yra ypatingi žmonės). „Plan2“yra tyrimas su aiškiu funkciniu zonavimu ir patikima erdvės plėtros strategija. Be to, kai kurios idėjos buvo pradėtos įgyvendinti jau seminaro etape. Pusė mano pažįstamų jau yra „paženklinti“lipdukais ir lipdukais su namo logotipu, kurį nupiešė Miša Knyazevas ir Miša Mikadze. O idėja „būti draugais namuose“man atrodo labai gera, aš pats mielai dalyvautų tokiame projekte (jei mane samdytų). Na, ir paskaitų tema!"
Namo grįžimas
Anastasija Kucherova (dizainerė, MGHPA pavadinta S. G. Stroganovo vardu), Aleksandras Kuznecovas (architektas, Maskvos architektūros institutas), Natalija Zubareva (dizainerė, HSE), Irina Chorova (dizainerė, HSE)
Projektas atkreipia dėmesį į Narkomfino namo kaip „garbinimo vietos“svarbą kūrybingiems žmonėms, kuriuos vilioja jo avangardinė architektūra, ir kaip eksperimentinę „drąsių žmonių“erdvę - bendruomeninio, bendruomeninio gyvenimo patirtį. Pradiniame etape prie Ddom sukuriami daržovių sodas ir dirbtuvės po atviru dangumi visiems, bet pirmiausia vietos gyventojams, taip pat įrengiamas laikinas meno objektas. Žiemą dirbtuvės perkeliamos į komunalinį bloką, kur atidaromas valgomasis, kuriame patiekalai gaminami iš „sodo“gaminių. Tada bus baigta restauracija, užimtas Namas ir sukurtas atskiras privatus sodas gyventojams.
Elena Gonzalez:
„Šis projektas yra labai geras, protingas, šviežias, netikėtas - būtent todėl, kad autoriai nekopijavo pramonės proceso logikos, kai žmogus pamažu išsivadavo iš fizinio, buitinio darbo ir jis turėjo laiko saviugdai. Ir čia, priešingai, autoriai pristato rankinį darbą - augalų sodinimą, baldų gaminimą - šis bendras „užsiėmimas“skatina naują supratimą, gerą kaimynystę. Man atrodo, kad tai yra aktualu, tai yra jaunų žmonių prašymas. Jiems ši idėja neturi jokios neigiamos reikšmės, kaip pionierių organizacija. Priešingai, jie nori būti kartu, jiems atsibosta vienatvė, virtualumas. Jie turi visiškai naujus poreikius, ir labai svarbu, kad jie perduotų šiuos poreikius Narkomfino namams, ir jie jų neatmeta. Šie rūmai, pagal savo ideologiją, yra visiškai kitokie, sugebėjo pritaikyti tokius idealus. Namas „grįš“į savo kiautą, bet grįš su žmonėmis, bus jiems draugiškas. Gal tai yra šiek tiek naivus projektas, bet man jis labai patinka dėl jo alternatyvumo. Mes nesakome, kad tai yra parengta veiksmų programa. Tai tyrimas, ieškojimas to, ko trūksta žmonėms “.
Narkomfino mitas
Arsenijus Afoninas (architektas, Maskvos architektūros institutas), Julija Andreičenko (architektė, Maskvos architektūros institutas, MARSH), Aleksejus Morozovas (kultūrologas, HSE)
Autoriai sau kelia klausimą: kokie galėtų būti Narkomfino namai šiandien? Tai yra avangardo emblema, o simbolinė reikšmė čia yra daug svarbesnė už materialų įsikūnijimą - stogą, sienas ir net gyvenamųjų patalpų celes. Todėl pastatą reikėtų paversti „žiniasklaidos platforma, transliuojančia visuotines ir kartu tolimas socialinės atsakomybės ir kolektyvinės veiklos vertybes“. Kaip konkrečius žingsnius planuojama plėtoti gretimą teritoriją, komunalinį bloką ir stogą kaip edukacinių renginių, parodų, dirbtuvių ir bendro darbo patalpas. Taip pat siūloma kieme pastatyti laikinus paviljonus, panašius į Londono Serpentino galerijos programą.
Elena Gonzalez:
„Sunkiausias„ seminaro “projektas - daug ginčijomės su autoriais. Vaikinai pasiūlė visiškai naujus fizinio objekto matmenis - mums, dirbtuvių organizatoriams, architektams, tai buvo netikėta. Mes bijojome prarasti namo „kūną“, bijojome, kad jis ištirptų eteryje. Tačiau, autoriams reikia pasakyti, kad vaikinai mūsų spaudžiami nesusikaupė, o rezultatas buvo projektas, galintis turėti labai įdomų savarankišką gyvenimą. Manau, kad čia yra daug galimybių ir gerų perspektyvų, jei Arsenijus, Julija ir Aleksejus plėtos savo idėjas"
Narkomfinas dabar
Alexandra Bogdanova (architektė, Maskvos architektūros institutas), Daria Zaitseva (architektė, Maskvos architektūros institutas, MARSH), Aleksejus Pivenas (architektas, Ogarevo Maskvos valstybinis universitetas)
Namas yra įdomus ir vertingas, ypač esant dabartinei būklei, kai jis yra „senas, patyręs ir nepriklausomas“. Norint išreikšti paramą avangardo paminklui, siūloma ant jo stogo sumontuoti didelių balionų seriją. Kai namas bus uždarytas restauruoti, netoliese bus įkūnyti jo „pėdsakai“kaip žemės meno objektas, įkvėptas pastato planų. Namo atgimimą siūloma išreikšti pasitelkiant šiuolaikinius lynų kelią - slackline ir highline, kurie, pasak autorių, turi bendrų idealų su konstruktyvizmu.
Elena Gonzalez:
„Jei atvirai, tai mano mėgstamiausias projektas. Autoriai su namais elgėsi kaip su menininkais. Jie tai suformulavo taip: namas yra praeitis, ir mes nesuprantame, kokia bus jo ateitis, tačiau mums labai svarbu iki jo atstatymo sutvarkyti tokią būklę, kokia ji yra. Namai kėlė mumyse emocijas, ir mums labai vertinga tai, kad net ir tokioje būsenoje jis inicijuoja kūrybiškumą. Vienas dalyvis parašė, kad nori paremti namus, ir sugalvojo pasirodymą su balionais. Antrasis teigė, kad kai jis uždaromas restauruoti, labai svarbu, kad būtų jo pėdsakų. Trečia, tai, kad rūmai kelia rizikos jausmą, iššūkį, ir šis jausmas yra panašus į tai, ką ji daro - „highline“. Tai meninis veiksmas reaguojant į tam tikrą būseną. O „Narkomfin Now“yra visiškai atskiras projektas nuo kitų “.
